Без прохождения этапа оценивания повреждений в машине после ее столкновения с другим автомобилем не проходит ни одна процедура оформления страхового случая по ОСАГО.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

При этом оценку провести может как эксперт, присланный страховщиком, так и вызванный потерпевшим.

Если потерпевшему в ДТП нужно доказать свою правоту или же он сомневается в результатах экспертной оценки проведенной специалистом из страховой фирмы, тогда обычно и пользуются услугами независимой оценки.

Но перед этим следует изучить все тонкости такой процедуры, защищает ли закон интересы водителей и какие цены встречаются на рынке подобных услуг за оказанную экспертную услугу.

Что это такое

Независимая экспертиза для страхового случая – это результаты оценивания специалистом реального ущерба, причиненного машине в аварии, который складывается из обобщающей стоимости поврежденных деталей, которые следует отремонтировать или заменить новыми элементами.

Как только произошло ДТП, так сразу же страховая компания присылает своего экспертного оценщика для установления цены реального ущерба.

При помощи таких услуг, как независимая экспертиза ОСАГО, замена или ремонт можно выбрать по усмотрению клиента или рекомендации страховщика.

Страховая выплата рассчитывается на основания результатов оценки в любом случае, но на эту сумму можно просто выбрать, ремонтировать автомобиль или получить деньги и на них самому произвести ремонт, найдя свой автосервис.

Как прописано в законе

Каждый независимый экспертный оценщик должен подходить по всем параметрам, утвержденным на уровне законодательных норм и требований к данной профессии.

Требования к страховым и прочим экспертам прописаны в специально созданном , находящемся и по сей день в действующей редакции.

Основными положениями такого закона являются следующие постулаты:

1. Эксперт обязан состоять в специальном совете – быть членом экспертного совета, организации, которая может саморегулироваться ().
2. Эксперты должны следовать своей профессиональной типовой этике ().
3. Каждый эксперт должен иметь соответствующую квалификацию ().
4. Деятельность эксперта, его ответственность в обязательном порядке должна быть застрахована ().
5. По итогам проведения оценки эксперт обязан выдать отчет () и акт.
6. Права заказчика-водителя, а также и его обязанности по договору с экспертным оценщиком прописаны в .
7. А все требования к договору, заключенному между водителем и оценщиком, указаны в статье закона .

Акт и отчет по итогам оценки может составлять только такой специалист, у которого есть образование по следующим специализациям:

• эксперт-техник по страхованию ОСАГО;
• экспертиза по техконтролю, диагностированию автомобилей, машин или мототранспортных средств;
• эксперт по проведению расследований ДТП.

Весь закон, конечно же, касается и других направлений в проведении экспертизы, например, при оценке недвижимости. Но он касается также и оценщиков в автомобильной сфере.

Кроме этого законодательного положения эксперты еще могут руководствоваться также и закона «Об ОСАГО» от 25.04.02 г., в редакции от 03.07.16 г.

Такая экспертиза обычно сонастраивается с «Правилами проведения экспертизы независимыми оценщиками ТС», утвержденными Банком России, а также Приказом Минтранса России.

К правилам проведения осмотра в таком Приказе относятся следующие:

• полный осмотр автомобиля;
• нахождение настоящих причин, повлекших за собой аварию;
• какие методы и технологии по ремонту авто рекомендованы;
• определение степени трудоемкости восстановительных работ.
• нахождение предварительной стоимости ремонтных работ.

У каждого эксперта должно быть высшее образование, подтверждающее право проводить его оценочную деятельность.

Могут быть подтверждением также и другие, дополнительные документы, так или иначе связанные с деятельностью экспертного оценщика.

Стоит ли делать

Несмотря на изменения в законодательстве в отношении законного непринятия отчетов независимых экспертов страховыми организациями, тем не менее, независимая оценка авто, попавшее в аварию, нужно для иных целей.

Например, при помощи такой оценки можно доказать утрату товарной стоимости восстановленного после ДТП авто по полису ОСАГО, и отсудить ее после досудебной претензии у страховой компании через заседание суда.

Как бы там ни было, но без независимой экспертизы сегодня не обходится практически ни одно решение страховой компании по выплате премий на основании полиса ОСАГО.

Кроме того, если возникнут споры со страховой компанией, которая вообще отказывается платить, то при досудебном урегулировании результаты независимой экспертизы можно приложить к претензии, а потом и к судебному иску, если страховщик будет продолжать отказывать в начислении страховой премии.

Если водитель торопиться и хочет получить страховку от компании, где он покупал полис ОСАГО, побыстрее, то тогда для него нет никакого смысла дополнительно приглашать еще и независимую сторону для проведения оценки повреждений.

Но тогда он должен понимать, что рискует получить страховку в неполном объеме. Заниженную, чем при честной экспертизе. В любом случае, право на независимую экспертизу по ОСАГО имеет любой водитель, любой автовладелец.

После выплаты страховки, в принципе, также можно проводить независимую экспертизу, но тогда машина должна быть предоставлена на осмотр в неотремонтированном виде.

Это значит, что страховку лучше тогда получать в денежном выражении, а машину пока не спешить ремонтировать, если вы сомневаетесь в страховой компании.

Кто является независимым оценщиком

Любой экспертный оценщик, который не трудится на благо страховой организации, называется независимым.

И даже, если страховщик перед подписанием договора ОСАГО с клиентом убеждает его, что готов будет предоставить услуги независимого оценщика в случае ДТП, то это неправда.

Любой оценщик, присланный страховой всегда будет заинтересован в выгоде для своего косвенного работодателя, страховой компании, а не в выгоде клиента. А страховой выгодно, как можно меньше заплатить клиенту компенсирующих страховых выплат по полису ОСАГО.

Вот почему их эксперты (а для страховых организаций это «свои» эксперты) зачастую занижают убытки, причиненные в результате аварии, в результате чего происходит недоплата страховки.

Влияние зависимого эксперта на страховку заключается в следующем:

1. Искусственное снижение стоимости деталей, которые необходимо заменить или отремонтировать.
2. Исключение из ремонтных работ некоторые виды восстановления деталей.
3. «Ошибочное» заключение эксперта о том, что повреждения были уже до аварии на машине.
4. Те детали, что не подлежат замене, включает в перечень конструктивов, которые нужно заменить.
5. Снижение одного часа работы ремонтной мастерской.

Ни для кого не секрет, что всю процедуру независимые эксперты проведут как надо, без какого-либо искусственного снижения тех или иных параметров.

Ориентируясь на вышеприведенные хитрости можно внимательно изучить отчет после проведения, чтобы понять, стоит ли нанимать независимого специалиста, или страховой агент сделал все правильно.

Независимый эксперт сможет предоставить следующие виды услуг:

1. Определение точного объема стоимости поврежденных конструктивов и деталей.
2. Установление характера и величины повреждений для определения объема работ для СТО.
3. Окончательное выявление виновной стороны.
4. Расчет УТС – утраты товарной стоимости автомобиля после аварии.
5. Нахождение и выставление оснований для обращения в судебную инстанцию.

На рынке юридических и прочих услуг для автомобилистов существует очень много независимых фирм, где аварийные комиссары, страховые или автоюристы, экспертные оценщики, адвокаты и прочие специалисты готовы предоставить свои услуги за умеренную цену и без вовлечения в интересы страховых служб.

И зачастую на практике выходит так, что именно результаты независимых специалистов отличаются на порядок от результатов оценки, произведенной специалистами, присланными страховыми компаниями.

Правила проведения

Самое главное правило для каждого автомобилиста – это присутствие на самой экспертизе, чтобы весь процесс прошел правильно, без каких-либо махинаций и манипулирования данными по побитой машине.

Нужно понимать также, что независимая экспертиза после выплаты ОСАГО может проводиться до того, как машину отвезут на ремонт.

Точно также касается и того времени, когда страховка еще не выплачена – не стоит торопиться с ремонтом машины, пока вы не взыщите со страховой компании всех выплат, которые причитаются по расчетам независимого оценщика.

К общему порядку проведения независимой оценки относятся следующие шаги:

1. Сначала нужно выбрать подходящую юридическую или экспертную компанию.
2. При обращении подается заявление и обговаривается дата и время встречи для проведения осмотра побитого авто.
3. Страховщик и виновник аварии всегда предупреждаются заранее о том, что будет проводиться независимая оценка автомобиля.
4. После подачи заявления и обсуждения цены за экспертные услуги заключается между экспертом и заявителем договор.
5. Перед сдачей в осмотр автомобиль должен быть хорошо вымыт, все из багажника убрать. Если, вдруг, капот, багажник не открыть, то нужно заранее об этом предупредить исследователя.
6. Подготовка всех документов, касающихся самой машины или, если есть – документы на повреждения по машине.
7. Проведение осмотра машины.
8. Составление акта и отчета с указанием окончательной цены убытков, определение перечня ремонтных работ и прочие пункты, связанные с восстановлением машины.
9. Расчет стоимости работ по ремонту авто с составлением сметы, и включением стоимости тех деталей, которые следует заменить.
10. Определение уровня износа на основании нормативов, указанных в законе «Об ОСАГО» №40-фз от 25.04.02 г., в окончательной редакции на сегодня от 03.07.16 г. (ст. 12.1).
11. Определение УТС – потери рыночной стоимости автотранспортного средства. Не во всех случаях может потребоваться, но все, же проводится.
12. Нахождение рыночной стоимости в среднем значения стоимости машины незадолго до аварии. Делается это для того, чтобы определить годные остатки.
13. Рассчитывается стоимость годных остатков в том случае, если автомобиль поврежден настолько, что восстановлению не подлежит.

Процедура оценки, как правило, быстро не происходит. Для нее следует выделить стандартно как минимум 5 дней, и как максимум – 7 дней.

Так долго исследуются повреждения потому, что нужно определить не только внешние разрушения элементов машины, но и провести диагностику внутренних агрегатов и конструктивов.

На процедуре проведения оценки имеют право присутствовать не только автовладелец, но также и представитель от страховой компании, и виновник ДТП.

Цена и оплата независимой экспертизы по ОСАГО

Если на расчеты страховой премии влияют параметры ущерба, а также самой машины, то на услугу независимой экспертизы влияют другие факторы.

К ним будут относить:

• регион РФ;
• компания юридических услуг;
• объем и количество тех повреждений, что получились при столкновении автомобиля с другим участником ДТП;
• наличие или отсутствие дополнительных услуг – например, это может быть, выезд на место эксперта, оценка УТС как вторичная услуга, или помощь правовая.

В среднем по регионам или крупнейшим городам России можно отметить цены независимых экспертов в среднем значении и в диапазоне максимума и минимума тарифов.

Удобнее всего будет изучить цены экспертов при оценке ущерба по ОСАГО в специальной таблице.

Стоимость услуг независимых экспертных оценщиков по регионам и городам России:

В целом можно сделать вывод, что по крупным административным округам и центрам минимальный размер стоимости услуг фирм, предоставляющих услуги независимых экспертов, составляет около 3000-3500 рублей .

А максимальные показатели по крупным городам – 14000-15000 рублей . Конечно же, на размер будет влиять не только сложность экспертизы, но еще и возможность предоставить клиенту самое обширный пакет услуг.

Все оплаты за такие услуги сначала проводить сам потерпевший, но после того, как судебным решением удовлетворится его иск, ему эти суммы возместит страховщик, правда, после предварительного проведение еще и судебной экспертизы.

Потому как по судопроизводству полагается, чтобы все издержки, затраченные на юристов, экспертных оценщиков, оплату госпошлины, судебные издержки и прочие затраты, были погашены ответчиком.

Выплаты

Независимая экспертиза на величину страховых выплат существенно повлияет, но только лишь через судебное разбирательство.

Очень часто страховщики не принимают оценку независимой экспертизы, а только лишь оценку «своего» эксперта. Тогда нужно просто подать сначала претензию, получить отказ также в письменном виде.

А потом уже подается иск в суд на страховую компанию. И тогда есть все шансы получить недостающие выплаты, но уже согласно решению суда.

Дело № 2-472/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной Е.В.,

с участием представителя истца Никитиной Т.Е., представителя ответчика Разумова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко С. А. к Страховому акционерному обществу (САО) «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Сидоренко С.А., в лице представителя по доверенности Никитиной Т.Е., обратилась в Вилючинский городской суд с иском к СОАО «ВСК» (в настоящее время Страховое акционерное общество (САО) «ВСК»), в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 61 110 рублей 70 копеек в счет возмещения убытков, в связи с причинением ущерба имуществу при использовании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 рублей, по удостоверению копии независимой экспертизы в размере 500 рублей, Кроме того просила взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 555 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут на участке дороги в районе Язвенко Н.В., управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ярославцевой А.Г., при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на припаркованное транспортное средство «», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу Сидоренко С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «», принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности как Сидоренко С.А., так и Язвенко Н.В. застрахованы СОАО «ВСК». 28 января и ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОАО «ВСК» было направлено заявление о возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов. Ответа на данные заявления от страховой компании не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако законное требование истца осталось без удовлетворения. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, истец была вынуждена нести расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба в размере 9000 рублей, отправку телеграмм 710 рублей 70 копеек. Согласно заключению независимой экспертизы величина причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 51 400 рублей. Поскольку ответчиком в нарушение требований действующего законодательства обязательства по возмещению истцу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не выполнены, истец была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, понесла судебные расходы, связанные с нотариальным удостоверением документов и доверенности, оплате услуг представителя. На основании ст.ст. 15, 330, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15, 17 Закона РФ «О Защите прав потребителя», п.п. 2, 45, 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Сидоренко С.А., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Никитиной Т.Е.

В судебном заседании представитель истца Никитина Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответ страховой компании она ДД.ММ.ГГГГ получила, но полагает доводы ответчика в обоснование отказа в производстве страховой выплаты не обоснованы, поскольку поддельность полиса виновника ДТП ни чем не доказана. Возражала против ходатайства ответчика о назначении судебной технической экспертизы для исследования вопроса подлинности полиса виновника ДТП, считала, что у страховой компании было достаточно времени для обращения в правоохранительные органы и проведения экспертизы в отношении данного полиса. В случае удовлетворения ходатайства ответчика, просила суд поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Центр независимой экспертизы» в, поскольку предполагала, что эксперты экспертного учреждения предложенного ответчиком заинтересованы в результате экспертизы.

Представитель ответчика Разумов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается полисом ОСАГО, который является бланком, строгой отчетности и выпускается типографией «Гознак». С владельцем транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, Ярославцевой А.Г., договор ОСАГО ответчиком не заключался, имеющейся у нее страховой полис серия ССС № является поддельным, и не является бланком строго отчетности выпушенным Гознак. Страховой полис данной серии и номера был выдан Карасукским отделением Новосибирского отделения СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ на имя Карпыкова Р.А. В отношении страхового полиса, имеющегося у истца, пояснил, что данный полис был украден из Домодедовского отделения СОАО ВСК, по данному факту ответчик обращался в правоохранительные органы, которые проводили проверку. Просил, суд назначить судебную техническую экспертизу для определения подлинности страхового полиса серия №, выданного на имя Ярославцевой А.Г., поскольку считал, что юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом споре является подтверждение факта наличия договорных отношений между ответчиком и виновным в ДТП лицом. Ответчик отрицает факт наличия таких договорных отношений, виду поддельности представленного страхового полиса, для подтверждения своих доводов просит назначить экспертизу. Указав, на видимые признаки поддельности представленного суду полиса, такие как отсутствие серии и номера бланка, неправильность расположения водяных знаков, считал, что наличие у виновного в ДТП лица поддельного страхового полиса не возлагает на страховую компанию обязательств по возмещению причиненного ущерба. Для разрешения вопроса о проведении экспертизы представил суду в качестве образцов отгруженные в ОСАО «ВСК» бланки страховых полисов серии ВВВ № – незаполненный, серии ССС № выписанный на имя Иванова А. Г., с отметкой о его списании.

Третьи лица Ярославцева А.Г. и Язвенко Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили. Третье лицо Ярославцева А.Г. до судебного заседания представила суду страховой полис серия №.

Выслушав стороны, исходя из характера заявленных требований и юридически значимых обстоятельств, которые подлежат доказыванию, суд, рассматривая заявленное ходатайство о назначении экспертизы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статься 35 ГПК РФ предоставляет лицам, участвующие в деле право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства.

При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу действующих на момент возникновения спорных правоотношений правил, страховой полис ОСАГО, является документом удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности, изготавливаемый типографией Гознак.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Таким образом, исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, в целях создания условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении заявленного спора, учитывая доводы сторон, в обоснование заявленных требований, принимая во внимание, что для правильного разрешения спора и принятия по нему законного и обоснованного решения, необходимы специальные познания, по определению подлинности бланка страхового полиса, которыми суд не располагает, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика о назначении технической экспертизы в целях установления соответствия представленного суду страхового полиса виновника ДТП серия ССС № по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических знаков продукции «Госзнак», на основании ст. 79 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос об экспертном учреждении, которому необходимо поручить проведение экспертизы, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, поскольку оснований сомневаться в компетентности экспертов указанного экспертного учреждения у суда не имеется, обстоятельства, вызывающие сомнения в их объективности и беспристрастности, либо указывающие на их личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела отсутствуют, при этом эксперты данного учреждения не находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Определяя окончательный круг вопросов, которые надлежит поставить пред экспертами исходя из юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, характера заявленного спора и доводов сторон, учитывая, что стороной ответчика вопросы, указанные в ходатайстве под номерами 3 и 4 самостоятельно сняты с разрешения экспертов, а стороной истца по указанным вопросам возражений не высказано, дополнительные вопросы на разрешение экспертов не поставлены, суд соглашается с представленным и уточненным представителем ответчика перечнем вопросов.

На основании ст. 96 ГПК РФ, так как ходатайство о проведении экспертизы заявлено стороной ответчика, то расходы на ее проведение возлагаются на САО «ВСК» в полном объеме.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, при этом основания для проведения каких-либо иных процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела, до получения результатов экспертизы отсутствуют, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, суд считает необходимым до окончания её проведения и получения результатов в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску Сидоренко С. А. к Страховому акционерному обществу (САО) «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, судебную техническую экспертизу по определению подлинности бланка страхового полиса серия №, выданного на имя Ярославцевой А.Г. в отношении транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, и его соответствия продукции Гознак, осуществляющей выпуск аналогичной продукции на территории Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли бланк представленного на исследование страхового полиса серия №, выданного на имя Ярославцевой А.Г. в отношении транспортного средства «», государственный регистрационный знак № бланку аналогичной продукции, выпускаемой типографией Гознака?

2. Каким способом изготовлен бланк представленного на исследование полиса серия №, выданного на имя Ярославцевой А.Г. в отношении транспортного средства «», государственный регистрационный знак №?

3. Соответствуют ли водяные знаки представленного на исследование полиса серия №, выданного на имя Ярославцевой А.Г. в отношении транспортного средства «», государственный регистрационный знак № водяным знакам аналогичной продукции, выпускаемой типографией Гознака?

4. Какими образом на страховом полисе серии №, выданном на имя Ярославцевой А.Г. в отношении транспортного средства «», государственный регистрационный знак № изготовлена металлизированная полоса, не имитирована ли она?

Производство судебной технической экспертизы по определению подлинности бланка страхового полиса поручить ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации: .

Руководителю судебно-экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы, предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и разъяснить права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, в том числе, что эксперт обязан обеспечить сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и вернуть их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В целях соблюдения прав сторон, предусмотренных с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, поручить судебно-экспертному учреждению, известить лиц, участвующих в деле, о месте, дате и времени проведения экспертизы, в случае если присутствие сторон не помешает исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Возложить на ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплатить расходы, связанные с производством вышеуказанной экспертизы, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ либо непосредственно экспертному учреждению, о чем представить суду соответствующие документы.

Предоставить в распоряжение экспертов для исследования страховой полис серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ярославцевой А. Г. в отношении транспортного средства «», государственный регистрационный знак № с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; в качестве образцов - страховой полис серии ССС№ и страховой полис серии ВВВ № с дополнительный бланком.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертами в Вилючинский городской суд Камчатского края не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.М.Воронова

ООО «Эксперт Система» предлагает услуги по судебной экспертизе полиса ОСАГО для проверки его подлинности.

Подлинность ОСАГО можно установить визуально либо воспользовавшись автоматизированной базой похищенных и утраченных полисов ОСАГО.

Страховых выплат по поддельным страховкам ОСАГО не осуществляется, владелец полиса, в случае ДТП, будет вынужден самостоятельно возмещать причинённый вред. Поддельным считается как полностью фальшивый бланк, выполненный типографским способом и имеющий все необходимые атрибуты, так и подлинный бланк, похищенный либо утраченный страховой компанией.

Визуальная проверка подлинности:

Бланк полиса ОСАГО длиннее листа формата А4 где-то на 9-10 мм;

На лицевой стороне страхового полиса нанесена микросетка зеленовато-голубого оттенка по всему формату бланка;

На просвет хорошо видны водяные знаки с эмблемой Российского союза автостраховщиков;

На обратной стороне бланка хорошо видна справа металлическая полоска 2 мм шириной;

В бланк полиса вкраплены красные ворсинки;

Краска качественная - не остаётся на руках;

Десятизначный номер полиса, отпечатанный в верхнем правом углу бланка, должен быть выпуклый на ощупь;

Штамп страховой компании в левом верхнем углу;

Пометка в нижнем правом углу о том, что бланк напечатан в типографии Гоззнак;

Вверху надпись «Страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

С 11 декабря 2014 года вводится серия бланков ЕЕЕ. До 31 марта 2015 года страховщики могут использовать при заключении договоров «старые» бланки полисов серии ССС, выдаваемые с 1 июля 2013 года

Откуда берутся «левые» страховки:

Специально изготавливаются мошенниками;

Утерянные и украденные бланки страховых компаний. Сюда же можно отнести и бланки, не сданные страховыми посредниками при расторжении договоров со страховщиком;

Бланки страховых компаний с отозванными лицензиями или признанных банкротами, и не сданные в установленном порядке в РСА.

Проверка по базе РСА. Официальные сервисы для проверки полиса ОСАГО.

Проверка бланка полиса ОСАГО на принадлежность к страховой компании.

Сервис позволяет по номеру бланка полиса узнать:

Какой страховой компанией был выдан бланк;

Статус бланка («у страхователя», «у страхо́вщика», «утерян» и т. п.)

Дату заключения договора;

Дата начала действия договора;

Дата окончания действия договора.

Проверка сведений о транспортном средстве из договора ОСАГО.

Сервис позволяет по номеру бланка полиса получить сведения о застрахованном транспортном средстве:

Его государственный регистрационный знак;

VIN номер;

Статус договора ОСАГО определённую дату («действует», «не действует»);

Наименование страховой компании, выдавшей полис.

Проверка сведений о полисе ОСАГО.

Сервис позволяет по VIN номеру или государственному регистрационному знаку транспортного средства узнать о наличие действующего полиса ОСАГО:

Серию и номер бланка ОСАГО;

Наименование страховой компании, выдавшей полис;

Вид страховки («ограниченная», «неограниченная»).

Дополнительно, зная серию и номер водительского удостоверения, можно проверить допущен ли конкретный водитель к управлению данным транспортным средством.

Предмет, объекты и задачи экспертизы полиса ОСАГО

Судебная экспертиза полиса ОСАГО относится к традиционным криминалистическим экспертизам. Она выделена в самостоятельный род благодаря специфике предмета экспертизы, исследуемых объектов и решаемых задач.

Предметом судебной экспертизы полиса ОСАГО являются фактические обстоятельства, связанные с изготовлением документов, отождествлением материалов документов и технических средств изготовления документов, которые могут иметь значение доказательств по уголовным и гражданским делам, устанавливаемые на основе технико-криминалистического исследования документов.

Технико-криминалистическое исследование документа включает исследование реквизитов документа и исследование материальной субстанции (материалов документа).

Реквизиты документа – это обобщенное название текстов, изображений, выполненных полиграфическими способами или на знакопечатающих устройствах; рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов и др.

Материалы документов – это условное название материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов: материалы письма (применяются для выполнения реквизитов в документе), основа документа (бумага, картон), вспомогательные материалы (применяются для скрепления, брошюровки частей документа, для корректировки реквизитов и т.п.). К материалам документов относят также вещества, используемые в преступных целях для удаления реквизитов в документе – травящие (смывающие) вещества.

Объектами судебной экспертизы полиса ОСАГО являются:

Полис ОСАГО;

Изделия из материалов, предназначенных для изготовления полиса ОСАГО (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов), технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);

Технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;

Вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);

Предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, исследуемые по методикам, разработанным для типичных объектов – на которых необходимо выявить слабо видимые или невидимые записи, оттиски штампов, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах.

Существенными признаками, выделяющими объекты судебной экспертизы полиса ОСАГО из множества объектов экспертизы, являются их информационная сущность, материальная природа и гносеологическая характеристика.

Объекты судебной экспертизы полиса ОСАГО являются носителями информации об обстоятельствах изготовления документа (способе, времени, технических средствах, материалах, использованных для изготовления документа и т.п.); о первоначальном содержании документа, о наличии изменений в содержании документа и способе их внесения; о тождестве технических средств, о тождестве конкретно определенного объема материала, использованного для изготовления документа; о принадлежности частей одному целому.

Объекты судебной экспертизы полиса ОСАГО, имеющие самостоятельную информационную значимость при производстве экспертизы, являются типичными объектами. Система типичных объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО включает не только предметы, но и элементы предметов, в отношении которых может быть поставлена самостоятельная задача.

По материальной природе типичные объекты судебной экспертизы полиса ОСАГО можно разделить на следующие группы:

Предметы (вещи): документы, технические средства, предназначенные для изготовления документа, изделия из материалов документов;

Предметы, не являющиеся по назначению и материальной природе документами, но имеющие ту же информационную сущность и исследуемые по методикам, разработанным для исследования документов;

Материальная субстанция документа (материалы документа);

Следы: отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов (штрихи пишущих приборов, оттиски печатных форм, отображения брошюровальных, резальных и других средств, предназначенных для отделки документа); отображения воздействий различного рода (чаще всего механических и химических), появившиеся в процессе "жизни" документа; материальные образования неизвестной природы, причинно-связанные с исследуемым событием, в отношении которых выдвинуто предположение об их принадлежности к объектам судебной экспертизы полиса ОСАГО, а именно к изделию из материалов документов.

При проведении судебной экспертизы полиса ОСАГО решаются диагностические, идентификационные и классификационные задачи. Общими (основными) задачами судебной экспертизы полиса ОСАГО являются следующие.

Диагностические задачи:

Установление способа изготовления документа;

Определение времени изготовления документа или его отдельных частей;

Установление факта и способа внесения изменений в документ;

Выявление первоначального содержания документа.

Идентификационные задачи:

Установление принадлежности частей одному документу;

Идентификация технических средств, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений;

Идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений.

Классификационные задачи: установление факта принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией.

В соответствии с особенностями целей исследования и непосредственных объектов исследования в судебной экспертизе полиса ОСАГО выделяют два вида: экспертизу реквизитов документов и экспертизу материалов документов. В каждом виде судебной экспертизы полиса ОСАГО по тому же принципу выделены подвиды и разновидности судебной экспертизы полиса ОСАГО.

Объектами экспертизы реквизитов документов являются реквизиты документов и технические средства, используемые для изготовления документов, для внесения изменений в содержание документов, для отделки документов.

Реквизиты документа по способу выполнения делятся на следующие группы:

Рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);

Оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, отображения компостеров и перфораторов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);

Наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки).

Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы:

Пишущие приборы (перьевые ручки, шариковые ручки, фломастеры, гелевые ручки и ручки типа ROLLER, карандаши);

Печатные формы (клише, компостеры, перфораторы, знакопечатающие устройства, полиграфическая и множительная техника).

Основными задачами экспертизы реквизитов документов являются следующие:

Установление способа выполнения реквизитов документов;

Определение давности выполнения реквизитов документов;

Установление факта и способа изменения реквизитов документов;

Установление первоначального содержания реквизитов;

Выявление слабо видимых, невидимых и нечитаемых реквизитов;

Идентификация технических средств, использованных для выполнения реквизитов документа.

В соответствии с классификацией реквизитов по способу выполнения в рамках экспертизы реквизитов документов выделяют экспертизу рукописных реквизитов, экспертизу оттисков печатных форм, экспертизу наклеенных реквизитов.

По задачам экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:

Каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);

Пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;

Какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);

Выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;

В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;

Подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

Подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки;

Подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания);

Одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе;

Применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе;

Для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

По задачам экспертизы оттисков печатных форм – оттисков печатей и штампов могут быть сформулированы следующие вопросы:

Каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах;

Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе;

Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе; в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа);

В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа;

Вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления);

Каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению;

Нанесен ли оттиск данной печатью (штампом);

Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

По задачам экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах могут быть сформулированы следующие вопросы:

Каким способом выполнен текст;

Соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе; в какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере;

В какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа;

Не использована ли для выполнения текста документа часть другого документа (например, имевшего подпись и оттиск печати);

Пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использовалась для выполнения машинописного текста;

Знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа;

Каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ;

Подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки;

Подвергалось ли изменению содержание текста путем подчистки;

Подвергалось ли изменению содержание текста путем травления;

Каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению;

На одной или разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;

Отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате), на которой выполнены представленные тексты-образцы;

Одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты;

По задачам экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:

Выполнен ли текст полиграфическим способом;

Каким способом выполнен текст документа;

Одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы;

Каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции;

Выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа;

В какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты;

Каков способ обрезки листов;

Ручным способом или с помощью брошюровальной машины произведено скрепление;

Изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах;

Типографским шрифтом какого типа, марки выполнен текст;

С одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы;

Изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер-магазина данной наборной машины;

Каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии;

На одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии;

На том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ;

Одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

При решении задач экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:

Каким способом нанесены компостерные обозначения в документе;

Подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков;

Нанесены ли компостерные знаки данным компостером?

При решении задач экспертизы наклеенных реквизитов могут быть сформулированы следующие вопросы:

Проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе;

Проводилась ли замена (переклейка) листов в документе;

Изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа;

Каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?

При решении задач экспертизы сожженных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

Результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги;

При экспертизе разорванных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

Частью какого изделия являлся оторванный лист;

Принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует;

Составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое;

Одновременно ли проводился отрыв (разрыв) листов;

Каковы первоначальный вид и содержание разорванных документов?

Объектами экспертизы материалов документов являются:

Материалы письма в штрихах;

Материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картриджах для некоторых видов принтеров, во флаконах, в тюбиках, пропитка штемпельных подушек);

Покровный слой на бумаге (копировальная бумага), тканях и других материалах (ленты для знакопечатающих устройств);

Наслоения на поверхности печатных форм (печатей, штампов и т.п.);

Окрашенные пятна (загрязнения) на предметах – элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материалами письма;

Окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предположительно являющиеся материалами письма, их компонентами (например, красителями);

Бумага (картон) – материал (основа) документа;

Изделия (части изделий) из бумаги и картона: бумажно-беловые изделия (тетради, конторские книги, альбомы, конверты, папки, блокноты, записные книжки, пачки и листы бумаги потребительских форматов и т.п.) изделия, предназначенные для упаковки продукции (мешки, пакеты, коробки, рулоны бумаги, листы бумаги, шпагат бумажный, ленты бумажные и т.п.); изделия санитарно-гигиенического назначения; детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона (фильтры, прокладки и т.п.); табачные изделия (сигареты, папиросы);

Материальные образования, утратившие структуру материала и изделия в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельчения (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, волокна);

Клей – материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона);

Клей в емкости (флаконе, тюбике и т.п.);

Корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности документа (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги);

Корректирующие вещества-изделия (паста-штрих во флаконе, поверхностный слой корректирующей бумаги);

Материалы (нитки, ткань, проволока и т.п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий, – материальная субстанция документа;

Материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий документов и бумажно-беловых изделий, изделия (рулоны, куски, холсты и т.п.);

Частицы, утратившие первоначальную структуру материала и изделия, на предметах – элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления;

Остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа;

Вещества (смеси веществ) в емкостях, упаковке и т.п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабо видимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие средства, синтетические отбеливающие средства, пятновыводящие средства, кислоты, растворители и т.п.), фармацевтические препараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты (типа уксусной, лимонной кислот), химические реактивы (минеральные и органические кислоты, растворители и т.п.).

Основными задачами экспертизы материалов документов являются следующие:

Определение потребительского назначения (рода, вида) материала документа, изделия из него;

Установление принадлежности материальных образований, утративших структуру материала и изделия, изделию (в том числе документу) конкретного вида;

Установление принадлежности материала (изделия) стандартной продукции отечественного или зарубежного производства;

Установление факта изготовления материала (изделия из него) кустарным способом;

Определение источника происхождения материала, изделия;

Отнесение материала к определенной массе, выделенной по специфике изготовления, хранения, использования;

Идентификация конкретно выделенного объема материала;

Установление принадлежности частей одному изделию;

Установление факта агрессивного воздействия (термического, светового, химического) на материалы документа;

Установление времени выполнения документа на основе исследования его материалов.

В соответствии с классификацией материалов документов по потребительскому назначению в рамках экспертизы материалов документов выделяют: экспертизу материалов письма, экспертизу бумаги и бумажных изделий, экспертизу вспомогательных материалов, экспертизу травящих (смывающих) веществ.

По задачам экспертизы материалов документов вопросы могут быть сформулированы в следующем виде.

Экспертиза материалов письма:

Какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе;

Каково потребительское назначение красящего вещества, частицы (пятна) которого имеются на поверхности представленных объектов;

Каково потребительское назначение красящего вещества, представленного в емкости;

Одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах;

Одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах;

Имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма;

Использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (в документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости;

Является ли красящее вещество в штрихах продукцией стандартного или кустарного, отечественного или зарубежного производства;

Принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе – продукции одного производственного выпуска;

Не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки;

Не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки;

Не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости;

Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава;

Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одной и той же емкости (флакона, штемпельной подушки);

Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретной емкости (флакона или штемпельной подушки);

Соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты;

Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск;

В один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах;

Не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный

Период времени (указать границы).

Экспертиза бумаги и бумажных изделий:

Являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумаги;

Бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т.п.);

Не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумажного изделия определенного вида;

Бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа;

Бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов;

Является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска;

Изделию какого вида принадлежит представленный лист бумаги (часть листа);

Изготовлена ли бумага представленных документов (денежных купюр, облигаций) кустарным способом;

Принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же изделию: рулону бумаги, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т.п.;

Принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради;

Принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует;

Подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например проглаживанию;

В какой период времени изготовлена бумага документа;

В какой период времени изготовлено представленное бумажное изделие?

Экспертиза вспомогательных материалов:

Какого вида клей использовался при изготовлении документа;

Одного ли вида клей применялся для наклеивания на документы;

Могло ли вещество из представленной емкости использоваться для наклеивания ярлыков;

Являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных кусочках бумаги, частицами клея;

Экспертиза травящих и смывающих веществ:

Подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию);

Изменялось ли содержание документа путем химического воздействия;

Каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ), которое было использовано для удаления записей в документе;

Каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов);

Не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах;

Не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т.п.) для удаления реквизитов в представленном документе?

Гносеологической характеристикой объекта судебной экспертизы полиса ОСАГО является система свойств, обусловленных назначением объекта, его возникновением (изготовлением), условиями "жизни" (хранения и использования). Свойства объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО являются непосредственными источниками информации об исследуемом событии. Каждая категория объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО: документов, реквизитов, технических средств, материалов документов и изделий из них – характеризуется определенной системой свойств. Эти свойства можно разбить на три группы: структурно-размерные, субстанциональные и функциональные.

Структурно-размерные свойства объекта судебной экспертизы полиса ОСАГО проявляются в его размере, форме, количестве структурных элементов (деталей), их относительном расположении, характере связей между элементами, форме и размерах элементов.

Субстанциональные свойства характеризуют черты, особенности материальной субстанции объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО. Они проявляются в ее строении – внешнем (морфология) и внутреннем; химическом составе – компонентном, молекулярном (фазовом), элементном, физических, химических, механических, специальных потребительских свойствах. Компоненты материалов документов по своему информационному статусу относятся к категории свойств объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО. Каждому компоненту присуща определенная совокупность таких свойств, как молекулярный (фазовый), элементный состав, способность определенным образом реагировать на внешние воздействия, например, отношение к воде и органическим растворителям различных видов, хроматографическая подвижность в определенных условиях, способность люминесцировать и т.п.

Функциональные свойства присущи техническим средствам, предназначенным для изготовления документов, и проявляются в механизме взаимодействия с основой документа (при выполнении реквизитов, при отделке документа).

Важнейшими характеристиками свойств, позволяющими определить их ценность при решении задач судебной экспертизы полиса ОСАГО, являются: существенность свойства для решения поставленной задачи, происхождение свойства, его устойчивость во времени, объем множества, выделяемого свойством, частота встречаемости, интенсивность (степень проявления свойства), равномерность распределения свойства в системе (объекте). Перечисленные характеристики являются основаниями для классификации свойств на группы в зависимости от их природы и информационной сущности.

По происхождению все свойства можно разделить на две группы:

Свойства, обусловленные изготовлением, возникновением объекта,

Свойства, приобретенные в процессе существования объекта.

В зависимости от соответствия (или несоответствия) объективным закономерностям возникновения и существования объекта свойства каждой группы делятся на необходимые (закономерные) и случайные. К необходимым относятся свойства, обусловленные целевым назначением объекта, а также появившиеся в процессе эксплуатации объекта в соответствии с установленными правилами его использования. Например, измененная конфигурация машинописных знаков – результат появления дефектов печатной формы при длительном использовании машины. Другим примером может служить изменение свойства материалов документов в процессе естественного старения. Случайные свойства могут возникнуть в результате нарушений технологического процесса, в результате случайных воздействий на объекты в процессе их "жизни". Оценка свойства, как случайного, является относительной и зависит от того, какое событие исследуется. Например, избыточное содержание (выше установленных критериев) в бумаге хлора при установлении вида бумаги мы оцениваем как случайное. При установлении факта химического воздействия на документ появление этого свойства в бумаге оценивается как закономерное при обработке документов хлорсодержащими веществами, то есть становится закономерным свойством основы документа, подвергшегося травлению.

По устойчивости во времени свойства делятся на практически не изменяющиеся во времени (устойчивые) и изменяющиеся во времени (не устойчивые) . Неустойчивые свойства можно классифицировать по степени устойчивости в определенный период времени в зависимости от условий хранения и эксплуатации объектов.

По распределенности в материальной субстанции свойства могут быть распределенными равномерно и распределенными неравномерно . Оценка свойств с учетом равномерности их распределения в системе (объекте) особенно важна при сравнении объектов малых размеров, например, единичных штрихов. Наблюдаемые различия в проявлении одного и того свойства, например, плотности пасты на различных участках штрихов могут быть обусловлены неоднородностью объектов по отношению к изучаемому свойству.

По связям и взаимодействиям свойства объекта можно разделить на взаимонезависимые (если связями между свойствами можно пренебречь) и взаимозависимые. Такое деление является относительным и зависит от того, для решения какой задачи проводится оценка свойств. Например, такие черты объекта судебной экспертизы полиса ОСАГО – материала письма, как композиции красителей, растворителей, связующих, обусловленные его потребительским назначением, являются взаимозависимыми и поэтому при решении классификационной задачи можно изучить лишь часть этих свойств, достаточную для отнесения объекта к определенной классификационной группе.

По распространенности свойств в системе объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО (по специфичности) можно выделить свойства, присущие объектам конкретной категории, группам объектов, выделенным внутри каждой категории (род, вид, один источник происхождения), единичным объектам. Свойства, принадлежащие всем элементам системы – общие свойства, свойства, принадлежащие отдельным элементам (частям) системы – частные свойства. Деление свойств на общие и частные относительно. В каждом конкретном случае необходимо указать, относительно какой системы (множества объектов, элементов) оценивается данное свойство. Например, композиция красителей является общим свойством паст, изготовленных по одной и той же рецептуре; композиция (состав) примесей в красителях будет в данном случае частным свойством паст, изготовленных по одной и той же рецептуре, и общим для пасты в стержнях, для заправки которых использована продукция одного выпуска.

Частота встречаемости является важной характеристикой свойств объектов экспертного исследования. Частота встречаемости свойств, обусловленных потребительским назначением объекта может быть оценена на основе статистических данных о производстве и потреблении объектов данного рода (вида) и данных анализа их свойств. Для оценки частоты встречаемости свойств, приобретенных объектом в процессе его "жизни" необходимы статистические данные о состоянии аналогичных объектов в тех же ситуациях.

По существенности для решения конкретной задачи свойства делят на существенные и несущественные . Существенные свойства по степени значимости можно разделить на определяющие (основные) и дополнительные .

Познавая свойства объектов, мы получаем информацию о познанном свойстве или его отсутствии. Эта информация является признаком системы (объекта) или ее отдельного свойства. Система признаков является моделью (образом) системы свойств познаваемого объекта. В каждом конкретном случае выражение свойства через признак зависит от способа изучения свойства (способа выделения информации о свойстве). Признак не соответствует свойству, а лишь приближенно отражает его. Основными характеристиками признака являются его природа, происхождение, устойчивость во времени, специфичность, частота встречаемости, устойчивость (воспроизводимость) признака в системе, способ моделирования свойства, существенность признака для решения конкретной экспертной задачи.

Перечисленные характеристики являются основаниями для классификации признаков объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО с целью определения их криминалистической значимости при решении экспертных задач.

По природе отображаемых свойств признаки объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО делятся на структурно-размерные, субстанциональные.

По происхождению признаки делятся на следующие группы:

Появившиеся в результате изготовления объектов, в частности технологические (для технических средств, документов, материалов документов и изделий из них),

Появившиеся в процессе существования объекта, обусловленные: а) условиями (способом) хранения, б) эксплуатацией объекта, в) естественным старением объекта.

По аналогии с отображаемыми свойствами признаки по происхождению могут быть необходимыми (закономерными) и случайными .

По устойчивости во времени признаки делятся на не изменяющиеся во времени (устойчивые) и изменяющиеся во времени (неустойчивые). Неустойчивые признаки можно дифференцировать по степени устойчивости их во времени. По распределенности свойств в системе (объекте) соответствующие признаки делятся на локальные и интегральные.

Специфичность признака зависит от степени его распространенности для объектов одной категории: выделяют признаки, принадлежащие единичным объектам (индивидуализирующие) и множеству объектов. Признаки второй группы делят на группы в зависимости от степени общности объектов (категория, род, вид, подвид и т.п.).

Вариативность присуща признакам, отображающим локальные свойства объекта, а также те свойства, степень проявления которых зависит от условий изготовления (возникновения) объекта, а также от внешних условий. Например, характеристики свойств бумаги в пределах одного бумажного полотна могут отличаться, различие обусловлено спецификой изготовления бумаги.

Частота встречаемости признака зависит от природы и условий происхождения свойств объекта судебной экспертизы полиса ОСАГО. По частоте встречаемости все признаки на качественном уровне можно разбить на две группы, часто встречающиеся – общие для конкретной классификационной группы объектов, соответствующие типичным условиям возникновения и эксплуатации объектов, редко встречающиеся признаки – появившиеся при случайных по механизму возникновения обстоятельствах.

При оценке информационной значимости признаков большое значение имеет выделение групп взаимонезависимых и взаимозависимых признаков. Появление взаимозависимых признаков может быть результатом: а) взаимной зависимости свойств, выражаемых признаками, б) выражения информации о свойстве несколькими способами. Например, свойство бумаги – содержание наполнителей может быть выражено несколькими способами:

Определением зольности бумаги, признак – характеристика зольности;

Определением фазового состава наполнителей – соответствующая характеристика;

Определение элементного состава бумаги – относительное содержание элементов, соответствующих конкретному наполнителю.

Важной характеристикой значимости признаков при оценке результатов идентификационных исследований является частота встречаемости признака.

По воспроизводимости в пределах определенной системы объектов признаки можно делить на устойчивые для данного объекта (группы объектов) и неустойчивые.

По значимости признаков объекта для решения конкретной задачи их делят на существенные и несущественные, определяющие (основные) и дополнительные.

По способу моделирования свойства признаки делятся на качественные (описательные) и количественные.

Информативные признаки, отображающие свойства объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО, изучаемые при решении экспертных задач, являются основаниями для криминалистических классификаций типичных объектов, разработанных с учетом задач судебно-следственной и экспертной практики.

Объекты каждой категории: документы, реквизиты, технические средства, материалы документов и изделия из них – выделены по специфике изучаемых свойств, обусловленных происхождением (возникновением) объектов. В пределах одной категории объекты имеют общий план строения (внутренней организации). Система типичных объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО имеет иерархическое строение. Высший уровень принадлежит документу. Объекты других категорий – соподчиненные объекты по отношению к документу. Объекты каждой категории (подсистемы) образуют иерархическую структуру, отображающую степень соподчинения объектов в пределах одной категории.

Структура системы объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО в целом и ее отдельных подсистем соответствует многоступенчатому процессу криминалистического исследования объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО. В процессе решения экспертных задач объекты, занимающие более высокие уровни, становятся промежуточными по отношению к объектам того же рода, расположенным на более низких уровнях.

Классификация по целевому назначению в отношении каждой категории объектов: документов, технических средств, материалов документов и изделий из них – позволяет учесть все возможные группы объектов одного назначения – одного рода; определить систему объектов одного рода – выделить более узкие группы объектов внутри рода: виды, подвиды и т.п. Конечным элементом классификации объектов по целевому назначению является самая узкая группа внутри рода. Систематизация объектов в пределах рода нередко проводится в соответствии с их научно-технической классификацией (товароведческой, материаловедческой), причем для описания выделенных групп внутри рода, как правило, используется терминология, установленная этими классификациями. Примерами являются классификации пишущих машин, бумаги, бумажно-беловых изделий, карандашей и т.п.

Классификация объектов – следов по способу выполнения позволяет учесть все виды реквизитов документов и отображений технических средств, предназначенных для отделки документов.

Классификации объектов по целевому (потребительскому) назначению необходимы эксперту при решении классификационных задач и диагностических (установление способа изготовления документа), а также для определения родовой принадлежности объекта при решении идентификационных задач. Основаниями для классификации являются признаки, отображающие специфику изготовления (возникновения) объекта конкретной категории.

Классификация реквизитов документов по способу выполнения соответствует классификации технических средств по целевому назначению.

Систематизация объектов одного вида (самой узкой группы внутри рода) включает их деление на группы:

По общности изготовления в отношении предметов (документов, технических средств, материалов документов и изделий из них – продукции одного предприятия, одного выпуска, части одного целого – индивидуально выделенного предмета, объема материала, множественного объекта например, кипы или пачки листов),

По общности хранения и использования.

Основаниями для выделения групп объектов по общности изготовления являются признаки, появившиеся в процессе изготовления объекта, так называемые технологические признаки. Эти признаки могут быть изучены и систематизированы.

Основаниями для выделения групп объектов по общности хранения и использования являются признаки, отображающие изменения свойств объектов в процессе естественного старения, в процессе эксплуатации под действием окружающей среды. Систематизация признаков такого рода в отношении определенных групп объектов позволяет отнести их возникновение к определенному временному интервалу, к определенным условиям хранения и использования.

Объекты одного рода, одной категории или нескольких категорий, близких по своей природе, можно классифицировать по степени проявления определенного свойства (свойств). Такие классификации являются базисом информационно-поисковых систем, разрабатываемых применительно к задачам криминалистического исследования объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО. Примером классификации, разработанной применительно к объектам конкретного рода, является классификация шрифтов для пишущих машин по степени общности геометрических признаков, отображающих конфигурацию и размеры отдельных знаков. Конечным элементом такой классификации является марка шрифта. В качестве другого примера можно привести классификацию видов бумаги по степени проявления определенного свойства, в которой каждая группа объединяет виды бумаги, которым присуще данное свойство.

Выделение групп объектов по общности их природы, или отдельных свойств, является полезным при разработке методик исследования объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО и оценке результатов исследований, при организации производства экспертиз.

При решении задач, связанных с выявлением обстоятельств материального подлога, эксперты пользуются классификациями объектов судебной экспертизы полиса ОСАГО следующих типов:

Деление объектов (документов, реквизитов, технических средств, материалов документов и изделий из них) на группы на основе соответствия (несоответствия) способа их изготовления (выполнения) установленным правилам: объекты, изготовленные в соответствии с установленными правилами; объекты, не соответствующие установленным правилам; дальнейшее классифицирование объектов, относящихся ко второй группе определяется родом объекта и возможными способами нестандартного изготовления объектов данного рода;

Деление документов на группы с неизменным первоначальным содержанием и с содержанием подвергшимся изменению; дальнейшее деление документов второй группы проводится по способу изменения их содержания;

Деление реквизитов в документах, подвергшихся изменению, на две группы: 1) видимые, 2) слабо видимые (невидимые); последующее выделение подгрупп в каждой группе в зависимости от способа изменения реквизитов.

Подготовка материалов для проведения судебной экспертизы полиса ОСАГО.

Возможности экспертизы во многом зависят от подготовки материалов для ее проведения. При подготовке материалов должны быть выполнены определенные требования обращения с вещественными доказательствами, четко сформулировано задание эксперту, проведен сбор необходимых сравнительных материалов, сбор информации, необходимой для производства экспертизы.

В соответствии с правилами обращения с документами – вещественными доказательствами, разработанными в криминалистике, суд обязан:

Представлять эксперту документы в том виде и состоянии, в каком они были;

Хранить документы – вещественные доказательства в отдельных конвертах (пакетах, файлах), не наклеивать на листы бумаги для приобщения в материалы дела; сгибать и складывать листы бумаги документов лишь по имеющимся складкам;

Оберегать документы от воздействия света, влаги, высокой температуры, так как это может привести к существенным изменениям их свойств;

Пользоваться при осмотре документов пинцетом, чтобы не загрязнить их, не оставить на них отпечатков пальцев (это может затруднить отождествление личности по оттискам рук на документах, если документы станут объектом трасологической экспертизы);

Не делать на документах пометок, обводок, указаний.

В постановлении (определении) необходимо конкретизировать объекты, подлежащие исследованию:

Указать наименование документа, приведенную в документе дату его составления;

Дать информацию об обстоятельствах обнаружения документов – вещественных доказательствах (дата, место обнаружения, изъятия);

Указать непосредственный объект исследования – описать его содержание (знак, слово, строка, и т.п.), место расположения в документе;

При направлении на экспертизу материалов дела указать место расположения документа в материалах дела – лист дела; четко обозначить исследуемые документы и сравнительные материалы, чтобы не привести к их смешению при производстве экспертизы.

При назначении экспертиз, требующих проведения материаловедческих исследований документа (определения состава материалов письма в штрихах реквизитов, определения состава и свойств основы и т.п.) не допускается представление на экспертизу копии документа вместо оригинала.

Вопросы эксперту не должны выходить за пределы его компетенции, требовать правовой оценки результатов исследования. При формулировании задания эксперту недопустимо использовать термины, имеющие двоякое толкование – техническое и юридическое: "исправление", "подделка", как синонимы терминов: "изменение", "не соответствие правилам".

При формулировании вопросов должен быть четко определен объем задания эксперту. Причиной неопределенного задания эксперту при формулировке вопросов является неправильное использование терминологии.

Недопустимо употребление термина "краситель" как синонима термина "красящее вещество" при постановке вопросов в отношении материалов письма. В материалах письма краситель – не единственный компонент. Материалы письма одного цвета могут иметь одинаковый состав красителей и различаться по составу неокрашенных компонентов. Использование термина "краситель" при постановке вопроса может неправильно ориентировать эксперта при проведении исследования и формулировании выводов и в результате отразится на доказательственном значении заключения в целом.

Вопросы о сходстве, однородности, идентичности, общей родовой (групповой) принадлежности, одновременности являются вопросами с неопределенным заданием эксперту.

В вопросах, решение которых требует проведения идентификационных исследований материалов документов в целях установления общности их происхождения, отождествления индивидуально выделенного объема материала, должен быть определен объект идентификации. Недопустима формулировка вопросов о сходстве, однородности, идентичности, общей родовой (групповой) принадлежности без пояснений лица, назначившего экспертизу, что в каждом конкретном случае следует понимать под родом, группой объектов, какое множество (группа объектов) выделяется термином "однородные".

Вопросы об одновременности выполнения нескольких документов, фрагментов одного документа являются типичным случаем неопределенной формы задания эксперту. Термин "одновременность" уместен только в отношении документов, выполненных в один прием: в одну закладку с использованием копировальной бумаги или самокопировальной бумаги. В других случаях термин "одновременность" требует уточнения: какой период времени интересует следствие (суд). Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что при постановке вопроса об одновременности выполнения штрихов, фрагментов документа следствие (суд) интересует, как правило, факт внесения изменений в документ путем дописки, последовательность выполнения фрагментов документа, последовательность выполнения документов (что раньше, что позднее).

Если объектами экспертизы становятся технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры), то в зависимости от решаемой экспертной задачи и конкретной ситуации на экспертизу могут быть представлены либо технические средства непосредственно, либо выполненные с их помощью сравнительные материалы – образцы следующих видов: экспериментальные образцы и свободные образцы.

Экспериментальные образцы – специально отобранные для нужд экспертизы в ходе производства по делу (например, экспериментально выполненные оттиски печати, тексты на принтерах и т.п.). При представлении на экспертизу экспериментальных образцов эксперту должна быть предоставлена информация о том, кем, когда, при каких обстоятельствах экспериментальные образцы получены (отбор образцов фиксируется в протоколе по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством).

Свободные образцы в судебной экспертизе полиса ОСАГО – существующие независимо от производства по делу, нередко еще до его начала, документы, в которых имеются реквизиты, выполненные с применением тех же технических средств изготовления документов, таких же материалов, с помощью которых изготовлен исследуемый документ.

По процессуальному способу и субъекту получения образцы могут быть судебно-следственными и экспертными. Судебно-следственные образцы получаются органом или лицом, назначившим экспертизу, в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством. Экспертные образцы изготавливаются экспертом в ходе производства экспертизы. Образцы, полученные судом (следователем) и надлежащим способом оформленные, обеспечивают объективность и достоверность экспертного исследования.

Некоторые методы экспертного исследования сопряжены с повреждением объекта или даже полным его уничтожением. Такие методы применяются с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении (определении) о назначении экспертизы либо в соответствующем письме. Разрешение на частичное уничтожение документа, взятие проб, вырезок из штрихов обязательно при исследовании материалов документов, в частности при назначении экспертизы для решения следующих задач:

Установление давности выполнения документа,

Установление последовательности выполнения пересекающихся штрихов,

Установление способа выполнения документа,

Установление вида, потребительского назначения бумаги,

Установление факта дописки,

Идентификация пишущего прибора по штрихам,

Идентификация принтера по текстам.

Идентификация печатей и штампов по оттискам

Наряду с исследуемым документом на экспертизу направляются проверяемая печать, либо экспериментальные образцы (10 – 20 экспериментальных оттисков идентифицируемой печати или штампа) и (или) свободные образцы (10 – 20 документов с оттисками соответствующих печати или штампа). Экспериментальные образцы следует получать с различными степенью интенсивности окрашивания, силой нажима (слабый, средний, сильный) и на различной подложке (мягкой, твердой), менять нажим на разные участки печати. В протоколе получения образцов либо непосредственно на бумаге с оттисками-образцами должны быть указаны условия экспериментального получения оттисков. Если с момента изготовления исследуемого документа прошло много времени (более года), на экспертизу целесообразно представлять образцы оттисков печати (штампа), относящиеся к предполагаемому времени изготовления исследуемого документа. Если у подозреваемых обнаружены печати (штампы) и имеется предположение, что ими нанесены оттиски в исследуемых документах, то эти печати (штампы) следует направить на экспертизу. Необходимо также предоставить эксперту информацию о том, сколько печатей конкретной организации было изготовлено в один прием (с использованием одной матрицы, фотонегатива и т.д.).

Идентификация пишущей машины по текстам

При идентификации пишущей машины по тексту эксперту должны быть представлены образцы текстов, выполненных на проверяемой пишущей машине (машинах). В качестве свободных образцов необходимо представлять: машинописные тексты, исполненные на пишущей машине примерно в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ; экспериментальные образцы текста, аналогичного исследуемому по содержанию, а также оттиски всех знаков машинописного шрифта, имеющихся на данной машине, в частности в соответствии с их расположением на клавиатуре пишущей машины. При этом желательно напечатать текст на пишущей машине до и после чистки шрифта. Необходимо также представить справку о ремонте пишущей машины, в чем он заключался, проводилась ли перенапайка литер, при идентификации электронной пишущей машины – приобретались ли дополнительные сменные литероносители той же марки, если да, представить соответствующие тексты-образцы.

Идентификация принтера по текстам

Для идентификации принтеров: знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических, с монолитным литероносителем необходимы свободные образцы – тексты, выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. При выборе свободных образцов предпочтение следует отдавать документам сопоставимым с исследуемым (по содержанию текста, размеру и конфигурации знаков). Представлять на экспертизу экспериментальные тексты-образцы следует только в том случае, если проверяется возможность выполнения исследуемого документа с использованием того же картриджа, который установлен в принтере на момент направления его на экспертизу. Эти требования обусловлены тем, что возможности идентификации принтера связаны прежде всего с идентификацией картриджа. При направлении материалов на экспертизу следует отразить в постановлении или определении, возможно ли проведение вырезок из штрихов знаков текста для изучения состава красящего вещества в штрихах.

Идентификация средств репрографии по текстам

При идентификационных исследованиях документов, отпечатанных на копировально-множительных аппаратах (электрофотографических, струйных, термографических, типа ризографа и др.) в качестве сравнительных материалов следует направлять тексты, отпечатанные на данном аппарате примерно в то же время, что и исследуемый документ (не менее 10 страниц). Кроме того, следует приложить справку о проведенных с момента изготовления исследуемого документа ремонтных работах копировально-множительного аппарата (с указанием характера ремонта).

Идентификация пишущего прибора по штрихам

На экспертизу следует направлять все обнаруженные (у подозреваемого, на месте происшествия и т.п.) пишущие приборы, емкости с красящими веществами, а также документы, которые могли быть выполнены интересующей следствие авторучкой в различное время. Если записи выполнены пастой для шариковой ручки, необходимо представлять также ампулы с пастой или ее остатками. Решение указанной задачи предусматривает изучение состава красящего вещества в штрихах, поэтому эксперту обязательно следует дать разрешение на проведение вырезок из штрихов записей в документах.

Установление способа выполнения реквизитов документов

Для определения способа изготовления документа необходимо представить в качестве сравнительного материала одноименные документы с такими же выходными данными, которые имеются на проверяемом документе. Если проверяется возможность выполнения документа путем монтажа, целесообразно представить на экспертизу документы, реквизиты которых могли быть использованы в качестве оригиналов при копировании.

Установление давности выполнения документа

Для установления давности выполнения в документе оттисков печати (штампа), печатного текста на знакопечатающем аппарате (пишущая машина, принтер) с точностью до дня, недели, месяца – по методике на основе изучения эксплуатационных признаков, необходимы сравнительные образцы – документы, в которых имеются оттиски печати, нанесенные той же печатью, тексты, выполненные на том же знакопечатающем аппарате, во весь проверяемый период времени с частотой – день, неделя, месяц.

Для применения методики установления давности выполнения рукописных реквизитов шариковой авторучкой; оттисков печатей – штемпельной краской; текстов, выполненных способом струйной печати, по методике на основе изучения относительного содержания в штрихах летучих компонентов необходимы: разрешение на проведение вырезок из штрихов и бумаги документа; информация о проверяемом периоде времени выполнения документа, когда документ (его копия) был представлен в суд, приобщен к материалам дела. По возможности представить эксперту в качестве сравнительных материалов средства изготовления, которые могли использоваться для выполнения исследуемого документа: шариковую авторучку, штемпельную подушку, либо документы с реквизитами, выполненными ими в проверяемый период времени.

При подборе материалов, особенно по новым объектам судебной экспертизы полиса ОСАГО, целесообразно пользоваться помощью специалистов, в частности при отборе образцов для исследования основы документов и материалов письма в целях установления предприятия-изготовителя. Участие специалиста желательно при отборе образцов в тех случаях, когда отображение признаков во многом зависит от специфики устройства и работы отдельных узлов аппарата, который необходимо идентифицировать, особенно если такие устройства в литературе подробно не описаны, например, при исследовании текстов, выполненных на принтерах.

Возможности решения основных задач технической экспертизы документов

Решение экспертной задачи – сложный многоступенчатый процесс исследования, на каждой стадии которого решаются промежуточные задачи. Для каждой конкретной задачи необходимо проанализировать систему промежуточных задач, определить систему изучаемых свойств, выбрать комплекс методов исследования, определить последовательность их применения. Решение многих задач судебной экспертизы полиса ОСАГО стало возможным благодаря комплексному подходу к их решению.

Установление способа изготовления документа

Установление способа изготовления документа заключается в определении приемов и средств, примененных для его изготовления. Может быть как самостоятельной целью проводимого исследования, так и необходимым этапом исследования документов при решении большинства задач судебной экспертизы полиса ОСАГО: установление давности выполнения документа; факта и способа внесения изменений в документ; выявление первоначального содержания документа, подвергшегося изменениям; выявление слабо видимых, "угасших" и иных нечитаемых текстов; идентификация технических средств, пишущих приборов и определенного объема материала, установление принадлежности частей одному документу.

К наиболее распространенным задачам судебной экспертизы полиса ОСАГО относятся задачи по установлению способа выполнения реквизитов в документе: текстов, подписей, оттисков печатей (штампов) и иных изображений; решение задач заключается в установлении способа выполнения штрихов и основано на рассмотрении штрихов как системы свойств, обусловленных составом материала письма в штрихах, внешним строением контактирующей поверхности технического средства и механизмом его действия. При этом изучают следующие характеристики:

Распределение красящего вещества в элементах изображения (проникает в толщу бумаги или не проникает в толщу бумаги, расположено на поверхности бумаги, форма частиц, интенсивность окраски штрихов, изображение монохромное или сформированное из точек разных цветов – бирюзового, пурпурного, желтого, черного);

Рельеф в штрихах (наличие или отсутствие следов давления, характер их распределения в штрихах, расположение красящего вещества на поверхности толстым, "выступающим" слоем);

Свободные от знаков участки листа бумаги (наличие на таких участках частиц того же типа по цвету и форме, что и в штрихах);

Конфигурацию знаков и характер края штрихов (ровные, линейно-дискретные, состоящие из точек, наличие "ореолов");

Размеры знаков (с применением измерительной лупы или окуляра-микрометра микроскопа);

Шаг по строке, шаг строки (с применением специального трафарета);

Свойства бумаги документа в месте расположения реквизитов документа и на свободных от реквизитов участках бумаги документов;

Люминесценцию штрихов и бумаги;

Отношение красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям;

Состав красящего вещества штрихов (наличие красителя определенного типа, наличие определенного сочетания красителей);

Магнитные свойства вещества в штрихах.

Исследование реквизитов документов проводится с использованием следующих методов: органолептических, микроскопических, фотографических, химических, физико-химических (хроматография, спектральные, в том числе люминесцентный анализ в ультрафиолетовой, видимой, инфракрасной зонах); экспресс-методы исследования с применением электронно-оптической техники и компьютерной той обработки изображения. В каждом конкретном случае применяются методы, позволяющие оперативно выявить совокупность признаков, необходимую и достаточную для категорического вывода о способе выполнения реквизитов.

Исследование полиграфической продукции (бланков, дипломов, водительских удостоверений, накладных, счетов-фактур и т.д.). Для ее изготовления используются различные способы классической печати (высокая, плоская, глубокая, трафаретная) и оперативная полиграфия. Установление способа изготовления исследуемого документа и сравнительное исследование его с соответствующими образцами позволяет устанавливать различные обстоятельства его изготовления.

Среди полиграфической продукции особое место занимают документы, снабженные специальными средствами защиты от подделки: денежные билеты, облигации, векселя, сертификаты, лотерейные билеты, аккредитивы, сберегательные книжки, акцизные марки, региональные специальные марки, предназначенных для защиты товаров широкого потребления, знаки почтовой оплаты, паспорта, свидетельства о рождении и браке и т.д. Изготовление этих документов возложено на Главное управление производством государственных знаков Министерства финансов РФ (Гознак) и некоторые другие организации. Указанные выше документы признаются поддельными, если экспертным путем установлено, что они полностью или частично изготовлены иным способом, чем аналогичные подлинные документы. Это относится к полиграфическому изображению, защитной сетке, водяным знакам и другим реквизитам документа.

Факт подделки денежного билета или бланка особо важного документа устанавливается путем изучения внешнего вида и содержания исследуемого документа, проверкой защитных средств:

Технологической защиты (водяные знаки, защитные нити, защитные волокна, оптически изменяющиеся краски; голографическая защита; состав бумаги);

Физико-химической защиты (люминесцентная защита, инфракрасная защита, магнитная защита);

Полиграфической защиты (высокая, глубокая, плоская, трафаретная печать, микропечать).

Примитивная подделка может быть установлена при визуальном исследовании документа. Признаками подделки являются: наличие грамматических ошибок, пропусков слов и т.п.; искажение рисунков, упрощения в исполнении мелких деталей.

Микроскопическим исследованием, исследованием при различных условиях освещения, с использованием компьютерных технологий (например, с помощью видеоспектрального компаратора) печатного текста и рисунков определяют способ печати. О подделке документа свидетельствует выполнение хотя бы одного фрагмента исследуемого документа не таким способом печати, каким выполнены подлинные документы того же выпуска.

Факты полной подделки документов устанавливались при экспертном исследовании денежных билетов и документов определенного назначения (например, телексные сообщения, телеграммы). В последнем случае принтеры персональных компьютеров (ПК) применяются для имитации выполнения текстов на других знакопечатающих устройствах, например, на телексных, телеграфных аппаратах. Примером частичной подделки документов с помощью принтеров ПК и сканеров является выполнение отдельных реквизитов документов (подписи, оттиски печатей), внесение изменения в первоначальный текст документа.

Исследование печатных текстов, выполненных на знакопечатающих устройствах. Для установления способа выполнения текста изучают шаг по строке, шаг строки, размеры и конфигурацию знаков, характер края штрихов, распределение красящего вещества в элементах изображения, рельеф в штрихах, свободные от знаков участки листа бумаги, свойства бумаги, отношение красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям, состав красящего вещества в штрихах. При выявлении совокупности признаков, характерной для знакопечатающего устройства конкретного рода, можно категорически установить способ выполнения текста документа: на пишущей машине конкретного вида – рычажно-сегментной, безрычажной электронной, на принтере ПК конкретного типа – знакосинтезирующем точечно-матричном, лазерном, струйном, термографическом, с монолитным литероносителем.

Факт выполнения текста на копировально-множительном аппарате (электрофотографическом, струйном, термографическом) устанавливают на основе исследования конфигурации знаков, края штрихов, распределения красящего вещества в элементах изображения, свободных от знаков участков листа бумаги, отношения красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям, свойств бумаги документа, состава красящего вещества в штрихах. Категорический вывод о способе выполнения текста документа на копировально-множительном аппарате формулируется при установлении совокупности признаков, характерной для копировально-множительного аппарата конкретного типа: электрофотографического, струйного, термографического.

Если обнаруженные экспертом признаки присущи как принтеру, так и копировальному аппарату, то формулируется категорический вывод о способе печати, например, текст выполнен способом струйной печати, а затем – альтернативный вывод о техническом средстве, на котором выполнены реквизиты документа: на принтере ПК или на копировально-множительном аппарате.

Одним из способов современного копирования документов является ризография. Для вывода о способе выполнения документа – на оборудовании типа ризографа (способом трафаретной печати) достаточно обнаружить в тексте следующие признаки: красящее вещество расположено на поверхности бумаги, отсутствуют следы давления, штрихи знаков окрашены равномерно, имеют неяркую окраску, слабо выраженную точечную структуру, края штрихов неровные, наклонные и округлые элементы имеют ступенчатую конфигурацию, имеются элементы, выступающие за контуры штриха, в копиях, полученных с одной мастер-пленки, наблюдаются одинаковые дефекты.

Установление способа выполнения рукописных реквизитов и оттисков печатей (штампов). Подписи традиционно становились объектами судебной экспертизы полиса ОСАГО в целях установления факта их выполнения с предварительной технической подготовкой или с помощью факсимиле. Однако в настоящее время все чаще эксперты обнаруживают в документах не подписи, а изображения подписей, выполненные с применением приемов технического копирования. Аналогичная картина наблюдается и при установлении способа выполнения оттисков печатей (штампов) на документе.

Род материала письма в штрихах рукописных записей и оттисков печатей (штампов) устанавливают на основе изучения характера распределения красящего вещества в штрихах, характера взаимодействия красящего вещества в штрихах с основой документа, ширины штрихов, наличия (отсутствия) следов давления в штрихах, наличия (отсутствия) на свободных от штрихов участках частиц того же типа по цвету и форме, что и в штрихах, отношения к воде, к органическим растворителям, состава красящего вещества в штрихах.

Микроскопическое исследование оттисков печатей нередко позволяет определить способ изготовления печати, т.е. установить какой печатью был нанесен оттиск: печатью, изготовленной фотополимерным способом, способом лазерного гравирования по резине, по "Флэш-технологии"; каучуковой, металлической печатью, либо печатью кустарного изготовления, вырезанной на эластичном материале.

Нередко при установлении способа выполнения реквизитов документов (как первого этапа исследования) эксперт приходит к выводу о том, что рукописные реквизиты выполнены не непосредственно пишущим прибором на листе бумаги, оттиски печати (штампа) нанесены не печатью (штампом), печатный текст изготовлен не полиграфическим способом, – а с применением средств технического копирования. Следовательно, эксперт устанавливает, что объектом экспертизы является не подпись, а изображение подписи, не оттиск печати (штампа), а изображение оттиска печати (штампа), не печатный текст, а изображение печатного текста.

В таких случаях выводы могут быть сформулированы следующим образом:

Представленные на экспертизу документы являются не оригиналами, а копиями, изготовленными способом струйной печати на знакопечатающем устройстве - копировально-множительном аппарате или принтере;

Представленный на экспертизу документ выполнен путем монтажа, а именно: изображения оттисков штампа и круглой печати в документе нанесены способом струйной печати с помощью копировально-множительного аппарата или принтера;

Представленная на экспертизу электрофотографическая копия расписки изготовлена путем монтажа, не является "абсолютной копией" оригинала расписки;

Изображение подписи в документе нанесено факсимиле.

Определение давности изготовления документа или его отдельных частей

В следственно-судебной практике часто возникает вопрос о времени и последовательности выполнения реквизитов документа, временного интервала и последовательности выполнения документов, которые обычно составляются в нескольких экземплярах.

Принято различать относительную и абсолютную давность выполнения документов. Под относительной давностью понимают последовательность выполнения фрагментов документа, одновременность или разновременность внесения каких-либо записей в данный документ либо в его экземпляры, исполненные через копировальную бумагу. Под абсолютной давностью понимается время составления документа, определяемое годами, месяцами, днями.

Выяснение относительной давности, по существу, является средством установления дописок и иных изменений, а также последовательности выполнения фрагментов (подписей, числовых обозначений, оттисков печатей). Наиболее часто требуется установить факт монтажа – выполнения документа на свободном от текста участке другого документа (листе бумаги) с имевшимися на нем подписью и оттиском печати. Решение этих задач проводится с применением методик исследования реквизитов и материалов документов. На первом этапе исследования изучается специфика размещения реквизитов документа, при этом особенное внимание обращается на признаки необычного размещения рукописных записей (фрагментов записей) – сжато, как бы огибая оттиск печати и т.п.

Для успешного решения задачи установления хронологической последовательности выполнения реквизитов, штрихи которых пересекаются, необходимо предварительно определить состав красящего вещества пересекающихся штрихов и выбрать оптимальные условия исследования на соответствующих моделях, в частности определить оптимальные условия (растворитель, нажим, продолжительность контакта) применения адсорбционно-люминесцентного метода для исследования пересекающихся штрихов. Обычно удается установить последовательность выполнения пересекающихся штрихов, выполненных на лазерном принтере, со штрихами, нанесенными пастами для шариковых авторучек, и штрихами оттисков печатей (штампов).

Определение абсолютной давности изготовления документов – одна из основных задач технической экспертизы документов. Эта задача ставятся обычно в тех случаях, когда требуется установить время выполнения документа, например, в целях определения времени совершения преступления, в целях определения факта подделки документа с точки зрения невозможности его выполнения в соответствии с датой, указанной в документе.

Определение абсолютной давности изготовления документов требует всестороннего исследования документов: содержания, реквизитов, материалов. В основе определения давности выполнения документа лежит рассмотрение его как системы признаков, выделяющих определенный период времени. Эти признаки могут проявиться в специфике содержания документа и его отдельных реквизитов, в структурно-размерных характеристиках штрихов, обусловленных потребительским назначением пишущего прибора, технического средства, а также временными изменениями в свойствах этих средств в процессе их эксплуатации в определенный период времени, в особенностях состава и свойств материальной субстанции документа, обусловленных потребительским назначением материала письма в штрихах и основы (бумаги, картона), а также изменениями в составе и свойствах материалов в период "жизни" документа.

В настоящее время имеются два подхода к определению давности выполнения документа. Первый подход заключается в выявлении признаков, не изменяющихся (или практически не изменяющихся) во времени с момента изготовления документа (реквизитов в документе) до начала исследования. К таким признакам относятся содержание документа, характеристики штрихов и основы документа, обусловленные потребительским назначением пишущего прибора, технического средства и материалов документа. В результате исследования документа устанавливается соответствие (несоответствие) выявленных признаков определенному временному интервалу. Несоответствие между датой, указанной в документе, и выделенным временным интервалом исключает возможность выполнения документа (отдельных реквизитов) в указанное в документе время; нижняя граница выделенного интервала определяет время, ранее которого документ не мог быть изготовлен. Эффективность такого подхода к определению давности выполнения документа зависит в первую очередь от протяженности проверяемого интервала, наличия в этот период существенных изменений в языке, в ассортименте средств (пишущих приборов, технических средств), в ассортименте материалов документов.

На основе изучения содержания документа и его реквизитов удается иногда установить их несоответствие известным фактам:

В документе использованы термины (например, названия организаций, ведомств и т.п.), не соответствующие дате, указанной в документе;

Бланки документов, оттиски печатей в документах содержат данные,

Свидетельствующие о принадлежности их организации, которая была создана позднее даты выдачи документа либо упразднена до его выдачи;

В документе содержатся сведения о явлениях, событиях, происшедших в другое время.

На основе изучения морфологии штрихов можно исключить возможность выполнения рукописных реквизитов ранее 40-х годов – шариковой ручкой; ранее 70-х годов – гелевой ручкой, печатных текстов ранее 70-х годов – на электронных пишущих машинах.

На основе изучения компонентного состава материалов документов, в частности, красителей в материалах письма, отбеливателей в бумаге, можно исключить возможность выполнения записей ранее 50-х годов – пастами для шариковых ручек, содержащими фталоцианиновые красители, возможность использования для изготовления документа ранее 60-х годов – бумаги отечественного производства, содержащей оптический отбеливатель.

Второй подход к определению возраста документа заключается в выявлении признаков, обусловленных временными изменениями в свойствах пишущих приборов, технических средств, использованных для выполнения реквизитов, в процессе их эксплуатации в определенный период времени, а также временными изменениями в составе и свойствах материалов документов в процессе их "жизни". Научная основа такого подхода – знание закономерностей изменения свойств технических средств и пишущих приборов в процессе их эксплуатации, а также знание закономерностей изменения состава и свойств материалов документов в процессе естественного старения.

Имеется реальная возможность определения возраста штрихов реквизитов, являющихся оттисками печатных форм: оттисков печатей (штампов), текстов, выполненных на знакопечатающих аппаратах путем изучения эксплуатационых признаков, обусловленных изменениями печатающей поверхности технических средств в проверяемый период времени, ибо совокупность отображенных в оттиске, тексте признаков неповторима для конкретного периода.

Давность выполнения оттиска печати (штампа) в документе с точностью до дня, недели, месяца можно установить путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются оттиски, нанесенные той же печатью (штампом) в течение всего проверяемого периода времени с проверяемой частотой – день, неделя, месяц.

Для определения давности выполнения машинописного текста изучают технологические данные, свидетельствующие о времени изготовления шрифта и пишущей машины соответствующей марки; признаки износа шрифта, машинописной ленты и дефекты печатающего механизма пишущей машины, отображенные в тексте, их изменение на протяжении относительно продолжительного периода. Период исполнения машинописного документа успешно устанавливается по выявленному комплексу признаков путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются тексты, выполненные на той же пишущей машине в течение проверяемого периода времени с частотой, соответствующей точности определения времени – день, неделя, месяц, год.

Установить давность выполнения текста документа на принтере персонального компьютера возможно путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются тексты, отпечатанные на том же принтере, во весь проверяемый период времени с проверяемой частотой – день, неделя, месяц. Анализ экспертной практики показал, что наиболее успешно удается установить давность выполнения текста на лазерном принтере. Изучаются признаки картриджа, отображающиеся в тексте в виде "марашек", расположенных по вертикали на одинаковом расстоянии друг от друга, специфика распределения тонера, как в штрихах знаков, так и в целом в знаках по тексту.

Одним из направлений решения задачи по определению возраста документа явилось изучение временных изменений в составе и свойствах материалов письма в штрихах реквизитов документов. Научные исследования, выполненные в РФЦСЭ, показали реальную возможность определения возраста реквизитов, выполненных материалами письма, в состав которых вводится не менее 20% высококипящих органических растворителей, на основе изучения остаточных количеств растворителей в штрихах. К таким материалам письма относятся пасты для шариковых ручек, штемпельная краска, чернила для струйного способа печати. На примере штрихов паст для шариковых ручек было установлено, что остаточное содержание растворителя является основным критерием для оценки возраста штрихов, процесс естественного старения штрихов описывается временной зависимостью относительного содержания растворителя в штрихах, т.е. количества растворителя, приходящегося на единицу массы красящего вещества в штрихе, и разработаны основные принципы определения возраста штрихов по содержанию в них растворителей. Была предложена методика определения относительного содержания растворителей в штрихах, по которой содержание растворителя в штрихе определяли методом термодесорбции – газожидкостной хроматографии (ГЖХ), а массу пасты в штрихе оценивали по количеству красителей, содержащихся в анализируемом штрихе. Содержание красителей в штрихе оценивали по спектру поглощения экстракта пасты из штриха в диметилформамиде после ГЖХ-анализа штриха.

На основе изучения закономерностей старения штрихов паст для шариковых ручек, содержащих в качестве растворителей фенилгликоль, бензиловый спирт, алифатические эфиры пропиленгликоля в РФЦСЭ разработана методика определения давности выполнения штрихов пастами для шариковых ручек на основе изучения процесса естественного старения штрихов – в условиях хранения штрихов при температуре близкой к комнатной без доступа света. Методика применима для экспертного исследования записей, выполненных пастами, в состав которых вводятся высококипящие растворители, содержание которых в штрихах уменьшается со временем и может быть надежно обнаружено в штрихе методом ГЖХ-анализа. Возраст исследуемых штрихов оценивают путем сравнения характеристик относительного содержания растворителя в них с аналогичными характеристиками штрихов-моделей, давность выполнения которых совпадает (с точностью до дня, месяца, года) с проверяемой датой. Значимость сходства или различия характеристик относительного содержания растворителя в исследуемых штрихах и в штрихах-моделях оценивается с учетом степени подобия сравниваемых штрихов (исследуемых и моделей) по конфигурации, характеру распределения пасты и количеству пасты в штрихах, а также на основе статистической обработки экспериментальных данных для проверяемого временного интервала. По минимальному и максимальному значениям возраста штрихов-моделей, характеризующихся такими же значениями относительного содержания растворителя, что и исследуемые штрихи (с учетом точности определения этих характеристик) устанавливают протяженность (границы) временного интервала, к которому относится фактическое время выполнения исследуемых штрихов. Начало отсчета времени – день ГЖХ-анализа. Максимальное значение возраста штрихов-моделей принимают за временную границу, ранее которой исследуемые штрихи не могли быть выполнены. Протяженность (границы) временного интервала в каждом конкретном случае зависит от следующих факторов: композиции (типа) пасты в исследуемых штрихах, объема штрихов, количества пасты в штрихах, наличия и качества сравнительных материалов (записей – свободных образцов), экспериментальных штрихов. Применение методики при производстве экспертиз позволяет устанавливать факты выполнения записей в документах в более позднее время по сравнению с датами, указанными в документах: за несколько дней, неделю до представления на экспертизу, а не за 1 месяц и более; за 1 – 3 месяца до представления на экспертизу, а не за год и более; за год до представления на экспертизу, а не за 3 года и более.

В настоящее время изучены закономерности старения штрихов оттисков печатей (штампов), нанесенных штемпельными красками, штрихов текстов, выполненных струйным способом печати, и разработаны соответствующие методики определения возраста штрихов по содержанию в штрихах летучих растворителей. Методики применимы для штрихов, возраст которых на момент анализа не превышает двух лет.

Общая методическая схема определения возраста реквизитов по относительному содержанию летучих компонентов в штрихах предполагает следующие стадии исследования:

Предварительное исследование штрихов с целью установления способа их выполнения – с помощью соответствующего средства или с помощью множительной техники, оценки пригодности штрихов для проведения комплексного исследования состава красящего вещества в штрихах; на этой же стадии устанавливаются факты агрессивного воздействия на документ (светового, термического, химического);

Анализ растворителей в штрихах с целью установления пригодности штрихов для оценки времени их выполнения;

Анализ нелетучих компонентов материала письма в штрихах (красителей, смол в пастах) с целью определения типа красящего вещества в штрихах и выбора условий для количественной оценки его содержания в штрихах, выбора модели старения штрихов оттиска;

Определение относительного содержания летучих компонентов в штрихах – основного признака старения штрихов;

Моделирование процесса старения исследуемых штрихов в проверяемый период времени;

Оценка времени выполнения штрихов.

Возможности решения задач по определению давности выполнения документов во многом зависят от качества подготовки материалов для экспертизы. Анализ экспертной практики ЛСТЭД РФЦСЭ показал, что одной из причин невозможности установить время выполнения реквизитов – оттисков печатных форм (оттисков печатей, штампов, печатных текстов) является непредставление соответствующих сравнительных материалов (или представление не в полном объеме). Возможности установления времени выполнения реквизитов незадолго до представления документа суду (следствию) по результатам исследования летучих компонентов в штрихах реквизитов существенным образом зависят от протяженности интервала между временем выполнения реквизитов в проверяемом документе и началом исследования. Этот интервал неоправданно увеличивается, если эксперту не дано разрешение на производство вырезок из исследуемых реквизитов или если на экспертизу представлен не оригинал, а его копия.

Все чаще объектами экспертизы становятся документы, при исследовании которых эксперты обнаруживают факт агрессивного воздействия на документ: светового, термического, химического, по-видимому, в целях придать документам вид состарившегося документа и затруднить проведение экспертизы для установления давности выполнения документа. Однако сам факт такого воздействия может служить указанием на "криминальный характер изготовления" документа.

Ниже приведены признаки термического воздействия на документ: ярко выраженный "зеркальный" блеск, не просматривается мелкозернистая структура штрихов, на поверхности листа документа (на лицевой и оборотной сторонах) наблюдаются многочисленные загрязнения – наслоения тонера, "растеки" тонера по бумаге, нечеткое отображение знаков, отсутствие части тонера в штрихах, они как бы "смазаны", иногда в штрихах знаков могут быть обнаружены вплавленные в тонер различные посторонние включения, например, текстильные и иные волокна, не имеющие отношение к бумаге документа.

При обнаружении совокупности указанных признаков эксперт вправе делать следующий вывод: документ подвергался агрессивному (термическому) воздействию – нагревался свыше 100 градусов С.

Установление факта и способа внесения изменений в документ

Наиболее распространенными способами изменения первоначального содержания документа являются дописка (дорисовка, допечатка), подчистка, травление и смывание записей с последующим внесением в документ новых данных (или без них). Иногда изменения вносятся в содержание документов путем дописки (дорисовки, допечатки) чисел, букв, слов, переклейки фотокарточек, марок и т.д.

Установление фактов удаления записей, добавления новых путем дописки или допечатки, полной либо частичной замены реквизитов (например, замены фотоснимка владельца документа) проводится с помощью методов исследования реквизитов документов и материалов документов (выявление изменений в составе и свойствах материалов документов). Положительное решение вопросов о дописке или допечатке возможно путем сравнительного исследования состава красящего вещества в штрихах фрагментов записей документа. При решении вопроса о переклейке фотоснимков проводится исследование природы клеящего вещества на фотоснимке и документе в целях установления наличия клея двух видов.

При внесении изменения в текст документа нередко используются сканеры для ввода информации в компьютер, и после текстового редактирования на принтере распечатывается текст с соблюдением общих признаков текста всего документа, но с измененным содержанием на каком-то листе.

Иногда в паспортах, военных билетах и иных документах в преступных целях заменяются отдельные листы листами, взятыми из другого аналогичного документа (в целях сокрытия фактов проживания в конкретном месте, работы на конкретном предприятии, состояния в браке, службы в конкретной воинской части и т.п.). При исследовании сброшюрованных документов обращают внимание на следы прокола металлическими скрепками: для совпадения новых страниц по расположению с обложкой нередко приходится делать новые отверстия для скрепок – выше или ниже имевшихся; лишние отверстия указывают на замену страниц. При разгибании и сгибании скрепка может сломаться.

Наибольший интерес в настоящее время представляют возможности решения задачи по установлению факта замены листов в документах типа договоров, соглашений и т.д. Как правило, подделка документов путем замены листов осуществляется одним из следующих способов:

Заменяется один или несколько листов в документе, при этом последний лист остается без изменений;

Для изготовления какого-то документа используется последний лист другого документа, на оборотной стороне которого выполняются реквизиты первого листа нового документа.

Установить факт замены листов, независимо от способа подделки документа, можно путем сравнительного исследования текста на разных листах, на разных сторонах одного листа для установления способа выполнения текстов, идентификации принтеров (пишущих машин). Установить факт замены листов в первом случае возможно также путем сравнительного исследования бумаги, во втором случае – изучением следов от брошюровки – они оказываются в правом верхнем углу листа, либо вдоль правого края листа, а не слева.

Выявление первоначального содержания документа

Необходимость выявления первоначального содержания документов возникает при следующих обстоятельствах:

Документы подвергались изменениям и требуется выявить их первоначальное содержание;

Объекты экспертизы – ветхие документы с нечитаемыми, слабо видимыми, "угасшими" реквизитами;

Объекты экспертизы – документы с залитыми, зачеркнутыми, замазанными, заклеенными реквизитами.

Эффективность выявления первоначального содержания документов зависит от способа внесения изменения в документ, интенсивности воздействия на документ. Исследование таких документов целесообразно начинать с изучения их в фильтрованных ультрафиолетовых лучах. Это позволит получить общее представление о состоянии документа и о возможном воздействии на документ (например, каких-либо веществ). При выявлении первоначального содержания путем подчистки применяется исследование на просвет, микроскопическое исследование, в том числе с использованием приемов цифровой фотографии. Для выявления первоначальных записей, удаленных путем травления, целесообразно провести фотографирование в отраженных ультрафиолетовых лучах, изучить картину люминесценции, возбужденной ультрафиолетовыми лучами, картину инфракрасной люминесценции; применить приемы компьютерной обработки изображения.

При установлении содержания залитых, зачеркнутых, замазанных, заклеенных, выцветших и иных нечитаемых текстов эффективность выявления закрытых записей во многом определяется тем, каким материалом письма они выполнены, поэтому предварительно определяется способ выполнения закрытого текста. При исследовании залитых, замазанных, зачеркнутых записей выбор методов исследования зависит от сочетания красящих веществ, которыми выполнен и закрыт текст. Определив природу красящих веществ, следует экспериментально проверить, какой из методов является наиболее эффективным при данном конкретном сочетании красящих веществ, особое внимание уделив при этом экспресс-методам исследования, в частности, применению приемов компьютерной обработки изображения.

При выявлении текста по вдавленным штрихам следует обратить внимание на выбор наиболее рационального освещения объекта. Для выявления записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа, следует изучить участки документа, которые могли контактировать с удаленными фрагментами документа. При проведении исследования химические методы применяются в последнюю очередь, когда другие методы не дали положительного результата.

Установление принадлежности частей к одному документу

Вопрос о принадлежности частей листа, обрывков бумаги к одному листу может быть решен при наличии общих линий разделения, при наличии рукописных записей на одной стороне листа, линовки и т.п.

При расследовании (рассмотрении) дел различных категорий объектами нередко становятся документы, выполненные на листах школьных или общих тетрадей. Решение вопроса о принадлежности листа конкретной тетради не вызывает затруднений, если лист, на котором выполнен исследуемый документ, и оставшаяся в проверяемой тетради часть листа имеют общую линию разделения (разрыва). Если же исследуемый документ выполнен на отдельном листе или части листа, не имеющей общей линии разделения с оставшейся в тетради частью листов, то для решения вопроса выявляют признаки, обусловленные особенностями технологии производства школьных и общих тетрадей. При таком исследовании могут быть решены промежуточные задачи: лист бумаги документа является листом школьной (общей) тетради; лист бумаги документа и листы тетради одинаковы по способу изготовления, имеют один источник происхождения – изготовлены с одной и той же печатной формы, обрезаны одним и тем же ножом, являются продукцией одного и того же выпуска, одного и того же предприятия. На следующем этапе исследования изучают дефекты линования. Обнаружив определенные закономерности размещения дефектов линования на исследуемых листах, эксперт может сделать вывод о том, лист исследуемого документа принадлежал к тетради, часть листов в которой отсутствует.

Идентификация технических средств и изделий, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений

Исследование оттисков печатных форм позволяет не только определить способ нанесения изображения (отпечатка) и вид печатной формы, но и отождествить печатное средство: знакопечатающее устройство, копировально-множительный аппарат, печать, штамп, компостер и т.д.

Наиболее разработана методика идентификации пишущих машин по текстам и прежде всего рычажно-сегментных пишущих машин. Идентификация безрычажных электронных пишущих машин (с дисковыми литероносителями) имеет определенную специфику при оценке признаков. В текстах, выполненных на электронной пишущей машине изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки: дефекты в знаках (отсутствие фрагментов штрихов букв); отклонение знаков от вертикали, насыщенность окраски штрихов знаков. Совокупность общих и частных признаков, отображающихся в текстах, позволяет идентифицировать пишущую машину, установленный на ней литероноситель. В том случае, когда эксперт идентифицирует литероноситель (например, по неповторимой совокупности дефектов в знаках), а признаков самой пишущей машины не обнаружено, эксперт может сформулировать условно-категорический вывод о выполнении текста на конкретной пишущей машине, при условии, что литероноситель не заменялся.

В настоящее время деловые документы выполняются с помощью принтеров персональных компьютеров.

Для идентификации принтеров: знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических; с монолитным литероносителем необходимы свободные образцы – тексты, выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что наиболее успешно удается решить вопрос о тождестве, если объектом идентификации по текстам является лазерный принтер.

В текстах, отпечатанных на лазерных принтерах, изучаются признаки, обусловленные спецификой в формировании знаков (дефекты в начертании); характером распределения тонера в целом по тексту (неравномерное распределение тонера в виде участков текста по вертикали, окрашенных слабее или сильнее); характером распределения тонера в штрихах (в виде участков поверхности штриха с разной структурой, блеском; в виде неокрашенных фрагментов штрихов, так называемый эффект крапления); характером распределения частиц тонера в ореолах вокруг штрихов знаков (например, более плотное размещение частиц тонера вдоль штрихов в нижней, верхней части знаков, слева или справа); характером распределения частиц тонера на свободных от текста участках листа бумаги (наличие и конфигурация точек-"марашек", расположенных по вертикали на одинаковом расстоянии друг от друга, соответствующем длине окружности светочувствительного барабана); отображениями на листе, вызванными дефектами прижимного нагретого ролика (наличие рельефных полос в знаках, участков с плохо закрепленным тонером и т.п.); отображения на листе, вызванные дефектами транспортировочных роликов (наличие вертикально расположенных полос на оборотной стороне листа). Если эксперт обнаружит только признаки картриджа, он вправе дать категорический вывод о выполнении текста с использованием одного и того же картриджа, и условно-категорический вывод о выполнении текста с использованием одного и того же лазерного принтера, при условии, что не производилась замена картриджа.

В текстах, отпечатанных на струйных принтерах, изучаются микроструктура штрихов (распределение точек в штрихах, вдоль края штрихов), растворимость, состав красящего вещества в штрихах (методом тонкослойной хроматографии). Выявление одинаковых частных признаков, в числе которых: характер распределения точек вокруг знаков (как по расположению, так и по размерам); дефекты в знаках, обусловленные повреждением одной (нескольких) из форсунок (неокрашенные полосы в штрихах), точки вдоль края штрихов, заметно отличающиеся по размерам от других точек; растворимость (нерастворимости) красящего вещества штрихов в воде; состава красящего вещества – позволяют сделать категорический вывод об использовании для выполнения исследуемых документов одного и того же струйного принтера.

В текстах, выполненных на знакосинтезирующих точечно-матричных принтерах, изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки принтера: "дефекты" в знаках, обусловленные повреждением одной (нескольких) из "иголок" печатающего узла принтера, нарушениями в выводе "иголок" в зону печати; насыщенность окраски штрихов знаков в целом и отдельных точек, образующих штрихи, рельеф в знаках. Выявление одинаковых общих и частных признаков в своей совокупности позволяют сделать категорический вывод об использовании для выполнения исследуемых документов одного и того же знакосинтезирующего точечно-матричного принтера.

В текстах, выполненных на термографических принтерах изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки принтера: "дефекты" в знаках (искажение конфигурации штрихов из-за дефекта электрода, например, из-за "выгорания" электрода). Тексты, отпечатанные на таких принтерах редко становились объектами экспертизы и пока не удавалось идентифицировать термографический принтер по текстам.

Идентификация принтеров с монолитным литероносителем по текстам проводится по тому же принципу, что и идентификация электронных пишущих машин с монолитным литероносителем.

Идентификация средств копировально-множительной техники начинается с установления способа печати. Специфика идентификации электрофотографических аппаратов по копии обусловлена механизмом печати. Признаки, обусловленные конструктивными, технологическими особенностями, относятся к общим, поскольку они присущи ряду копировально-множительных аппаратов. Обнаружив, что тексты выполнены с применением разных способов печати, например, электрофотографическим способом и способом струйной печати, эксперт формулирует вывод о выполнении текстов на разных копировально-множительных аппаратах.

В текстах, отпечатанных на электрофотографических копировально-множительных аппаратах (ЭФКА), изучаются признаки: характер распределения тонера в целом по тексту (неравномерное распределение тонера в виде участков текста по вертикали, окрашенных слабее или сильнее); характер распределения тонера в штрихах; характер распределения частиц тонера в ореолах вокруг штрихов знаков; характер распределения частиц тонера на свободных от текста участках листа бумаги, наличие и конфигурация точек-"марашек"; отображения на листе, вызванные дефектами прижимного, транспортировочных роликов (наличие вертикально расположенных полос на оборотной стороне листа). При обнаружении совокупности частных признаков, достаточной для идентификации аппарата, эксперт формулирует категорический вывод о тождестве. Установив, что определенная совокупность точек-"марашек" отобразилась на листе документа несколько раз, эксперт вправе сделать вывод о том, что представленная на экспертизу электрофотографическая копия является результатом нескольких последовательных копирований на одном и том же аппарате.

Идентификация электрофотографических полноцветных копировально-множительных аппаратов, реже лазерных принтеров, возможна по так называемым скрытым меткам, отображающимся на листах бумаги с текстами, в виде элементов (точек, овалов, черточек и др.) желтого цвета. Их легко обнаружить при микроскопическом исследовании, при исследованиях с применением приемов преобразования желтого цвета в черный.

При идентификационном исследовании представленных на экспертизу копий, изготовленных на оборудовании типа ризографа, может быть сделан вывод об их изготовлении с использованием одной мастер-пленки, т.е. на одном аппарате, в пределах одного тиража.

Идентификация печатей (штампов по оттискам) является наиболее часто ставящейся на разрешение экспертов задачей. Для идентификации печати (здесь и далее подразумевается также и штамп) по оттискам изучаются общие признаки и частные признаки печати. Общие признаки печати, отображающиеся в оттисках: форма и размер рамки, содержание текста, взаимное расположение слов, букв в словах относительно друг друга, центра и основание печати, рисунок и размер букв, других знаков, расстояние между ними. Частные признаки печатей составляют разного рода отклонения от требований, предъявляемым к печатям, дефекты в знаках, образовавшиеся в процессе их изготовления и эксплуатации (например, отсутствие отдельных частей знаков (элементов, засечек), искривления и перерывы в штрихах знаков, отображение пробельных элементов печати). При оценке выявленной совокупности признаков печати эксперт дает криминалистическую оценку – достаточна ли она для идентификации печати по оттискам. Следует учитывать возможность изготовления с одного оригинал-макета (фотоформы) двух и более печатей, а также возможность изготовления печати-дубликата по оттиску печати на документе. Как правило, эксперту удается идентифицировать печать по оттискам, если на экспертизу представляются сравнительные образцы – оттиски печати, выполненные в соответствии с датой на исследуемом документе (в тот же период времени), или объектом идентификации является печать, выполненная способом лазерного выжигания на резине (печати, изготовленные с одного оригинала-макета, наряду с совпадающими имеют различающиеся частные признаки, например, специфику в отображении пробельных элементов). Если эксперт обнаружил совокупность признаков, достаточную для идентификации печати по оттискам, но не может исключить возможность использования второй печати, изготовленной с того же оригинала-макета (фотоформы), следует сформулировать соответствующий условно-категорический вывод. Оттиск печати нанесен представленной на экспертизу печатью, при условии, что печать была изготовлена в единственном экземпляре.

Для идентификации пишущего прибора по штрихам эксперт изучает цветовой оттенок, микроструктуру, ширину штрихов, состав красящего вещества в штрихах.

Различие в цвете, цветовом оттенке штрихов, выполненных пастами для шариковых ручек, чернилами для гелевых ручек, чернилами для фломастеров, ручек типа ROLLER свидетельствует о различии по составу красящего вещества штрихов и является достаточным основанием для вывода о выполнения сравниваемых записей разными по составу материалами письма, разными пишущими приборами. Различие по составу, например, паст для шариковых ручек в штрихах является достаточным основанием для вывода о выполнении сравниваемых записей разными стержнями шариковых ручек. Различие в микроструктуре, ширине штрихов может быть обнаружено как в штрихах, выполненных разными, так и в штрихах, выполненных одним и тем же стержнем шариковой ручки.

Анализ экспертной практики показывает, что в штрихах рукописных записей крайне редко удается выявить совокупность признаков, достаточных для идентификации пишущего узла. В отдельных случаях в штрихах, выполненных пастами для шариковых ручек, одинаковыми по составу основных компонентов (смол, красителей, растворителей), удается выявить частные признаки стержня, обусловленные дефектами пишущего узла: чередование окрашенных и неокрашенных полос, наличие неокрашенных участков специфической формы, сгустков. В таких случаях эксперт может сделать вывод о выполнении сравниваемых записей одной и той же шариковой ручкой.

Перед экспертами могут быть поставлены задачи по отождествлению определенного объема материала, например, конкретной пачки бумаги: объема штемпельной краски в емкости (флаконе, штемпельной подушке) и т.п.

Криминалистическое исследование материалов документов для решения идентификационных задач всегда является сложным, многоступенчатым процессом, на отдельных стадиях которого выявляются признаки, отражающие специфику состава и свойств исследуемого материала, которые позволяют последовательно отнести его к группе со все более сужающимся объемом: к множеству материалов одного назначения, одной химической природы (роду, классу), к виду внутри рода, марке, группе, обусловленной общностью происхождения (изготовления, хранения, эксплуатации), и, наконец, к индивидуально определенному объему.

Методы исследования материалов документов – измерительные методы (определение массы объектов, определение линейных параметров); методы исследования структуры (световая, электронная микроскопия, рентгеновский анализ текстур); методы исследования компонентного состава (химические, хроматографические, спектральные и рентгеновские). Последовательность применения методов определяется степенью разрушения исследуемых объектов при их исследовании, информативностью изучаемого свойства и чувствительностью метода.

Категорически положительно вопрос о принадлежности частей к одному изделию решается в отношении частей бумажных изделий с общей линией разделения, при отсутствии общей линии разделения – в отношении частей бумажных изделий, которые изготовлены с использованием печатных форм (например, листов тетрадей с различными видами линовки). Можно установить принадлежность листов к конкретной пачке листов бумаги на основе сравнительного исследования краевых участков листов.

При выявлении признаков различия в составе сравниваемых объектов, в отношении которых выясняется вопрос о принадлежности их одному конкретному объему, изделию, категорический вывод об отсутствии тождества может быть сделан только в том случае, если различие в составе обусловлено различием в потребительских свойствах в соответствии с назначением материала, а не различиями в условиях хранения сравниваемых объектов (предполагаемых частей целого). В каждом конкретном случае необходимо объяснить, чем обусловлено различие, какова устойчивость этого признака во времени, принадлежит он всему объему (интегральный признак) или может проявиться лишь в отдельных частях целого (локальный признак). Например, можно исключить принадлежность частиц бумаги, различающихся по волокнистому составу к одному листу. Различие в оттенках таких частиц не может быть положено в основу такого вывода, так как оно может быть обусловлено различиями условиями "жизни" частиц.

Установление факта принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией.

При исследовании реквизитов документов традиционными классификационными задачами являются задачи по установлению потребительского назначения технического средства, использованного для изготовления реквизитов в документе, для выяснения вопросов типа:

Пишущая машина какого класса, типа, вида, марки использовалась для выполнения машинописного текста;

Копировально-множительной аппарат какого типа, модели использовался для выполнения копии документа.

Аналогичные задачи решаются и для определения потребительского назначения материалов, из которых изготовлены определенные документы. Например, каково потребительское назначение бумаги, изъятой при обыске у подозреваемого.

Достаточно часто классификационные задачи решаются в отношении объектов, подвергшихся существенному изменению, в частности в отношении материальных образований, предположительно являющихся документами или изделиями из бумаги и картона. Например, в отношении золы могут решаться такие задачи, как определение наличия в исследуемой золе остатков сожженных ценных бумаг, денежных знаков, наличия в золе остатков бумажных изделий и каких.

Возможности решения таких задач технической экспертизы документов во многом зависит от следующих факторов: оснащенности экспертного учреждения необходимыми приборами и оборудованием, уровня специальных познаний экспертов.

Проблема реально существует, и мы в своей практике уже несколько раз сталкивались с ситуациями, когда у пострадавшего в ДТП оказывался недействительный полис ОСАГО и страховая компания отказывала в выплате на данном основании. Такие дела неоднозначные и вести их достаточно сложно.

В каких случаях полис является недействительным?

1. Если существует два полиса с одинаковыми номерами. В данном полисе все настоящее, кроме того, что их два и такие полисы чаще продают в разных городах России. Если в полис ОСАГО были внесены изменения, например, подправлена дата начала или окончания действия полиса.
2. Если полис был продан второй раз уже после окончания срока действия оригинала. Некоторые мошенники продают уже использованные полисы ОСАГО в других регионах, как новые.
3. Если полис напечатан на недействительном бланке.

Начало истории: поддельный ОСАГО

Вот один пример из нашей практики, как могут действовать мошенники. К нам обратился мужчина, купивший полис ОСАГО у страхового брокера. Страховая компания отказала ему в выплате после ДТП.

Мы начали разбираться, оказалось, что бланк, на котором был напечатан страховой полис данная страховая использовала только для выдачи доверенностей. К тому же такой тип ТС, который был у мужчины, страховая уже достаточно давно не принимала на страхование.

Обращение в суд по недействительному полису ОСАГО

Мы подали в суд от лица нашего клиента. Судом было назначено проведение независимой экспертизы, результаты которой показали, что печать на документе отличается от печати страховой компании.

В данном случае страховая компания отказалась предоставить полную информацию о всех, имеющихся у нее печатях. Это позволило нам доказать, что, хотя, печать на договоре нашего клиента не соответствует основной печати страховой, нельзя на 100% утверждать, что данная печать ей не принадлежит. Благодаря этому нам удалось доказать в суде, что наличие или отсутствие печати на договоре не является основания для отказа в выплате страхового возмещения.

По поводу неверного бланка страхового полиса, суд принял решение, что в данном случае присутствовала техническая ошибка. Так как бланк, хотя был не верный, но все-таки принадлежал данной страховой.

Клиент получил страховое возмещение

В конкретном данном случае, несмотря на все сложности, нам удалось получить компенсацию для нашего клиента. Каждый случай с участием недействительного полиса ОСАГО рассматривается отдельно и процесс может длится достаточно долго, поэтому мы настоятельно рекомендуем покупать полисы ОСАГО у надежных продавцов.

Часто поддельные полисы ОСАГО продают значительно дешевле оригинальных. Не стремитесь сэкономить таким образом, так как вы рискуете потерять гораздо больше. И аккуратнее на дорогах!

Экспресс оценка реального ущерба

Независимая экспертиза после ДТП по ОСАГО

Одним из способов объективного определения ущерба является независимая профессиональная экспертиза. Известно, что ответственность любого автовладельца должна быть застрахована на случай попадания в дорожные происшествия. И независимая экспертиза после ДТП по ОСАГО должна проводиться по чётким правилам. То, насколько профессионально и юридически грамотно будет выполнена независимая экспертиза после ДТП, определяет величину выплат.

К сожалению, экспертиза места ДТП, проводимая представителями страховщика, далеко не всегда отображает реальное положение дел. Как следствие - возмещение гораздо меньше, чем расходы на ремонт. Единственное решение такой проблемы - проведение независимой качественной экспертизы после ДТП по ОСАГО экспертом нашей компании. Если придерживаться рекомендаций, которые вам даст наш адвокат, то вы сможете взыскать полный размер возмещения в максимально короткие сроки. И первый шаг в этом направлении - экспертиза независимая ДТП по ОСАГО. И чтобы сделать его, позвоните нам сейчас и мы оперативно проведем экспертизу ДТП по ОСАГО.

Что такое независимая экспертиза после ДТП по ОСАГО

Представляет собой независимая профессиональная экспертиза ДТП ОСАГО выводы эксперта относительно реальных размеров ущерба, причинённого автомобилю в аварии. И ключевое условие здесь – специалист, проводящий такой осмотр, не должен иметь партнёрских отношений со страховщиком. Ведь последний, после получения извещения о происшествии, обязан в установленные сроки провести осмотр транспортного средства. Но что касается такой экспертизы ДТП по ОСАГО, то мнение эксперта нельзя назвать независимым. Чаще всего оценщики сотрудничают со страховыми компаниями и стараются уменьшить вред, нанесённый автомобилю. Кроме того, по минимальной стоимости оцениваются цена деталей и предстоящих ремонтных работ. В результате восстановить автомобиль на полученную сумму вам не удастся.

В свою очередь, независимая экспертиза после ДТП по ОСАГО:

• использует в качестве основы расчёта стоимость фирменных комплектующих;
• определяет стоимость ремонта по средней цене нескольких автосервисов;
• оценивает автомобиль по рыночной стоимости.

Также независимая экспертиза после ДТП определит сумму, за которую можно реализовать неповреждённые остатки, если машина не подлежит ремонту. При этом независимая экспертиза ДТП при проведении расчётов учтёт такой важный фактор, как амортизация. Если заключение представителя страховщика вас не устраивает, и вы считаете, что предложенные выплаты не покроют ваши затраты, вы можете обратиться к нам. Наша компания окажет вам всю нужную поддержку. А независимая экспертиза после ДТП будет проведена в минимальные сроки и соответствовать требованиям.

Когда нужна независимая профессиональная экспертиза

Прежде всего, независимая экспертиза после ДТП назначается, если предстоят выплаты по полису «автогражданки». В этом случае главные задачи, которые должны быть решены путём независимой экспертизы по ОСАГО:

• точное изучение обстоятельств аварии - в процессе независимой качественной экспертизы специалист должен указать, действительно ли автомобиль пострадал в данном происшествии;
• расчёт стоимости восстановления автомобиля - заключение независимой качественной экспертизы должно дать следующие ответы: находится ли ущерб в лимитах ответственности страховой компании или необходимо взыскивать недостающую сумму с виновного лица.

Также независимая экспертиза после ДТП требуется при наличии разногласий между сторонами относительно размеров ущерба. Стоит также учесть, что правила проведения экспертизы ДТП предусматривают, что такое обследование экспертами страховой компании по ОСАГО будет проведено в определённые сроки. Если этого не произошло, то проводится независимая экспертиза после ДТП, а затраты по её проведению обязан взять на себя страховщик.

Существует и вторичная независимая экспертиза после ДТП. Например, пострадавший не соглашается с выводами специалиста. Или же в процессе рассмотрения иска суд может инициировать повторное обследование у другого эксперта. Проводится независимая экспертиза после ДТП и в других случаях. Опытный адвокат по ДТП, услугами которого вам рекомендует воспользоваться компания, определит, в каких случаях для защиты ваших интересов может потребоваться независимая профессиональная экспертиза.

Кем может проводиться независимая экспертиза после ДТП по ОСАГО

Наша компания предлагает помощь по защите прав автовладельцев. Если вы обратитесь к нам, то независимая экспертиза после ДТП перестанет быть проблемой. У нас работают аттестованные эксперты, имеющие все необходимые сертификаты, знания и оборудование. Ведь если вам требуется независимая экспертиза после ДТП, то доверить её лучше профессионалам. В этом случае вам проще будет получить достаточное возмещение и восстановить машину.

Если виновник происшествия отказывается в компенсации ущерба, возник спор со страховой или же размер расходов превышает лимит покрытия по полису, позвоните нам сейчас и мы оперативно проведем экспертизу ДТП по ОСАГО. Мы также возьмём на себя все юридические вопросы таких споров. Нами будет не только проведена независимая экспертиза после ДТП, но и решён вопрос выплат по полису, а также осуществлено представление ваших интересов в суде. Сотрудничество с нами позволит сэкономить ваши время и деньги, ведь опытные юристы добьются положительного вердикта суда.