Обследование объемно планировочных решений объекта. Объёмно-планировочные решения жилых зданий

2. Экспертиза объемно-планировочных решений здания

Объемно – планировочные решения – конструктивные решения, которые применяются при проектировании объектов различного назначения, для более целесообразного и полного применения помещений различных по значению. Эти решения должны соответствовать предъявляемым требованиям нормативных документов. В области внутренней планировки они должны быть направлены на ограничение развития возможного пожара и создание условий для успешного его тушения, обеспечения эвакуации людей. Это достигается членением зданий и сооружений (далее – ЗиС) на противопожарные отсеки и секции, требованиями и взаимному размещению секций или отдельных помещений в плане и по этажам зданий.

Объемно – планировочный элемент – это крупные части, на которые можно разделить весь объем здания (комната, этаж, лестничная клетка, пожарный отсек).

Противопожарный отсек – часть здания, выделенная противопожарными перегородками с целью ограничения распространения пожара и обеспечения возможности его тушения силами местной пожарной охраны. При обосновании требуемой площади противопожарного отсека исходят из того, что для уменьшения до минимума ущерба от пожара площадь отсека должна обеспечивать тушение пожара до обрушения несущих строительных конструкций.

Существуют два принципа нормирования противопожарных отсеков: по допустимой площади отсека и по функциональному признаку.

Противопожарные отсеки в свою очередь делят на противопожарные секции или отдельные помещения с целью предупреждения возникновения пожара или ограничение его распространения.

Требования к планировочным решениям общественных зданий изложены в СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания».

Таблица 2.1

В результате проведенной экспертизы объемно – планировочных решений проекта здания ресторана мы выявили, что они не полностью соответствуют требованиям СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» и СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Необходимо перепроектировать размещение газовой котельной на втором этаже здания и кладовую вино водочных изделий у наружной стены здания.

Т.д.); отпуск и подача готового блюда. Технологическая схема приготовления блюда составляется по установленной форме, подписывается директором, заведующим производством и бухгалтером-калькулятором. 4.4 Разработка карты технологического процессаКарты технологического процесса разрабатывают на новые и фирменные блюда и кулинарные изделия. Таблица 4.4 – Карта технологического процесса производства...

Напитками аудитории для концертов или других представлений торговый комплекс 12 больших и маленьких магазинов, бакалея, универсам магазин с одеждой для спортивных состязаний 2 магазина "Одежда/обувь" сувенирный магазин медицинский комплекс оздоровительный центр с саунами и бассейном Медицинский центр с 50 местным санаторием и центром фармацевтических исследований аптека Спасательная...

Федерации и г.Москвы в области охраны окружающей среды. Влияние проектируемого объекта на окружающую природную среду допустимо. Реализация проекта возможна. III. Управление и эксплуатация торгового центра 3.1 Ход реализации проекта Заказчик (Инвестор) выполнил следующие инвестиционные исследования: · Формирование инвестиционного замысла; · Его предварительное согласование; · ...

Необходимых для осуществления проектного решения. СНиП 11-01-95 “Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений”. Проект состоит из технологической и строительно-экономической частей. Экономическое обоснование технологической части выполняется инженерами-технологами и экономистами-технологами, а...

Ключевые слова

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы - Кузнецов Николай Анатольевич, Малов Владислав Владимирович

ЦЕЛЬ. Соответствие объемно-планировочных решений требованиям пожарной безопасности при их проектировании, строительстве и эксплуатации один из важных составляющих элементов системы противопожарной защиты, направленный на обеспечение безопасности людей, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара. Цель исследования: оценка влияния объемно-планировочных решений на величину индивидуального пожарного риска зданий административного назначения . Методы. Выполнено моделирование наиболее опасных сценариев развития пожара в зданиях и изучено воздействие его опасных факторов на людей. Для моделирования использовался программный комплекс FireCat, включающий: программу PyroSim, реализующую полевой метод моделирования пожара ; программу Pathfinder, позволяющую построить индивидуально-поточную модель движения людей при пожаре; программу FireRisk для расчета индивидуального пожарного риска . Результаты. Анализ объемно-планировочных решений административных зданий показал наличие отступлений от нормативных документов. Расчет пожарного риска подтвердил несоответствие рассматриваемых зданий противопожарным требованиям. Заключение. Для снижения величины индивидуального пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности зданий необходима установка противопожарных преград и дверей, ограничивающих распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующих блокированию эвакуационных путей и выходов.

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре, автор научной работы - Кузнецов Николай Анатольевич, Малов Владислав Владимирович

• Экспертная оценка противопожарной защиты в здании торгового назначения города Иркутска

  2018 / Дроздова Татьяна Ивановна, Дроздов Денис Сергеевич

• Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода

  2019 / Дроздова Татьяна Ивановна, Бережных Евгений Борисович

• Разработка мероприятий пожарной безопасности в центре дополнительного образования

  2018 / Журавлева Татьяна Михайловна, Филиппов Алексей Александрович, Пачурин Герман Васильевич

• Особенности определения расчетного времени эвакуации людей по внутренним открытым лестницам

  2019 / Седов Дмитрий Владимирович, Шубкин Роман Геннадьевич

• Совершенствование методологии определения расчетных величин пожарного риска в зданиях и сооружениях на основе стохастического описания определяющих их процессов и деревьев событий

  2017 / Холщевников В.В., Присадков В.И., Костерин И.В.

• Пожарная безопасность зданий и сооружений в Иркутской области

  2017 / Гармышев Владимир Викторович, Тимофеева Светлана Семеновна, Кузьмичева Елена Анатольевна, Черных Александра Ивановна, Захарченко Александр Николаевич

• Ретроспективная оценка общественной опасности пожаров в Российской Федерации в показателях риска

  2018 / Гармышев Владимир Викторович, Тимофеева Светлана Семеновна, Дубровин Дмитрий Владимирович, Чебыкина Ирина Владимировна, Назарова Наталья Александровна

• Обеспечение пожарной безопасности при скрытых рисках гибели людей на угольных предприятиях

  2018 / Фомин А.И., Бесперстов Д.А., Попов В.Б., Сайбель С.Ю.

• Значимость автоматических систем противопожарной защиты для обеспечения безопасности людей в высотных зданиях

  2017 / Холщевников В.В., Серков Б.Б.

• Совершенствование технологической структуры инвестиций на основе экспресс-оценки пожарных рисков

  2018 / Ягодка Евгений Алексеевич, Давыдов Сергей Сергеевич

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS

PURPOSE. The compliance of space-planning solutions of office buildings with fire safety requirements when designing, constructing and maintaining buildings is an important component of the fire protection system aimed at providing safety, protecting human lives, health and property in case of fire emergences. The purpose of the article is to assess the influence of space-planning decisions on the individual fire risk of administrative buildings . METHODS. Modeling of the most dangerous fire development scenarios and impact of dangerous factors on people are analyzed. For modeling, the FireCat system including the PyroSim program implementing a field fire modeling method, the Pathfinder program designed to build individual and line movement models during fire and the FireRisk program designed to calculate individual fire risks was used. RESULTS. The analysis of space-planning solutions of office buildings identified some violations. Fire risk calculation identified that they do not comply with fire safety requirements. CONCLUSION. Fire-prevention barriers and doors limiting distribution of dangerous fire factors and preventing the blocking of evacuation paths and exits have to be installed to decrease the effects of fire risks and ensure the fire safety of buildings.

Текст научной работы на тему «Влияние объемно-планировочных решений на величину пожарного риска зданий административного назначения»

Оригинальная статья / Original article УДК 614.841.334

ВЛИЯНИЕ ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ НА ВЕЛИЧИНУ ПОЖАРНОГО РИСКА ЗДАНИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

© Н.А.Кузнецов1, В.В. Малов2

1ООО «Иркутская нефтяная компания»,

Российская Федерация, 664007, г. Иркутск, Большой Литейный проспект, 4. 2Иркутский национальный исследовательский технический университет, Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. Соответствие объемно-планировочных решений зданий административного назначения требованиям пожарной безопасности при их проектировании, строительстве и эксплуатации - один из важных составляющих элементов системы противопожарной защиты, направленный на обеспечение безопасности людей, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара. Цель исследования: оценка влияния объемно-планировочных решений на величину индивидуального пожарного риска зданий административного назначения. МЕТОДЫ. Выполнено моделирование наиболее опасных сценариев развития пожара в зданиях и изучено воздействие его опасных факторов на людей. Для моделирования использовался программный комплекс FireCat, включающий: программу PyroSim, реализующую полевой метод моделирования пожара; программу Pathfinder, позволяющую построить индивидуально-поточную модель движения людей при пожаре; программу FireRisk - для расчета индивидуального пожарного риска. РЕЗУЛЬТАТЫ. Анализ объемно-планировочных решений административных зданий показал наличие отступлений от нормативных документов. Расчет пожарного риска подтвердил несоответствие рассматриваемых зданий противопожарным требованиям. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Для снижения величины индивидуального пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности зданий необходима установка противопожарных преград и дверей, ограничивающих распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующих блокированию эвакуационных путей и выходов.

Ключевые слова: пожарный риск, пожарная безопасность, здания административного назначения, эвакуация, моделирование пожара.

Информация о статье: дата поступления 20.01.2018 г.; дата принятия к печати 31.01.2018 г.; дата онлайн-размещения 21.03.2018 г.

Формат цитирования. Кузнецов Н.А., Малов В.В. Влияние объемно-планировочных решений на величину пожарного риска зданий административного назначения // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 1 (9). С. 92-108.

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS N.A. Kuznetsov, V.V. Malov

Irkutsk Oil Company,

4 Bolshoy Liteiny Prospect, Irkutsk 664007, Russian Federation. Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russian Federation.

ABSTRACT. PURPOSE. The compliance of space-planning solutions of office buildings with fire safety requirements when designing, constructing and maintaining buildings is an important component of the fire protection system aimed at providing safety, protecting human lives, health and property in case of fire emergences. The purpose of the article is to

Кузнецов Николай Анатольевич, начальник отдела пожарного надзора Департамента пожарной безопасности и реагирования на чрезвычайные ситуации, e-mail: [email protected]

Nikolay A. Kuznetsov, Head of Department of Fire Supervision of the Department of Fire Safety and Emergency Response, e-mail: [email protected]

2Малов Владислав Владимирович, кандидат технических наук, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]

Vladislav V. Malov, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: [email protected]

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

assess the influence of space-planning decisions on the individual fire risk of administrative buildings. METHODS. Modeling of the most dangerous fire development scenarios and impact of dangerous factors on people are analyzed. For modeling, the FireCat system including the PyroSim program implementing a field fire modeling method, the Pathfinder program designed to build individual and line movement models during fire and the FireRisk program designed to calculate individual fire risks was used. RESULTS. The analysis of space-planning solutions of office buildings identified some violations. Fire risk calculation identified that they do not comply with fire safety requirements. CONCLUSION. Fire-prevention barriers and doors limiting distribution of dangerous fire factors and preventing the blocking of evacuation paths and exits have to be installed to decrease the effects of fire risks and ensure the fire safety of buildings. Keywords: fire risk, fire safety, administrative buildings, evacuation, fire modeling Article info: received January 20, 2018; accepted January 31, 2018; available online March 21, 2018.

For citation: Malov V., Kuznetsov N. Influence of space-planning decisions on the fire risk of administrative buildings. XXI century. Technosphere Safety. 2018, vol. 3, no. 1, pp. 92-108. (In Russian).

Введение

Пожарная безопасность, как и любой другой вид безопасности, играет важную роль в жизни любого общества. Пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В России в общественных зданиях административного назначения, а именно в зданиях, принадлежащим различным организациям, предприятиям и учреждениям, ежегодно происходит более 200 пожаров. Анализ причин их возникновения показывает, что самой распространенной причиной является неосторожное обращение с огнем, а виновниками - люди, пренебрегшие элементарными правилами пожарной безопасности. Порой пожарная безопасность игнорируется при строительстве и сдаче в эксплуатацию зданий и сооружений.

На сегодняшний день Государственный пожарный надзор исключен от участия в комиссиях по приемке в эксплуатацию завершенных строительством (реконструкцией) объектов, да и сам не включает их в плановые проверки на основании приказа МЧС от 12.09.2016 № 492 «О запрещении проверок малого и среднего предпринимательства». Учитывая все это, ответственность за соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности лежит полностью на лицах, определяемых статьей 38 ФЗ № 69 , но никак не на государственных органах. А как показывает

практика, эти лица, уполномоченные соблюдать пожарную безопасность, о ней просто забывают.

Одним из условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности является выполнение в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» , и нормативными документами по пожарной безопасности . Согласно им, для защиты людей и имущества от опасных факторов пожара в современных административных зданиях должна быть реализована целая система мероприятий, направленных на обеспечение огнестойкости строительных конструкций здания, ограничение распространения по нему пожара, организацию безопасных путей эвакуации, устройство пожарной сигнализации и противодымной вентиляции, обустройство подъездов и проездов для пожарной техники и др. Обеспечить выполнение всех противопожарных норм часто бывает либо невозможно, например, из-за уникальности планировочных решений объекта, либо экономически не целесообразно.

Для таких случаев Законодатель предусмотрел второе условие, которое обеспечит соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности, -

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

должны быть в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, без превышения допустимых значений пожарного риска . Другими словами, необходимо соблюдать только обязательные требования по пожарной безопасности, а исполнение директив нормативных документов (сводов правил, национальных стандартов), имеющих статус добровольного применения, можно заменить расчетом пожарного риска.

В основу оценки соответствия пожарных рисков нормативным значениям в общественно-административных зданиях легли расчеты индивидуального пожарного риска для человека, а именно расчет необходимого (максимально допустимого) времени эвакуации людей из здания , т.е. времени, по истечении которого условия в помещении из-за опасных факторов пожара станут для человека невыносимыми, и расчет общего времени эвакуации, зависящего от объемно-планировочных решений здания, количества находящихся в нем людей и наличия систем противопожарной защиты.

Учитывая вышесказанное, целью проведенной работы стала оценка влияния

объемно-планировочных решений на величину пожарного риска для обеспечения пожарной безопасности зданий административного назначения.

Объектом исследования были выбраны два административных здания г. Иркутска, конструктивно выполненные по одному проекту, но имеющие различия по планировочным решениям. Это Бизнесцентр «Астра» и Бизнес-центр «Терра», расположенные по адресам: проспект Большой Литейный, 4, и ул. Октябрьской революции, %, соответственно. Фасады зданий представлены на рис. 1.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

Проведен анализ соответствия зданий БЦ «Астра» и БЦ «Терра» требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

Выполнены расчеты пожарного риска для рассматриваемых зданий на соответствие их допустимым значениям;

Предложены решения по снижению величины индивидуального пожарного риска и обеспечению противопожарной защиты зданий.

БЦ «Астра» БЦ «Терра»

Рис. 1. Фасады зданий БЦ «Астра» и БЦ «Терра» Fig. 1. Facades of the business center «Astra» and the business center «Terra»

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Материал и методы исследования

Рассматриваемые здания относится к зданиям повышенной этажности и представляют собой разноуровневые сооружения сложной конфигурации с подвальным этажом. Здания состоят из 4-х блок-секций - трех, восьми и десяти этажей, объединенных в единое целое до уровня 3-го этажа. В подвальных этажах зданий размещены помещения автостоянки, кладовые и иные технические помещения. Кроме того, в БЦ «Астра» в подвальном этаже располагается спортивная зона с тренажерным залом, архивы и серверные помещения, а в БЦ «Терра» - химчистка. Первый и все последующие этажи в основном отведены под офисные помещения, при этом в том и другом здании на первом этаже располагается кафе. Степень огнестойкости зданий -II, класс конструктивной пожарной опасности - С0. Связь с этажами каждого блока осуществляется по двум незадымляемым лестничным клеткам типа Н1 и Н2 и пассажирскими лифтами (в том числе лифтом с функциями для перевозки пожарных подразделений). Выходы из подвалов предусмотрены обособленные, непосредственно наружу.

Здания оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией, системой внутреннего противопожарного водоснабжения, противодымной защитой. Однако, анализ объемно-планировочных решений рассматриваемых зданий, анализ соответствия эвакуационных путей и выходов требованиям пожарной безопасности в обоих случаях показал наличие отступлений от нормативных документов, а именно:

Завышен уклон лестничных маршей на путях эвакуации, более 1:2 ;

Не везде выдержана нормативная ширина коридоров и маршей лестничных клеток, менее 1.2 м ;

Не все двери незадымляемых

лестничных клеток типа Н2 являются противопожарными ;

В здании БЦ «Астра» перегородка, отделяющая открытую эвакуационную лестницу вестибюля от помещения кафетерия второго этажа (рис. 2), выполнена в виде решетки из деревянных стоек с открытыми проемами, а должна быть противопожарной 1-го типа и класса пожарной опасности К0 .

Обеденный зал кафе в здании БЦ «Терра» имеет один эвакуационный выход, несмотря на то, что предназначен для размещения одновременно более 50 человек ;

Лестничные клетки типа Н2 БЦ «Терра» являются обычными и не имеют системы противодымной вентиляции .

Имеют место и другие отступления от нормативных документов по пожарной безопасности, не существенно влияющие на эвакуацию и величину пожарного риска.

По выявленным отступлениям, для оценки их влияния на безопасность людей при эвакуации из зданий, были выполнены расчеты пожарных рисков.

Выбор расчетных сценариев развития пожара в зданиях и воздействия его опасных факторов на людей произведен экспертным путем в соответствии c приложением 6 Методики на основе анализа пожарной опасности зданий, их объемно-планировочных решений, параметров эвакуационных путей и выходов, а также количества и мест размещения людей в помещениях. Место возникновения пожара выбранных сценариев способствует быстрому распространению опасных факторов пожара в рассматриваемой расчетной области.

Сценарии пожара для БЦ «Астра».

Сценарий № 1. Возникновение пожара в подвальном этаже на административный блок спортивной зоны, где в помещении спортивного зала может находиться более 50 человек.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 2. Деревянная перегородка, отделяющая открытую эвакуационную лестницу

вестибюля от помещения кафетерия Fig. 2. The wooden partition separating an open evacuation ladder of a lobby the cafeteria

Сценарий № 2. Возникновение пожара на 1-м этаже здания, в помещении рядом с актовым залом, рассчитанным на 260 человек.

Сценарий № 3. Возникновение пожара на 1-м этаже в помещении кухни для приготовления пищи для посетителей кафе.

Сценарии пожара для БЦ «Терра».

Сценарий № 1. Возникновение пожара в подвальном этаже в подсобном помещении автостоянки.

Сценарий № 2. Возникновение пожара на 1-м этаже в помещении кухни для приготовления пищи для посетителей кафе.

Сценарий № 3. В помещении 1 -го этажа, выход из которого ведет непосредственно в лифтовой холл и эвакуационную лестничную клетку, предназначенную для эвакуации людей из других этажей здания.

Для моделирования процесса эвакуации использовалась программа Pathfinder, реализующая модель индивидуально-поточного движения людей; для моделирования распространения опасных факторов пожара была выбрана программа PyroSim, алгоритм которой соответствует

полевому методу моделирования пожара в здании .

Модель здания БЦ «Астра» для оценки времени эвакуации людей представлена на рис. 3. Аналогичная модель была построена и для БЦ «Терра».

Первыми начинают эвакуацию люди, находящиеся в помещении пожара, через 90 с - остальные. Начало времени эвакуации определено в соответствии с указанной Методикой.

Примем следующие обозначения для расчетных схем по эвакуации:

Очаг пожара;

X - заблокированный выход; ф - эвакуирующийся человек.

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 1 представлена на рис. 4. Выход, расположенный непосредственно у очага пожара, считается заблокированным. Эвакуироваться из спортивной зоны можно только через выходы 1 и 2. Общее время эвакуации из здания составило 248,8 с.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 3. Модель здания для определения времени эвакуации из здания Fig. 3. Building model for calculating the evacuation time

Рис. 4. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 1 Fig. 4. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 1

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 2 представлена на рис. 5. Один из выходов актового зала считается заблокированным. Эвакуироваться из зала можно только через выходы 3 и 4. Общее время эвакуации из здания составило 248,8 с.

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 3 представлена на рис. 6. Один из выходов кухни, как и в предыдущих сценариях, считается заблокированным. Общее время эвакуации из здания составило 252,5 с.

Рис. 5. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 2 Fig. 5. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 2

Рис. 6. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 3 Fig. 6. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 3

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Расчетные схемы эвакуации людей для БЦ «Терра» сформированы аналогично схемам для здания БЦ «Астра» и пред-

ставлены на рис. 7-9. Общее время эвакуации для сценариев № 1 и 2 составило 237 с, а для сценария № 3 - 234 с.

□ о □ □ Od

Рис. 7. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 1 Fig. 7. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 1 (parking)

Рис. 8. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 2 Fig. 8. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 2 (café)

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 9. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 3 Fig. 9. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 3

Результаты расчета по общему времени эвакуации людей из зданий сведены в табл.1.

Для моделирования динамики развития пожара были составлены пространственные модели рассматриваемых объектов защиты.

Общий вид расчетной модели зда-

ния БЦ «Астра» и динамика распространения дымовых частиц для сценариев № 1-3 представлены на рис. 10-12, соответственно. Для всех моделей начальная температура принята - 20°С; концентрации токсичных продуктов горения в начальный момент времени - равными нулю; расчетный период времени - 350 с.

Таблица 1

Общее расчетное время эвакуации людей из здания

The total estimated evacuation time out of the building_

Номер сценария развития пожара / Number of the fire development scenario Общее время эвакуации / General time of evacuation

БЦ «Астра» / «Astra» (1077 человек / people) БЦ «Терра» / «Terra» (734 человека / people)

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Очаг пожара

Рис. 10. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 1 (спортивная зона) Fig. 10. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 1 (sport zone)

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582 *

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 11. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 2

(актовый зал) Fig. 11. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 2 (assembly hall)

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Рис. 12. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 3 (кафе) Fig. 12. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 3 (café)

Для БЦ «Терра» были построены и динамика распространения дымовых ча-аналогичные расчетные модели. Общий стиц для сценариев № 1-3 представлены вид расчетной модели здания БЦ «Терра» на рис. 13-15, соответственно.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Рис. 13. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 1 (автостоянка) Fig. 13. Settlement model of the fire and the loudspeaker of smoke particles for the scenario No. 1 (parking)

Рис. 14. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 2 (кафе) Fig. 14. Settlement model of the fire and the loudspeaker of smoke particles

for the scenario 2 (café)

Рис. 15. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 3 Fig. 15. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 3

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Результаты и их обсуждение

Сравнивая полученные значения времени эвакуации людей из зданий и времени блокирования эвакуационных путей и выходов, можно сделать вывод, что при пожаре для сценариев № 1 и № 2 люди успевают покинуть опасную зону. Для сценария № 3 в обоих зданиях вероятность эвакуации в некоторых точках равна 0, а значит, эвакуационные выходы будут блокированы до того, как все люди успеют эвакуироваться.

Полученные значения индивидуального пожарного риска для каждого сценария приведены в табл. 2 и 3 - для БЦ «Астра» и БЦ «Терра», соответственно.

Из результатов расчета видно, что пожарная безопасность рассматриваемых зданий не обеспечена, так как величина пожарного риска превышает допустимое значение 110-6 . Для БЦ «Астра» индивидуальный пожарный риск составил 582 10-6, а для БЦ «Терра» - 720 10-6

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для здания БЦ «Астра»

Results of individual fire risk for the business center «Astra»

Таблица 2

Номер сценария развития пожара / Number of the fire development scenario Величина индивидуального пожарного риска / Size of the individual fire risk

1 (спортивная зона) / (sport zone) 0,7210-6

2 (актовый зал) /(assembly hall) 0,72-10-6

3 (кафе) / (café) 582 10-6

Таблица 3

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для здания БЦ «Терра»

Results of individual fire risk calculation for the business center «Terra»

Номер сценария развития пожара / Number of the scenario of development of the fire Величина индивидуального пожарного риска / Size of individual fire risk

1 (автостоянка) / (parking) 0,7210-6

2 (кафе) / (café) 0,4210-6

3 (кабинет) / (office) 720 10-6

Для снижения пожарного риска и обеспечения условий соответствия зданий требованиям пожарной безопасности часть дверей на путях эвакуации было решено заменить на противопожарные, что позволяет предотвратить распространение опас-

ных факторов пожара и блокирование путей эвакуации. Обычные двери, подлежащие замене на противопожарные для БЦ «Астра» и БЦ «Терра», показаны на рис. 16, 17, соответственно.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 16. Двери, предлагаемые к замене на противопожарные, в БЦ «Астра» Fig. 16. Doors which have to be replaced by fire-prevention ones in the business center «Astra»

Расчет индивидуально пожарного риска с учетом предложенных мероприятий показал снижение его до нормативных зна-

чений. Для здания БЦ «Астра» индивидуальный пожарных риск составил 0,5810-6, а для БЦ «Терра» - 0,42-10"6

Рис. 17. Двери, предлагаемые к замене на противопожарные, в БЦ «Терра» Fig. 17. Doors which have to be replaced by fire-prevention ones in the business center «Terra»

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

По итогам исследования также можно сделать вывод, что планировочные решения для рассматриваемых зданий не оказывают существенного влияния на общее время эвакуации людей, в основном оно зависит от количества эвакуировавшихся и соответствия путей эвакуации, эвакуационных выходов (количество, размеры) требованиям нормативных документов. Для рассматриваемых административных зданий и им подобным (повышенная этажность, большое количество людей и т.д.), основное влияние на величину по-

жарного риска оказывают противопожарные преграды и двери, ограничивающие распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующие блокированию эвакуационных путей и выходов.

Кроме того, из Методики следует, что на величину пожарного риска значительно влияет наличие систем противопожарной защиты, соответствующих противопожарным требованиям, таких как пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, противодымная защита и др.

Библиографический список

1. О пожарной безопасности: Федеральный закон РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18.11.1994 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant. ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

2. О техническом регулировании: Федеральный закон № 184-ФЗ от 22.12.2002 г.: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18.12.2002 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

3. Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: утвержден приказом Рос-стандарта от 16.04.2014 № 474 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

4. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 22.07.2008 г. № 123-Ф3: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Феде-

рации 4.07.2008 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017). [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

5. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности: утв. приказом МЧС России от 30.06.2009 г. №382: ввод в действие с 06.09.2009 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

6. СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. Введен приказом МЧС России от 9.12.2010 № 639 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

7. СП 2.13130.2012. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты. Введен приказом МЧС России от 21.11.2012 № 693 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

1. O pozhamoi bezopasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii ot 21.12.1994 g № 69-FZ: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.11.1994 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

2. O tekhnicheskom regulirovanii: feder. zakon № 184-FZ ot 22.12.2002 g.: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.12.2002 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

3. Ob utverzhdenii perechnya dokumentov v oblasti standartizatsii, v rezul"tate primeneniya kotorykh na dobrovol"noi osnove obespechivaetsya soblyudenie trebovanii Federal"nogo zakona ot 22.07.2008 g. № 123-FZ «Tekhnicheskii reglament o trebovaniyakh pozharnoi bezopasnosti»: utv. prikazom Rosstandarta ot 16.04.2014 № 474. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

4. Tekhnicheskii reglament o trebovaniyakh pozharnoi bezopasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii ot 22.07.2008 g. № 123-FZ: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 4.07.2008 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

5. Metodika opredeleniya raschetnykh velichin pozhar-nogo riska v zdaniyakh, sooruzheniyakh i stroeniyakh razlichnykh klassov funktsional"noi pozharnoi opasnosti: utv. prikazom MChS Rossii ot 30.06.2009 g. №382: vvod v deistvie s 06.09.2009 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

6. SP 1.13130.2009. Sistemy protivopozharnoi zash-chity. Evakuatsionnye puti i vykhody. Vved. prikazom MChS Rossii ot 9.12.2010 № 639 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

7. SP 2.13130.2012. Sistemy protivopozharnoi zash-chity. Obespechenie ognestoikosti ob"ektov zashchity. Vved. prikazom MChS Rossii ot 21.11.2012 № 693 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

Authorship criteria

Kuznetsov N.A. and Malov V.V. have equal author"s rights and responsibility for plagiarism.

Conflict of interest

The authors declare no conflict of interest.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Объемно-планировочные решения - часть архитектурного раздела проекта строительства зданий, в котором выполняется проработка компоновки, расположения, функциональной взаимоувзяки помещений с учетом технических, инженерных, противопожарных требований, предъявляемых к объекту, климатических условий, рельефа, природного и техногенного окружения. Важнейшие показатели объемно-планировочных решений - удобство эксплуатации здания, обслуживания технологического оборудования, соответствие нормативным документам.

Основные виды объемно-планировочных решений

Объемно-планировочные решения здания зависят от его типа (жилое, общественное, производственное), требуемого уровня комфорта, особенностей технологических процессов и других параметров, оговариваемых в задании на проектирование. Все внутреннее пространство здания делится на помещения при помощи вертикальных конструкций (стен, перегородок) и горизонтальных (перекрытий). Помещения бывают проходными и изолированными, которые соединяются друг с другом посредством третьего, вспомогательного помещения (коридора, тамбура).

Выделяют следующие типы объемно-планировочных решений:

• с горизонтальной коммуникацией (коридорная система), при которой помещения располагаются с одной или с двух сторон от коридора. Схема используется для проектирования гостиниц, административных, офисных зданий, общежитий;
• с последовательным расположением смежных проходных помещений (анфиладная планировка). Иногда в центре располагаются несколько помещений с большой площадью, а остальные формируются вокруг них. Такие схемы применяются при устройстве выставочных центров, музеев и подобных общественных зданий;
• с центральным атриумом (внутренним двором или крытым пространством), объединяющим вокруг себя другие помещения здания, связанные друг с другом через атриум. Планировка применяется при проектировании крытых рынков, торговых центров, спортивных сооружений;
• с центральным залом, определяющим основное функциональное назначение здания, вокруг которого сформированы остальные (вспомогательные) помещения. Схема используется для театров, кинозалов и других зрелищных зданий;
• с вертикальной коммуникацией и повторяющимися этажными планами (секционная компоновка). В качестве связующего звена для помещений, как правило, выступают лестницы или лифты;
• с комбинированной планировкой, включающей в себя элементы различных типов объемно-планировочных решений. Схема используется при проектировании многофункциональных зданий с объединением коридорных, анфиладных, атриумных и других типов планировок.

Этапы разработки объемно-планировочных решений

Объемно-планировочные решения зданий и сооружений прорабатываются на всех стадиях проектирования:

• в составе эскизного проекта - для согласования с заказчиком, подготовки комплекта исходно-разрешительных документов;
• на стадии "Проектная документация" - для прохождения экспертизы и получения положительного заключения;
• на стадии "Рабочая документация" - детальная проработка объемно-планировочных решений с учетом конструктива здания, разводки санитарно-технических и электрических коммуникаций. Стадия разрабатывается непосредственно для строительства.

Дедюхова Екатерина

На этапе проектирования объемно-планировочных решений является определение специфики типологии жилищного строительства в соответствии с современной классификацией. Несмотря на то, что здания III группы капитальности («Обыкновенные») относятся к традиционному жилью, ставившиеся при их проектировании государственные жилищные программы требовали выработки типовых решений. Именно на этих домах отрабатывались подходы к созданию блок-секций , объединенных общим объемно-планировочным, конструктивным, образном решением.

Несколько квартир объединялись на одной поэтажной лестничной площадке в объемно-планировочную ячейку, имеющую общие узлы вертикальных коммуникаций. Как правило, из-за сложности устройства температурных, осадочных и деформационных швов в конструкциях ленточных бутовых или монолитных фундаментов, а также по экономическим соображениям, — возводились, в основном, односекционные жилые дома на 8-12 квартир.

На основе этих разработок возникли серии 1-201-13, 1-201-18, 1-203 среднеплотной застройки для жилья на 2-4 этажа, с высотой этажа 3,0 или 3,3 м. В планировке внутренних помещений многоквартирных малоэтажных домов наиболее часто применялся коридорно-секционный компоновочный вариант.

Несмотря на сложные военные и послевоенные условия, жилье III группы капитальности («Обыкновенные») возводилось и в особо комфортном варианте: с двумя квартирами на поэтажной площадке. Квартиры в такой секции имеют сквозное проветривание, поэтому секция не ограничивается по ориентации и климатической зоне.

Секции, имеющие сквозное проветривание, называются широтными . Если на площадке расположено 3 и более квартир, секция называется меридиональной и будет иметь ограничения по ориентации. Наличие однокомнатной квартиры в секции делает ее меридиональной ориентации.

Сегодня секционные дома — наиболее востребованный на рынке недвижимости планировочный тип жилого дома. По условиям ориентации по сторонам света и обеспечения инсоляции квартир секции многосекционных жилых зданий по СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий» регламентируются

• универсальной (неограниченной) ориентации;
• частично ограниченной ориентации (широтные);
• ограниченной ориентации (меридиональные).

К примеру, Нижнее Поволжье расположено в климатической зоне 3-ВV, где предусмотрена обязательная инсоляция каждого жилого помещения в течение 2,5 часов ежедневно. Это условие диктует ограничение ориентации меридиональной секции. Однокомнатные квартиры в доме должны быть ориентированы на благоприятную сторону горизонта: на восток, на юго-восток, на северо-восток. Ориентация на юг, юго-запад и запад считается неблагоприятной.

Варьирование простыми конструктивными схемами высокой мобильности и возможность использования унифицированных элементов — делают дома секционного типа наиболее распространенными в условиях городского и сельского строительства. Увеличение числа квартир на поэтажной площадке понижает стоимость секции и одновременно понижает степень ее удобства. Для увеличения этажности на один этаж в секционных домах на последнем этаже могут быть применены двухуровневые, так называемые дуплексные квартиры. Делать дуплексы на других этажах, кроме последнего, не имеет смысла, так как вертикальная коммуникация секции, лестница, работает вхолостую.

Рассмотрим планировку двухэтажного одноподъездного жилого дома с поперечными несущими стенами (г. Ижевск, ул. С.Ковалевской, д. 2), выполненную по обмерочным чертежам. Это весьма распространенный тип односекционного дома III группы капитальности, применявшийся в различных климатических зонах.

Краткая характеристика жилого дома по ул. С.Ковалевской, д. 2:

• размеры в осях 20,1 х 14,4 м;
• высота этажа 3,0 м;
• объем здания — 1816 м З;
• жилая площадь – 605,4 м 2 ;
• общее количество квартир – 8;
• двухкомнатных – 6;
• трехкомнатных — 2.

Жилой дом по ул. С.Ковалевской, д. 2: общий вид

Планировка дома после реконструкции

До конца XX века в проектировании жилья учитывался демографический состав населения, в техническое задание закладывались усредненные показатели численности семей. В настоящее время данные переписей, дающие средний демографический состав населения, используются не только для проектирования гак называемых муниципальных домов, но и являются важной маркетинговой информацией, наиболее точно отражающей реальные потребности рынка недвижимости.

Демографический состав в Российской Федерации: одинокие граждане — 3%; семьи из двух человек — 12%; семьи из трех человек — 22%; семьи из четырех человек — 29%; семьи из пяти человек — 18%; семьи из шести человек и более 16%.

Считается, что оптимальное число комнат должно превышать число проживающих на одну общую комнату – гостиную. В этом случае все члены семьи могут существовать комфортно и удобно. Вместе с тем, постоянно растущие, неоправданные экономически и социально жилищно-коммунальные платежи – сковывают развитие рынка недвижимости. Наиболее востребованными на рынке жилья сегодня являются 2-х и 3-х комнатные квартиры с изолированными комнатами.

Маркетинговые исследования показали, что большинство граждан желало бы улучшить жилищные условия не менее чем на 25%, оставаясь в том же микрорайоне, то есть без резкого изменения социально-бытовой инфраструктуры (место работы, детские сады и школы, поликлиники т.п.). Поэтому объемно-планировочные решения должны дать в результате возможность удовлетворить эти потребительские запросы рынка.

СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», в зависимости от социальная норма площади жилья (размер площади жилья, приходящийся на одного человека в соответствии со ст. 1 ист. 11 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики») устанавливает минимальные размеры площади квартир (см. табл. 3.2). Первая цифра для так называемой планировки «А», то есть малогабаритных квартир, а вторая – для планировки «Б», полногабаритных квартир.

Минимальная площадь квартир для планировок типа «А» и «Б»

Изучив планировку односекционного дома по ул. С. Ковалевской до реконструкции, можно заметить, что моральный износ такой планировки еще не наступил, т.к. объемно-планировочные решения начала 50-х годов прошлого столетия практически соответствуют современным требованиям к полногабаритным квартирам.

В составе общей площади квартиры наиболее ценной является жилая площадь. При устройстве овальных эркеров в гостиных квартира приобретает уникальность объемно-планировочного решения и прирост жилой площади параметры. С учетом высоты потолков, нового качества самого дома – выполненные изменения в планировке ставят подобную недвижимость намного выше средних требований к полногабаритным квартирам.

При устройстве приставных эркеров следует помнить, что в жилых секциях зданий, расположенных на красной линии, отметка пола первого этажа должна превышать отметку отмостки или тротуара не менее чем на 0,45 м.

Анализ изменений объемно-планировочного решения при реконструкции

В реконструируемых или капитально ремонтируемых домах с высотой жилых этажей более 2,8 м допускается сохранять существующую высоту этажей. При реконструкции таких домов в пристраиваемых, надстраиваемых или встраиваемых объемах допускается принимать высоту жилых этажей более 2,8 м, если это вызвано необходимостью композиционного объединения сохраняемой и возводимых частей здания.

Согласно п. 5.3. СНиП 31-01-2003, в квартирах следует предусматривать жилые помещения (комнаты) и подсобные: кухню (или кухню-нишу), переднюю, ванную комнату (или душевую) и уборную (или совмещенный санузел), кладовую (или хозяйственный встроенный шкаф). Устройстве вентилируемого сушильного шкафа для верхней одежды и обуви предусматривается при реконструкции жилого дома в IA, IБ, IГ и IIА климатических подрайонах.

Размещение жилых помещений в подвальных и цокольных этажах жилых зданий не допускается. Габариты жилых и подсобных помещений квартиры определяются в зависимости от необходимого набора предметов мебели и оборудования, размещаемых с учетом требований эргономики.

По п. 5.7 СНиП 31-01-2003 площадь помещений в квартирах, указанных в п. 5.3, должна быть не менее: жилого помещения (комнаты) в однокомнатной квартире — 14 м 2 , общего жилого помещения в квартирах с числом комнат две и более – 16 м 2 ,спальни – 8 м 2 (10 м 2 -на двух человек); кухни — 8 м 2 ;кухонной зоны в кухне — столовой — 6 м 2 . В однокомнатных квартирах допускается проектировать кухни или кухни-ниши площадью не менее 5 м 2 . Как можно видеть по табл. 3.3., все помещения реконструируемых квартир удовлетворяют современным требованиям.

Минимальные размеры помещений квартир

По п. 5.8 СНиП 31-01-2003 высота (от пола до потолка) жилых помещений и кухни (кухни-столовой) вклиматических районах IA, IБ, IГ, IД и IVA должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах — не менее 2,5 м. Высота внутриквартирных коридоров, холлов, передних, антресолей (и под ними)определяется условиями безопасности передвижения людей и должна составлять неменее 2,1 м.

Пункт 5.9 СНиП 31-01-2003 регламентирует важное требование к планировкам: общие жилые помещения в 2-х, 3-х и 4-х комнатных квартирах жилых зданий и спальни во всех квартирах следует проектировать непроходными. Кроме того, квартиры должны иметь следующее оборудование:

кухня — мойку или раковину, а также плитой для приготовления пищи;

ванная комната — ванну (или душ) и умывальник;

уборная — унитаз со смывным бачком;

совмещенный санузел — ванну (или душ), умывальник и унитаз.

Иное оборудование устанавливается заказчиком-застройщиком. Устройство совмещенного санузла допускается в однокомнатных квартирах домов государственного и муниципального жилищных фондов, в других квартирах — по заданию на проектирование.

Активная зона современной квартиры формируется гостиной или общей комнатой, наилучшие пропорции которой 1:1 (квадратная), 1:1.5 (с окном на меньшей стороне), прихожей площадью не менее 4 м 2 , санузлом, кухней или кухней столовой. Кухня проектируется площадью не менее 8 м 2 при ширине не менее 2 м.

Если кухня превышает площадь 9 метров, она считается кухней-столовой. Проходные комнаты в квартире исключаются, совмещенный санитарный узел разрешается только в однокомнатной квартире, хотя при современных тенденциях в перепланировке совмещенный санузел перестал быть признаком морального износа.

При перепланировке следует придерживаться современных требований в отношении минимальных размеров по ширине:

• передней – 1,4 м;
  
• внутриквартирных коридоров, ведущих в жилые комнаты – 1,0 м;
  
• остальных коридоров – 0,85 м;
  
• ванной – 1,5 м;
  
• освещенного санузла – 1,7 м;
  
• уборной – 0,85 м (глубина при открывании двери внутрь – 1,5 м; наружу – 1,2 м).

Удобные планировки жилья III группы капитальности удовлетворяют этим требованиям. Поэтому планировки двухэтажного двухподъездного жилого дома с продольными несущими стенами (например, представленный ниже на рис. 3.10 дом №20 по ул. Циолковского) в проекте реконструкции не претерпевают никаких изменений.

Однако не стоит полагать, будто требованию к жилью только сейчас достигли уровня 50-х годов прошлого столетия. Надо иметь в виду, что подобное соответствие современным критериям комфортности вызвано тем, что жилье III группы капитальности изначально предназначалось не для посемейного заселения, а на коммунальной основе. При этом на этаже мы видим две симметрично расположенные двухкомнатные квартиры со смежными жилыми комнатами. Это примета социального расслоения того времени: данная квартира предназначалась для выделения семье руководящего работника, т.е. для заселения одной семьей.

В домах II группы капитальности («сталинках») уже не было такой разницы в объемно-планировочном решении. Там квартиры первых этажей заселялись посемейно, а выше поднимались жильцы коммунальных квартир, имевших в точности такую же планировку. Планировки домов III группы капитальности, строившиеся с военного времени, имеют поэтажное расслоение жильцов по качеству жизни.

Краткая характеристика дома №20 по ул. Циолковского в г. Ижевске:

размеры в осях 39,3 х 15,0 м;

высота этажа 3,0 м;

объем здания — 3402м З;

жилая площадь – 1123,8м 2 ;

общее число квартир 12;

двухкомнатных — 4;

трехкомнатных — 8.

Дом №20 по ул. Циолковского в г. Ижевске: общий вид и внутренняя планировка

Представленный на рис. 3.10 дом № 20 по ул. Циолковского в г. Ижевске состоит из двух спаренных блок-секций. Объемно-планировочное решение предусматривает раздельный санузел. Кроме угловой двухкомнатной квартиры, имеющей проходную комнату, планировка блок-секции вполне отвечает современным требованиям и потребительским предпочтениям, сложившимся на рынке недвижимости для посемейного заселения.

Объемно-пространственные характеристики и планировочное решение определяют и выбор конструктивного решения здания. При системе сооружения с несущими поперечными стенами (реже продольными) необходимо унифицировать шаг несущих стен, что ограничивает набор типоразмеров перекрытий и других деталей. Наиболее распространенным шагом в осях являются 3.0, 3.60, 4.20, 6.0 м.

Анализ перепланировки дома двухсекционного типа

В тихой зоне или зоне ночного пребывания проектируются спальни, кабинеты, детские комнаты. Оптимальные пропорции комнат приближаются к квадрату. Зона дневного пребывания (активная) должна располагаться ближе к входу, тихая — на расстоянии от него. Ванная комната, раздельная с санузлом, может находиться в блоке с ним или раздельно в другой части квартиры. В любом случае надо стремиться к блокировке коммуникационных стояков как внутри одной квартиры, так и соседних квартир. Не допускается расположение санузла, ванной, кухни над гостиной, спальней. Расчетная площадь жилых помещений квартиры принимается из расчета не менее 18 кв. м на человека.

Традиционные жилые дома, проектировавшиеся частью или полностью на заселение на коммунальной основе, предоставляют богатые возможности при индивидуальной перепланировке. Поэтому при выработке объемно-планировочных решений следует учитывать современные тенденции в дизайне и способах организации внутреннего пространства жилища.

В современных подходах разработки объемно-планировочных решений ярко выражено разделение жилого пространства на зоны, в которых происходят сходные бытовые процессы. Этот прием получил название функциональною зонирования .

В сущности, такое разделение существовало в организации жилища с древнейших времен, поэтому сегодня происходит некий возврат к традициям. В многоквартирных домах стенового типа превалирует двухчастное зонирование: на зону общесемейного пользования (коллективный досуг, прием гостей, питание, общие хозяйственные процессы) и зону индивидуального пользования (личная гигиена, сон, индивидуальные занятия).

Зона общесемейного пользования (активная) рассматривалась зоной дневного пребывания (прихожая, гостиная, кухня, столовая, санузел). Зона индивидуального пребывания (пассивная) включает помещения для отдыха, спальни, кабинеты, детские, ванные. Важным требованием к современному жилью является исключение проходных комнат.

Отдельно выделим коридорные дома с линейной схемой планировки, в основе конфигурации которых заложено линейное построение плана. К домам такого типа, например, относится двухэтажный одноподъездный дом с продольными несущими стенами, расположенный по адресу ул. Циолковского, д. 22 в г. Ижевске. В нем размещается 16 однокомнатных квартир.

Планировка дома до реконструкции

Планировка дома после реконструкции

Коридорные жилые дома характерны развитием горизонтальных коммуникаций. Они не предназначены для категорий граждан, имеющих семью более трех человек. Впоследствии эта планировка применялась для проектирования так называемых «домов гостиничного типа» и общежитий молодых семей «малосемеек». Планировки таких домов отрабатывались при создании серий жилья III группы капитальности.

«Малосемейные дома» претерпели ряд существенных трансформаций в 70-х годах прошлого столетия. В них были выделены раздельные санузлы и небольшие кухни. Изначально пустующее помещение на этаже напротив лестничного марша (см. рис. 3.13) являлось общей кухней, в квартирах (комнатах) имелись только туалеты.

В коридорных жилых домах квартиры расположены с двух сторон коридора, связывающего их с вертикальными коммуникациями, т. е. с лестницами, испытывающих в таких сооружениях повышенную нагрузку. Основным недостатком такой планировки в жилье III группы капитальности является низкая звукоизоляция.

Квартиры в коридорных жилых домах не имеют сквозного проветривания, поэтому в III и IV климатических районах применялись галерейные дома с расположением квартир вдоль общей галереи – коридора.

Анализ планировки дома двухсекционного типа

Пристроенные эркеры не могут кардинально изменить уровень комфорта планировки такого типа, но с использованием звукоизолирующих материалов и конструкций при перепланировки квартир, с увеличением размеров кухонь и прихожих – в этом доме можно создать достаточно уютную домашнюю атмосферу для пожилых пар, одиноких граждан и молодых семей. Включение в жилую площадь квартир пустующего помещения бывшей общей кухни – позволит не только повысить энергоэффективность планировочного решения, но и создать три двухкомнатные квартиры с изолированной спальней. Это меняет состав квартир в доме: из 16-ти квартир после незначительной перепланировки 6 становятся двухкомнатными, а 10 остаются однокомнатными, но уже в полногабаритном варианте.

Более существенных изменений объемно-планировочных решений для повышения комфорта проживания и архитектурного качества реконструируемого жилого здания можно достигнуть:
устройством двухуровневых квартир (дуплексов);

изменением строительного объема жилого дома за счет надстройки этажей, включая мансардный,

расширением корпуса здания частично или полностью;

пристройкой к нему новых объемно-планировочных элементов, в том числе жилого и нежилого назначения.

Изначально любая перепланировка существующего (типового) этажа предполагает два основных подхода — в пределах габаритов существующего здания и путем частичного или полного увеличения ширины корпуса.

Перепланировка квартиры в пределах габарита здания обычно направлена на увеличение размеров кухни, передней, санитарно-технического узла, изоляции общей комнаты от кухни, устройство встроенных шкафов, замену балконов лоджиями. В существующих границах легче всего выполнить перепланировку в зданиях с тремя продольными несущими стенами. Радикальный вариант перепланировки в габаритах существующего здания – при перепланировке части или всех квартир в двухуровневые.

Перепланировка секций в пределах габарита здания сводится, как правило, к объединению смежных квартир и преобразованию их в многокомнатную квартиру, отвечающую требованиям действующих норм и стандарту повышенного потребительского качества.

Перепланировка, сопровождаемая уширением корпуса здания в отдельных конструктивных пролетах, позволяет расширить жилую площадь квартиры. Такая перепланировка представляет более радикальное планировочное изменение квартир с увеличением общей площади, что требует соответствующих экономических обоснований, соблюдения норм инсоляции и санитарно-гигиенических требований. В этом случае предполагается полный или частичный демонтаж наружных стен здания.

Эркеры являются органичным архитектурным дополнением жилья III группы капитальности, исчезнувшим из приемов архитектурного проектирования в ходе борьбы с «архитектурными излишествами» 50-х годов и повышением типизации проектных решений. Кроме того, трехстороннее освещение, которое возникает в результате устройства эркера, позволяет решить проблемы инсоляции помещений при перепланировке.

Помимо эстетических задач пристраиваемые лоджии и эркеры предусматриваются в квартирах реконструируемых домов в III и IV климатических районах, в квартирах для семей с инвалидами. Кроме того, с учетом противопожарных требований – пристраиваемые элементы должны решить ряд важных конструктивных задач по усилению оснований и фундаментов, повышению теплозащитных качеств ограждающих конструкций.

При эскизной проработке следует учитывать неблагоприятные условия устройства балконов и неостекленных лоджий:

в I и II климатических районах — сочетание среднемесячной температуры воздуха и среднемесячной скорости ветра в июле: 12 — 16 °С и более 5 м/с; 8 — 12 °С и 4 — 5 м/с; 4 — 8°С и 4 м/с; ниже 4 °С при любой скорости ветра;


шум от транспортных магистралей или промышленных территорий 75 дБ и более на расстоянии 2 м от фасада жилого дома (кроме шумозащищенных жилых домов);


концентрация пыли в воздухе 1,5 мг/м 3 и более в течение 15 дней и более в период трех летних месяцев.

Надстройка зданий III группы капитальности может быть решена за счет устройства мансардного этажа. По п. 5.7 СНиП 31-01-2003 площадь спальни и кухни в мансардном этаже (или этаже с наклонными ограждающими конструкциями) допускается не менее 7 м 2 при условии, что общее жилое помещение имеет площадь не менее 16 м 2 .

По п. 5.8 СНиП 31-01-2003 в жилых помещениях и кухне квартир, расположенных в мансардном этаже (или верхних этажах с наклонными ограждающими конструкциями), допускается меньшая высота потолка относительно нормируемой на площади, не превышающей 50 %.

Мансардный этаж подвержен большим потерям теплоты, чем расположенные ниже этажи, по той простой причине, что над ним, как правило, нет «тепловой подушки». Имея большую общую поверхность соприкосновения с внешней средой, он требует существенной эффективной теплоизоляции.

Устройство инженерного оборудования мансардного этажа должно быть увязано с существующим инженерным оборудованием здания-основы и с обеспечением их совместной работы. Возможность подключения инженерных сетей проектируемого мансардного этажа к существующей системе должна определяться расчетами в каждом конкретном случае и соответствовать действующим нормативам.

Инженерные сети нежилых помещений мансардного этажа жилого дома проектируются автономными, за исключением небольших офисов и творческих мастерских, сети которых допускается подключать к существующим системам здания после подтверждения расчетами.

Подключение хозяйственно-питьевого и пожарного водоснабжения, а также канализационных стоков осуществляется к существующим сетям здания-основы с учетом установки контрольно-измерительных приборов по расходу воды в здании.

Отопление может быть по совмещенной со зданием схеме или раздельным при условии расчета дополнительной нагрузки, используя резерв экономии теплоты за счет сокращения расходов и установки контрольно-измерительных приборов, терморегуляторов и системы регулирования на все здание. Систему электроснабжения рекомендуется выполнять с учетом дополнительных нагрузок и соответствия современным нормативам.

При перепланировке допускается сохранение существующей ширины лестниц, с полной заменой их конструкции на материалы, имеющие нормируемые предел огнестойкости и предел распространения огня по конструкциям, — при условии оборудования квартир автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в объединенный диспетчерский пункт.

Требования по проектированию установок подпора воздуха следует принимать в соответствии со СНиП 2.08.01-89. Вентиляция выполняется путем наращивания каналов или устройства механической вытяжки, объединяющей всю систему.

Перепланировка квартир, а также увеличение габаритов реконструируемого здания не должны приводить к снижению продолжительности инсоляции и ухудшению условий естественного освещения ниже нормативного уровня как в нем самом, так и в окружающих зданиях. Квартиры с необеспеченными нормативными уровнями инсоляции или естественного освещения не должны использоваться как постоянное жилище.

• Нечаев Эдуард Александович , студент
• Северный Арктический Федеральный Университет имени М.В.Ломоносова

• ПЛАНИРОВКА
• ПРОЕКТИРОВАНИЕ
• ДЕРЕВЯННОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ
• ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
• ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ

В статье рассматриваются требования и рекомендации к выбору объемно-планировочного решения при проектировании индивидуального жилого дома. В статье также описывается важность проектировочного процесса, как для индивидуального заказчика, так и для архитектурного плана и общего вида населенного пункта в целом.

• Сравнительный анализ физико-механических и теплоизоляционных характеристик клееного бруса и оцилиндрованного бревна при выборе материала для строительства индивидуальных жилых домов
• Нестационарное движение пластины по поверхности неньютоновской жидкости
• Перспективы применения нетрадиционных уплотнительных устройств в узлах пожарной техники
• О проведении исследований прочностных характеристик деревянных конструкций при решении задач прикладной механики
• Новые технические решения в восстановлении работоспособности рукавных систем на пожаре

Строительство индивидуальных малоэтажных домов динамично развивается и является перспективным сектором строительства в Российской Федерации. 65-75% жилого фонда малоэтажных домов состоит из деревянных домов, которые отличают высокие экологические характеристики и цена.

Малоэтажные деревянные индивидуальные жилые дома характеризуются весьма широкой типологией, которая принимает во внимание национальные и региональные особенности, возможность ведения хозяйственной деятельности на участке, а также необходимость или, наоборот, необязательность большой площади для проживания .

Объемно-планировочное решение при проектировании жилого дома позволяет на стадии проекта существенно индивидуализировать будущее жилище в соответствии со вкусами заказчика, кроме того, позволяет более рационально спроектировать дом с целью уменьшения затрат на строительство, а также правильно скомпоновать помещения в соответствии с функциональными процессами в доме .

Сам процесс выбора объемно-планировочного решения состоит из нескольких этапов.

1. Архитектурные или проектные предложения от заказчика. На данном этапе именно, исходя из предложений и требований заказчика, будет определяться общий характер будущего дома. Зачастую данный этап сводится к нескольким рисункам, сделанный от руки.
2. Разбивка всей постройки на несколько частей, эскизный проект. Обычно в состав данного этапа включаются: поэтажный план дома, план кровли, фасады, цветовые решения, ориентация по сторонам света, размер помещений, разбивка площадей, расположение дверей, лестниц, санитарных помещений и помещений для инженерного оборудования, кроме того обозначаются основные строительные материалы . Также на данном этапе определяется то, как будет оформлен интерьер.
3. Проект. На данном этапе проводится работа по разработке более детального проекта индивидуального жилого дома с согласованием всех деталей с заказчиком: проект фундамента, варианты конструкции наружных и внутренних стен, решения по инженерному оборудованию (отопление, газо-, электро-, водоснабжение, канализация). Дополнительно прорабатываются нестандартные изделия: элементы фасадов, кровли, столярные изделия.

Количество этапов, а также их наполнение может отличаться в зависимости от требований и нужд заказчика.

При проектирования любого дома заранее выделяются отдельные зоны:

1. Общественная. Это зона, доступ к которой имеет не только проживающая семья, но и посетители. В данную категорию входят: гостиная, столовая, санузел, гостевая спальня (если таковая имеет место быть).
2. Зона отдыха. Это зона, скрытая от посетителей, сюда включаются спальни хозяев, ванные комнаты, гардеробные.
3. Хозяйственная. Выделение данной зоны зависит от того, ведется ли хозяйственная деятельность на участке. Эта зона включает в себя хозяйственно-технические помещения: кладовые, бойлерные, помещения для скота и птицы и им подобные. Отличительная особенность данной зоны состоит в том, что из нее должен быть отдельный выход, ведущий непосредственно на приусадебный участок .

При проектировании индивидуального жилья стоит позаботиться о рациональных связях между этими зонами. Оптимальная планировка сокращает транзит между помещениями . Так, например, кухня и столовая должны иметь смежную стену, или должны быть объединены в одно помещение. Если дом имеет два этажа, то санузел должен быть на каждом этаже, и оба должны быть расположены строго друг над другом и относительно недалеко от кухни, так как это снижает затраты на коммуникации и снижает риск повреждения основных помещений в случае протечек.

Жилые комнаты являются главной частью дома. Они имеют различное предназначение и делятся на переднюю (прихожую), общую (гостиную) и спальные комнаты. Наиболее удобные жилые комнаты имеют соотношение ширины и глубины от 1:1 до 1:1,5. Глубину (длину от окна) жилых комнат необходимо принимать не менее 3 м и не более 6 м, ширину - не менее 2,4 м.

Передняя комната должна обеспечивать комфорт входного узла и связь с помещениями дома. Ширина передней должна быть не менее 1,4 м, минимальная площадь - 3 м 2 . Внутридомовые коридоры, соединяющие переднюю с жилыми помещениями дома, принимают шириной не менее 1,1 м, с подсобными - 0,85 м, высота при наличии антресолей - 2 м. Связь прихожей с жилыми комнатами возможна напрямую, а также посредством холла.

Общая комната является наибольшей по площади и служит местом отдыха и различных занятий членов семьи, приема гостей. Размеры общей комнаты назначаются не менее 16 м 2 , ширина не менее 3 м. Общую комнату, как правило, желательно расположить рядом с передней или кухней. Общая комната может пространственно объединяться дверями с широким проемом или раздвижными перегородками с холлом, столовой или кухней .

• общения и отдыха (прослушивание музыки, просмотр видео, чтение книг и журналов);
• хозяйственных работ и размещения вещей бытового назначения общего пользования (пылесос и т.п.);
• эпизодического приема пищи (небольшой кофейный столик или небольшой стол для 4-5 человек).

Площадь общей комнаты (гостиной) определяется с учетом возможности размещения зон, перечисленных выше, а также расстановки минимально необходимой мебели и устройства проходов.

Спальня предназначена для сна, занятий, хранения одежды, книг, для игр детей. Площадь спален назначается 10-12 м 2 для двух человек и 8 м 2 - для одного . Желательно, чтобы комнаты для спален были непроходными. При этом допускается вход из этих помещений:

• в кладовую комнату или гардероб;
• в кухню и уборную в домах, в которых проживают инвалиды;

• сна, хранения одежды и белья, вещей бытового назначения;
• индивидуальных, профессиональных и любительских занятий членов семьи.

Для каждого члена семьи предусматривается спальное место с габаритами не менее 2х0,8 м. В спальнях, кроме супружеской, может быть размещено не более двух спальных мест. В спальне супругов допускается предусматривать спальное место для ребенка в возрасте до трех лет .

Кухня предназначена для приготовления и приема пищи. Одним из популярных видов кухонь для индивидуального дома является кухня-столовая.

В кухне-столовой, кроме рабочего оборудования кухни, размещаются обеденный стол и стулья (обеденная зона). Площадь такой кухни принимают в зависимости от размеров дома и количества членов семьи в пределах 8-20 м 2 .

Санузел включает в себя помещения, где находятся ванна, душ, умывальник и унитаз. В современных домах рекомендуется использовать раздельный санузел, при этом организовывать санузлы на каждом из этажей дома.

Вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых помещений (кроме жилых помещений, предназначенных для семей с инвалидами) не допускается.

Не допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над жилыми комнатами и кухнями. Не допускается крепление приборов и трубопроводов непосредственно к перегородкам, ограждающим жилые комнаты.

По заданию на проектирование в составе дополнительного оборудования санитарно-гигиенических помещений допускается предусматривать установку биде, сушильных машин, гидромассажных ванн, душевых кабин и другого оборудования, а также предусматривать душевую, оборудованную душевым поддоном или душевой кабиной.

Кроме того обязательного оснащения санитарно-гигиенических помещений дома, в ванной комнате рекомендуется предусматривать место для размещения стиральной машины.

Допускается открывание дверей внутрь ванной комнаты, если глубина помещения или расстояние от дверного проема до санитарно-технического оборудования, расположенного напротив, составляет не менее 1,2 м (в чистоте). Во всех остальных случаях необходимо устанавливать дверь с открытием наружу от санузла .

Правильный выбор этажности жилых домов и их объемно-планировочной структуры имеет важное значение, как в экономическом, строительном и архитектурном отношении, так и для решения социальных значимых проблем, обеспечения необходимых благоприятных условий жизни и жизнедеятельности населения.

Список литературы

1. СНиП 2.07.01-89*.
2. СНиП 2.08.01-89 Жилые здания.
3. СП 30-102-99 Планировка и застройка территории.
4. М.О. Барщ, М.В. Лисициан, С.П. Тургенев. Архитектурное проектирование жилых зданий.– М.: Архитектура-С, 2006. - 488 с.