В настоящее время влияние высокотехнологичных производств на экономическое развитие отдельных стран и регионов мира неуклонно растет. Среди стран с наиболее весомым научно-техническим и технологическим потенциалом следует отметить США, Японию, Германию, Великобританию и Францию. Страны Азии, например такие, как Южная Корея, Малайзия, Сингапур и Гонконг, время от времени занимают лидирующие позиции по отдельным направлениям. Для рассматриваемых отраслей характерен высокий темп роста, кроме этого их особенностью выступает синергетический эффект на развитие других отраслей той или иной страны, как смежных, так и не завязанных на высокотехнологичное производство.

Тенденция колоссального технологического отставания Российской Федерации от стран-лидеров вызвана сильной зависимостью экономики от добывающих и обрабатывающих отраслей. По уровню своего развития отечественная экономика уступает странам Западной Европы, США, многим государствам Азии и Латинской Америки. Отечественный экспорт высоких технологий составляет всего лишь 1,2 % от экспорта Китая, 3,7 % от экспорта США, 4,3 % от экспорта Японии . Согласно данным Всемирного банка объем экспорта высокотехнологичной продукции России ниже аналогичного показателя Таиланда в 6 раз, в 10 раз ниже, чем у Швейцарии. При этом прослеживается неуклонное отставание в темпах роста готовых наукоемких изделий. В силу ресурсозависимости российской экономики прослеживается недостаточное инвестирование инновационных разработок, способных существенно снизить этот разрыв. В современных условиях российского бизнеса, на наш взгляд, одной из самых острых проблем неизменно остается проблема отсутствия самостоятельного развития без заимствования технологических инноваций запада.

Российская продукция практически всех перспективных направлений (например, таких как офисная и компьютерная техника, электроника, биотехнологии и фармацевтика) неконкурентоспособна на фоне аналогичных товаров, производимых в Китае, США, Германии и Японии. Россия помимо этого отстает по некоторым высокотехнологичным направлениям (в экспорте компьютерной и офисной техники, электроники и телекоммуникационного оборудования, фармацевтических препаратов, электрических машин) и от бывших советских республик и социалистических стран – Эстонии, Литвы, Польши, Чехии.

В процессе перераспределения сил в области высокотехнологичных производств на мировых рынках сформировался ряд группировок лидерства. Так, например, страны Юго-Восточной Азии (Китай, Сингапур, Южная Корея) занимают лидирующие позиции в экспорте продукции массового потребления в области компьютерной и телекоммуникационной техники, а также электроники. В то время как в области машиностроения, вооружений и химии первенство удерживают такие страны, как США, Германия и Китай. Германия Швейцария, Бельгия и другие европейские страны преуспели в экспорте продукции биотехнологий и фармацевтики . Россия же с текущим объемом высокотехнологичного экспорта с трудом удерживает позиции в группе стран «второго эшелона» .

Предприятия России в области высокотехнологичной продукции не способны удовлетворить спрос внутри страны и, как результат, не могут пробиться на зарубежные рынки. В данной ситуации исключением являются следующие направления: продукция тяжелого машиностроения, неэлектрические машины, авиакосмос, которые все-таки не способны сравниться с секторами массового производства по масштабам рынка.

В экспорте промышленных товаров удельный вес высокотехнологичной продукции в последние годы снижается и составляет всего около 2 %. Общая доля высокотехнологичных товаров в экспорте стран Юго-Восточной Азии в десятки раз больше и стремительно возрастает. Именно эти страны и составляют серьезную конкуренцию не только России, но также и многим крупным мировым экспортерам. Вследствие этого происходит подмена их высокотехнологичного экспорта низкотехнологичным, преимущественно сырьевым.

Отказ России от стратегии промышленной универсализации за годы реформ и поиск собственных рынков сбыта можно отнести к положительной тенденции. Наиболее вероятно, для нашей страны перспективными рынками могут стать наноматериалы, легкая гражданская авиация, тонкие химические технологии, дешевые военные технологии, ядерные реакторы на быстрых нейронах и др. На сегодняшний день в России среди наиболее конкурентных направлений экспорта товаров высокотехнологичных отраслей выступают неэлектронные машины, а также оборудование для ГЭС и АЭС, главной характерной особенностью которых является высокая доля российского экспорта данной товарной группы в мировом, а также самая высокая стабильность этой доли и наибольший объем торгового сальдо. Среди перспективных экспортных направлений для России считаем возможным выделить также авиакосмическую технику и химические продукты и материалы.

Российская Федерация, несмотря на значительные инвестиции в образование, науку и инновации, осуществленные в последние годы, к сожалению, на современном этапе экономического развития так и не смогла сократить существенное отставание от мировых лидеров по основным показателям, определяющим уровень научно-технологического развития. России на мировом рынке наукоемкой продукции принадлежит всего около 0,3 % – 0,5 %, в то время как США – 36 %, Японии – 30 %, Германии – 17 %.

Согласно данным, представленным Институтом статистических исследований и экономики знаний ВШЭ, доля инновационно-активных предприятий отечественной промышленности составляет 9,6 % в 2011 году , что в разы меньше, чем в развитых странах, также результаты инновационного процесса отличаются существенной неэффективностью (рис. 1).

В подтверждение сравним долю высокотехнологичной продукции в экспорте нашей страны с аналогичными показателями ведущих стран. Проведенный анализ показал, что в то время как для Китая этот показатель составляет 22,4 %, Южной Кореи – 38,4 %, Венгрии ‒ 25,2 %, доля продукции наукоемких и высоких технологий в экспорте Российской Федерации колеблется на уровне всего 4–5 % .

Согласно исследованиям по программе BEEPS Европейского банка реконструкции и развития и Всемирного банка только треть российских предприятий внедряет новые технологии. Из чего можно сделать вывод, что проблема отсутствия собственных технологических решений по-прежнему остается нерешенной.

Рис. 1. Удельный вес технологических и нетехнологических инноваций, осуществляемых разными странами в 2011 г., %

Неизменным остается сложное положение научно-технической сферы. Ярким примером может служить крайне низкий уровень использования научных исследований и разработок в организации выпуска наукоёмкой продукции на российских предприятиях, несмотря на то, что большая их часть находит свой спрос у зарубежного потребителя. Основным препятствием для российской экономики в эффективной конкуренции не только в наукоемких и высокотехнологичных отраслях, но и в отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости является отсутствие эффективных связей между наукой и производством.

При этом в России более 71 % всех организаций, осуществляющих исследования и разработки, находятся в государственной собственности, большая часть из которых находится в федеральной собственности.

На мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции позиции России за последнее десятилетие достигли максимального уровня в 2003 году, составив 0,45 % мирового экспорта на указанных рынках. Но эта доля к 2009 году сократилась почти вдвое, однако к 2012 году доля экспорта России выросла до 0,35 %. Тем не менее она ощутимо меньше удельного веса таких стран, как Германия (7,6 %), США (13,5 %), Китай (16,3 %) и др. .

Экспорт высокотехнологичной продукции России по структуре товарных групп имеет гетерогенный характер. Согласно данным, представленным Статистическим управлением Европейских сообществ (Евростатом) на базе Стандартной международной торговой классификации (Standard International Trade Classification – SITC) наиболее прочную и стабильную позицию Российская Федерация заняла в нише неэлектрических машин (прежде всего – оборудования для атомных реакторов). С 2000 по 2012 гг. в мировом экспорте этих товаров доля России увеличилась с 1,76 до 2,26 % соответственно, что соответствует 11-му месту в мире (находясь на уровне таких стран, как Китай, Бельгия, Швеция и Нидерланды) (рис. 2).

В экспорте офисного и компьютерного оборудования прослеживается значительный разрыв, как по объемам, так и по темпам роста данного показателя между Китаем и остальными странами-экспортерами, которые до сих пор не смогли сравниться с последним. Доля Китая в экспорте за десять лет увеличилась более чем в 6,5 раз и составила около 34 %, при этом сократили свои позиции такие страны, как США, Сингапур, Республика Корея, Великобритания и Ирландия, в то же время свои позиции удерживают Мексика и Германия. Несмотря на увеличение доли Чешской республики, Польши, Швеции и России в мировом экспорте офисного и компьютерного оборудования, вклад этих стран не достигает и одного процента, а для России – всего 0,06 %.

В настоящее время в мире число стран-экспортеров, ориентированных на полное освоение высокотехнологичного сегмента глобального рынка (например, Германия и США), весьма невелико. В большинстве случаев наиболее характерной особенностью национальных экономик выступает четкая специализация по одному-двум направлениям.

Рис. 2. Динамика доли России в мировом объеме экспорта высокотехнологичной продукции по группам товаров (%). (Рассчитано по данным UN COMTRADE)

За последние годы происходит значительное снижение доли экспорта российской высокотехнологичной продукции в ВВП, которая на конец 2012 года составила всего 5 %. Сегодня энергоносители составляют 70–80 % от экспорта страны .

Структура экспортируемой высокотехнологичной продукции в 2012 г. была заметно смещена в сторону авиакосмических машин и оборудования (34,24 % национального наукоемкого экспорта), неэлектронных машин (21,97 %) и химической продукции (8,78 %). Общий удельный вес этих трех товарных групп обеспечивает 65 % наукоемкого экспорта из России, в то время как доля этих сегментов в мире не превышает 20 % (рис. 3).

В российском экспорте доля наукоемких товаров, относящихся к категории массовых рынков конечного потребителя (в сумме – 65 % мировых рынков), составляет всего 18,5 % (офисное и компьютерное оборудование, телекоммуникации и электроника, лекарственные препараты) .

Рис. 3. Структура российского и мирового экспорта высокотехнологичной продукции

Таким образом, круг деятельности российских предприятий-экспортеров сосредоточен в рамках узких специфических направлений высокотехнологичной продукции, таких как энергетическое оборудование, авиакосмическая техника, приборостроение. В то время как конкурентоспособность таких предприятий в разы ниже в товарных группах, рассчитанных на массового конечного потребителя (например, электронные компоненты, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, фармацевтическая продукция).

В числе потребителей экспортируемой высокотехнологичной и наукоемкой продукции в 2012 году доминирующее положение занимают Индия, Украина, Китай и Германия. Индия является лидером по объемам закупок такой отечественной продукции, как авиакосмическая техника, офисное и компьютерное оборудование, электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование, измерительные приборы, медицинское и научное оборудование. Украина, Китай и Казахстан занимают наиболее важное место среди стран-импортеров в этих же сегментах, а также в сегменте неэлектрических машин. В географической структуре экспорта продукции химического производства следует выделить страны Европейского союза, такие как Чехия, Нидерланды, Германия и Великобритания.

Согласно предварительным оценкам экспертов к 2030 году объем мировых рынков наукоемкой продукции должен составить около 10–12 трлн долларов США .

В целом благодаря процессу динамичного роста мирового рынка наукоемких и высокотехнологичных товаров и услуг, как и новая технологическая волна, перед Россией открываются новые возможности для технологического прорыва.

Согласно прогнозу научно-технического развития, главным условием для расширения доли России на мировом рынке наукоемких и высоких технологий является приведение и поддержание темпа роста российского экспорта данной продукции на уровне 15–20 % в год, к 2020 году необходимо достигнуть уровня в 1 % мирового рынка, а к 2030 г. соответственно увеличить до 2,5 % .

На место, которое Россия занимает в международном разделении труда, непосредственное влияние оказывает инновационный потенциал нашей страны, который находится на весьма низком уровне. Это объясняется тем, что в структуре экспорта преобладающие позиции занимают поставки продукции топливно-энергетических и сырьевых отраслей, в то время как доля экспорта продукции, ориентированной на высокие технологии и инновации, не превышает пяти процентов.

Существенное отставание России в экспорте машин и оборудования, наукоемкой продукции и другой продукции с высокой долей добавленной стоимости является следствием низкого инновационного потенциала. За исключением таких рынков, как рынки энергии, сырья и материалов, имеется крайне малое число позиций, где значимость России как экспортера достаточно велика. Также стоит отметить товары и технологии оборонной и связанных с ней отраслей промышленности. Россия традиционно удовлетворяет порядка 15 % мировых потребностей обычных вооружений, занимая второе, после США, место в мире на данном рынке. Кроме этого, наша страна удерживает традиционно прочное положение на рынке поставок комплексного оборудования и строительства энергетических объектов за рубежом .

В мировом экспорте высокотехнологичной (наукоемкой) продукции российские товары не являются значимой составляющей, т.е. не входят в состав превалирующих элементов торгового баланса ни аэрокосмическое оборудование и услуги, ни машины и оборудование. Научно-технологическая база России не способна обеспечить экономику страны необходимыми технологиями. Дефицит собственных технологий, который испытывает российская экономика, подтверждается сопоставлением созданных и используемых технологий.

Таким образом, мировой опыт показывает, что наиболее эффективной структурой экспорта является та, где основная доля в структуре экспорта принадлежит продукции обрабатывающих, особенно высокотехнологичных и наукоемких, а не сырьевых отраслей.

Очевидно, что в России единственной альтернативой развития отраслей наукоемких и высоких технологий является ставка на технологии и компании, которые научились превращать их в устойчивое развитие и создавать рабочие места в экономике нового технологического уклада.

Для сохранения конкурентных позиций на мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции Россия должна стремиться не просто достичь фиксированного уровня удельного веса в общемировом экспорте данных товаров, но и к поиску стратегических партнеров. Достижение этих целей позволит получить доступ к новым рынкам и технологиям, а кроме того и сдерживать наступление на стратегические рынки не только стран-партнеров, но и стран-конкурентов.

Долгова М.В.

Рецензенты:

Давтян М.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономика предприятия и предпринимательство», декан экономического факультета, Российский университет дружбы народов, г. Москва;

Карагод В.С., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит и статистика» экономического факультета, Российский университет дружбы народов, г. Москва.

Пристатейные списки литературы
1. База данных UN COMTRADE. – URL: http:// http://unstats.un.org/unsd/trade/data/tables.asp#annual .

2. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). – URL: http://www.protown.ru/information/doc/4295.html .

3. Мамонова Е. Гарантия на вывоз // Российская Бизнес-газета. – 2013. – № 890.

4. Петраков Н.Я., Г.Л. Шагалов Вопросы развития экспортного потенциала высокотехнологичной продукции // Промышленная политика России. – 2005. № 10. – С. 23.

5. Платонова Е.И. Анализ показателей высокотехнологичного экспорта в России и за рубежом. – URL: http://www.rusnauka.com/12_KPSN_2012/Economics.htm .

6. Российский инновационный индекс / под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. – С. 80.

7. Российский статистический ежегодник. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog .

8. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 2227-р.

9. Economic statistics on high-tech industries and Knowledge Intensive Services. Eurostat. – URL:

Диссертация

Евгеньев, Антон Львович

Ученая cтепень:

Кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Код cпециальности ВАК:

Специальность:

Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)

Количество cтраниц:

Глава 1. Высокие технологии в современной экономике.

1.1. Современное состояние и перспективы развития отраслей высоких технологий в России .

1.2. Развитие рынка высоких технологий.

1.3. Экспертный совет и технический маркетинг как факторы развития научно-технической и инновационной политики.

Ф Глава 2. Организационно-экономическое обеспечение развития отраслей высоких технологий.

2.1. Интеграционные процессы - перспективное направление развития производства высокотехнологичного оборудования.

2.2. Венчурный бизнес как основа развития отраслей наукоемких технологий.

2.3. Использования Свободных экономических зон для развития национальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Развитие высокотехнологичного сектора промышленности как фактор экономического развития России"

Актуальность темы исследования. Отрасли высоких технологий являются базовыми отраслями народного хозяйства, функционирование которых, во многом определяет развитие современной экономики. Научно-технический потенциал - одна из главных интегральных характеристик страны, учитываемых при определении ее настоящего и будущего места в мировой экономике. Движение лидеров мирового развития в сторону постиндустриальной модели экономики убедительно продемонстрировало возрастающую ценность научных знаний и новых технологий как системообразующих компонентов воспроизводства , вне которых невозможно рассчитывать на устойчивость и эффективность социально-экономического развития. Ежегодный оборот мирового рынка наукоемкой продукции, по оценкам зарубежных экспертов, уже превысил оборот сырьевых рынков и с каждым годом увеличивает свой отрыв.

Характерной чертой современного мирового хозяйственного развития является процесс глобализации, который родился и развивается за счет использования высоких технологий, именно этим обусловлен дальнейший рост отраслей наукоемких технологий.

В современном мире нематериальные активы занимают все большую долю в средствах фирм и корпораций. Интенсификация производства и использования новых научно-технических результатов предопределила резкое сокращение инновационного цикла, ускорение темпов обновления продукции и технологий.

Занимаемое Россией место на мировом рынке высокотехнологичной продукции не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному, образовательному и научному потенциалу. Отсутствие должного внимания к важности развития реального сектора экономики, и, в особенности, производства конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, пользующейся спросом как на внутреннем, так и на мировых рынках чревата потерей перспектив роста как отраслей высоких технологий, так и национальной экономики в целом. Кроме этого, в силу географических особенностей, внедрение высоких технологий в государственном управлении на территории России является вопросом государственной безопасности.

Несмотря на определенные улучшение экономических показателей отечественного сектора высоких технологий, так например внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП в 2002-2004 гг. составили 1,25, 1,35 соответственно, ситуация по-прежнему остается сложной. По оценкам ведущих российских и зарубежных экономистов , в настоящее время сформировались все предпосылки для качественной структурной перестройки экономики РФ, предусматривающей постепенное замещение сырьевых секторов промышленности как фундамента национальной экономики на отрасли высоких технологий.

Российский внутренний рынок наукоемкой продукции, в настоящее время формируется зарубежными производителями , в то время как его объем составляет несколько десятков миллиардов долларов США. Однако, несмотря на это, по масштабам использования высокотехнологичной продукции Россия значительно отстает от передовых промышленно развитых стран.

Сложность и новизна задач стоящих перед потенциальными инвесторами резко повышают требования к теоретическому осмыслению накопленного опыта по развитию наукоемких отраслей экономики и всесторонней оценке состояния российской экономики.

Первостепенность решения задачи по модернизации российской экономики, а также важность развития отраслей высоких технологий не раз подчеркивалась Президентом РФ В. В. Путиным: Ясно совершенно, очевидно для всех, что одной из главных задач в сфере экономики является диверсификация . В этом смысле, конечно, важнейшим направлением является поддержка и создание условий для развития информационных технологий, вообще высоких технологий в широком смысле этого слова.»1.

Мы все знаем и много раз говорили о том, что одной из важнейших задач в сфере экономики является ее диверсификация. Необходимость уйти от сырьевой направленности нашей экономики очевидна. Мы, повторяю, говорили об этом много. К сожалению, немного было сделано для решения этой задачи в практическом плане»2.

Актуальность анализа мер стимулирования развития высокотехнологичных отраслей экономики России, разработка направлений совершенствования процессов инвестирования , их недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, а также высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития высокотехнологичного сектора промышленности рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Различными аспектами, непосредственно связанными с высокотехнологичным сектором промышленности занимались ученые: Абалкин Л.И., Автономов В., Аганбегян А.Г., Алферов A.B., Анчишкин А.И., Багриновский К.А, Бендиков М.А., Варшавский А.Е., Глазьев С.Ю., Гохберг JI.M., Иващенко Н.П., Кузык Б.Н., Львов Д.С., Макаров В.Л., Миндели Л.Э., Мэнсфилд Э., Хрусталев Е.Ю., Яковец Ю.В. Джордж С. Дэй, Пол Эйч Шумэйкер и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с высокотехнологичными отраслями промышленности, следует отметить, что изученность проблемы является недостаточной для разработки программы развития наукоемких отраслей экономики.

1 Заключительное слово на совещании по вопросам развития информационных технологий. 11 января 2005 года. Новосибирск, Академгородок.

2 Заявление для прессы по окончании совещания по вопросу создания технопарков в сфере информационных технологий в Российской Федерации. 11 января 2005 года. Новосибирск, Академгородок

Актуальность научной задачи анализа современного состояния высокотехнологичных отраслей экономики и выработки рекомендаций по его эффективному развитию в условиях становления рыночных отношений, её недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель диссертационной работы.

Объектом исследования является народно-хозяйственный комплекс

В качестве предметаисследования рассматриваются высокотехнологичные отрасли России.

Цель исследования состоит в анализе современного состояния высокотехнологичных отраслей экономики России и разработке мер, призванных обеспечить их устойчивое развитие.

В рамках поставленной цели диссертационной работы сформулированы следующие задачи исследования:

1. определение роли отраслей высоких технологий в современной экономике;

2. проведение анализа мирового опыта развития отраслей высоких технологий;

3. анализ современного состояния и перспективы развития отраслей высоких технологий в России;

4. исследование возможностей практического использования мирового опыта развития отраслей высоких технологий в российской экономике;

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили законы экономической науки, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы традиционные подходы науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам.

При выполнении исследования использовались нормативно-правовые документы Российской Федерации и ряда зарубежных стран, а также документы, регламентирующие процессы функционирования и развития отраслей высоких технологий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. На основе анализа и систематизации подходов России и зарубежных стран к проблемам модернизации экономики и развития высоких технологий, определен перечень направлений для ускорения технологического перевооружения российской экономики и науки, а именно обоснована необходимость усиления государственного участия в области защиты авторских прав, развития венчурного финансирования, функционирования Особых экономических зон, стимулирования научных исследований и разработок через применение эффективных налоговых инструментов , кооперации государства и частного сектора экономики в области проведения совместных научных исследований.

2. Введено понятие «технический маркетинг » - исследование продукта с точки зрения его инновационного и технологического потенциала, соответствия направлениям развития отрасли, а также востребованности рынком.

3. Предложены основные подходы к выбору направлений инвестирования в высокотехнологичных областях экономики России, а именно создание экспертных советов наукоемких отраслей и предприятий, использование в их деятельности технического маркетинга на этапе планирования инвестиций.

4. Определено наиболее перспективное направление для инвестиций на этапе становления или модернизации предприятий высокотехнологичного сектора промышленности - производство технологически доступной конкурентоспособной продукции на базе существующих мощностей, являющейся составной частью сложного современного технологического комплекса и обладающей инновационным потенциалом.

5. Разработаны рекомендации по созданию вертикально интегрированных структур в отраслях высоких технологий в виде создания научно-производственных комплексов для производства продукции наукоемких ф технологий, способных конкурировать с зарубежными аналогами, предусматривающих проведение прикладных научных исследований, высокий технологический уровень производственных мощностей, глубокие маркетинговые исследования и развитие системы сбыта .

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Основными условиям эффективного функционирования научно-производственных предприятий, выпускающих высокотехнологичную продукцию, являются: кооперация усилий государства и частных предприятий в исследованиях и практическом внедрении, разработка государственной программы развития высоких технологий.

2. Введенное понятие «технический маркетинг » является ключевым инструментом исследования эффективности инвестирования в отрасли высоких технологий.

3. Создание экспертных советов наукоемких отраслей и предприятий, основой деятельности которых является технический маркетинг, существенно повышает эффективность инвестирования в высокотехнологичный сектор промышленности.

4. Основным направлением инвестирования на начальном этапе развития высокотехнологического сектора промышленности является узкий сегмент производства наукоемкой продукции, являющейся частью современного технологического комплекса, имеющей инновационный

Л потенциал и ориентированной на внутренний рынок сбыта, на базе которого будет осуществляться дальнейшее технологическое развитие, г*

Ф создание или модернизация научно-производственных комплексов, а также освоение новых рынков.

5. Создание научно-производственных комплексов должно быть основано на принципах вертикальной интеграции , охватывающей весь цикл производства наукоемкой продукции.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем стимулирования развития высокотехнологичных отраслей России, а также повышения эффективности функционирования научно-производственных предприятий. Полученные в результате исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке программ развития и поддержки наукоемких отраслей экономики РФ, в деятельности органов исполнительной и законодательной власти России, субъектов Федерации, научно-производственных предприятий и финансово-промышленных групп, инвестиционных банков и венчурных фондов. Результаты данной диссертационной работы могут быть использованы в разрабатываемых федеральных и региональных программ модернизации экономики и привлечения инвестиций.

Разработанные предложения могут также найти практическое применение в хозяйственной деятельности крупных компаний при разработки стратегии своего развития, управлении инвестициями , формировании производственных планов.

Материалы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 3 п.л., а также представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах по информационно-телекоммуникационной проблематике. Результаты диссертационного исследования применялись в ОАО «Телеком » при разработке плана мероприятий по повышению эффективности инвестиционного планирования в отрасли производства средств связи.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)", Евгеньев, Антон Львович

Заключение

Проведенное в данной работе исследование показывает, что развитие современной экономики базируется в основном на высокотехнологичных отраслях, являющихся локомотивом развития региональных, национальных и мировой экономик. Наука все глубже проникает в производственные процессы и становится одним из ключевых конкурентных преимуществ, что особенно актуально в век глобализации и унификации промышленных производств. Первенство в разработке и скорость внедрения изобретения в производство становятся решающим фактором развития того или иного предприятия.

Основными движущими силами экономического развития ведущих мировых держав стали отрасли высоких технологий, что подтверждает анализ, проведенный в первой главе диссертационной работы, указывающий на сохранение динамики увеличения доли высокотехнологичных отраслей в структуре ВВП экономически развитых стран мира.

На основе проведенного гл.1 исследования можно сделать вывод о том, что именно государственная политика наиболее развитых стран сыграла ключевую роль в развития наукоемких технологий и предопределила опережающие развитие высокотехнологичных отраслей экономики. На начальном этапе научно-технический прогресс требует огромных затрат, которые может осуществить государство или крупные предприятия. Исследование зарубежного опыта показывает, что не случайно именно в наукоемких отраслях получили широкое распространение различные формы кооперации усилий государства и частного сектора для совместного выполнения крупных исследовательских проектов, позволяющих освоить новые технологии в различных отраслях экономики. На основе этого сотрудничества, широкое распространение получили различные формы соглашений государства с промышленными фирмами о кооперации в исследованиях и разработках, что отражено в § 1.2.

У государства есть множество возможностей для проведения эффективной политики стимулирования развития высокотехнологических отраслей экономики, по результатам проведенного исследования, к ним можно отнести следующие способы:

Проведение политики особого налогообложения ШГОКР, что оказывает сильный стимулирующий эффект. Предприятия, на уменьшение цены НИОКР реагируют увеличением затрат на них, что было исследовано в гл.1.

Помощь государства развитию венчурного бизнеса. Анализ в § 2.2. показывает, что выгоды , которые получает общество от программ поддержки венчурного капитала, не ограничиваются только прибылью венчурных компаний. Основным объектом инвестирования венчурных инвесторов является малый бизнес , что способствуют созданию новых рабочих мест, новых технологий и увеличению роли малых и средних предприятий в экономической жизни страны, что имеет важное стратегическое значение для долгосрочного роста национальной экономики.

Поддержка крупных научно-исследовательских центров: ВУЗов, научно-исследовательских институтов, правительственных научных центров. Одной из самых распространенных форм такой поддержки, как показывает проведенный в § 1.2. анализ, является кооперация усилий государства, научно-исследовательских центров и частного капитала . Такое сотрудничество приводит к появлению и широкому распространению технопарков , технополисов, инновационных центров. Объединение усилий университетов и частного капитала инновационных компаний в рамках программы создания инновационных центров и при поддержке государственного бюджета является одним из важнейших стимулов для трансферта технологий.

Создание особых экономических зон (ОЭЗ ) как наиболее действенного инструмента развития высокотехнологичных отраслей экономики, что проанализировано в § 2.3. на примере КНР . Китайское правительство вложило в инфраструктуру ОЭЗ 15-17 млн. долларов США на гектар территории, ввело в ОЭЗ особые налоговые и таможенные режимы, ограничения на вывоз капитала, обеспечило серьезную политическая поддержка инвесторов . Благодаря этим мерам, ежегодный экономический рост в ОЭЗ составлял 27 %.

В настоящий момент в России существуют все предпосылки для ускоренного развития отраслей высоких технологий: развитый интеллектуальный потенциал, высокотехнологичные комплексы в различных отраслях, построенные во времена СССР . Высокие мировые цены на сырье позволили государству накопить огромные резервы и приступить к структурной перестройке российской экономики. За время перехода к рыночным отношениям крупнейшие российские предприятия осознали необходимость диверсификации и создание производств с высокой добавочной стоимостью, т.е. с весомой интеллектуальной составляющей. Данные, приведенные в главе I диссертационного исследования, свидетельствуют, что наиболее эффективными с экономической точки зрения являются именно наукоемкие отрасли народного хозяйства.

Проведение структурной перестройки экономики с акцентом на наукоемкие отрасли экономики следует осуществлять с учетом мирового опыта, а также российских реалий.

Прежде всего, необходимо выработать государственную программу, определяющую приоритетность задач и механизмы их решения. К таким задачам относятся: вопросы оформления и защиты патентов, налогообложения, венчурного финансирования , работы и финансирования высшей школы, а также НИИ и лабораторий, поддержки научно-производственных предприятий и развития особых экономических зон и т.д. Такая программа необходима, поскольку в настоящий момент все эти вопросы решаются зачастую раздельно, не учитывая приоритетность и эффективность конкретного направления. На сегодняшний день, не существует единой государственной программы по развитию научно-технического потенциала и высокотехнологичной промышленности нашей страны, а без системности подходов к данной проблеме, дополнительное финансирование приведет к освоению средств без получения эффективного конечного результата.

Проблема модернизации российской экономики в новых условиях не может быть решена без создания развитой отрасли производства высоких технологий. При структурной перестройке российской экономики с главенствующей ролью высокотехнологичных производств экономический эффект будет мультипликативным .

Развитие производства высокотехнологичной продукции позволит России вписаться и найти свое место в ряду высокоразвитых в индустриальном отношении стран. Назрела необходимость проведения технологического перевооружения различных отраслей промышленности. В Западной Европе технологические компании обновляют оборудование каждые семь-десять лет, и этот процесс стимулирует государство, заинтересованное в повышении технологического уровня всей промышленности . Для технологического перевооружения необходимо рассмотреть возможность привлечения государственных средств, которые могли бы быть предоставлены предприятиям под низкий процент и обязательства приобретения российского высокотехнологического оборудования.

Становым хребтом экономик высокоразвитых стран являются крупные промышленные предприятия, поскольку только им под силу освоение передовых технологий. В силу исторических особенностей развития экономики именно крупные корпорации составляют основу развитого государства, и результаты их деятельности предопределяют его будущее развитие. Это относится и к России, обладающей современными технологиями. Так в России на долю двадцати крупнейших предприятий приходится 84% объема производства двухсот крупных отечественных промышленных предприятий, в то время в США, для сравнения, на долю двадцати лидеров промышленного производства приходится только 37% объема, что говорит о высокой концентрации ресурсов у ряда крупнейших предприятий России. Однако для снижение роли крупнейших предприятий в экономики России и диверсификации экономики необходимо развитие предприятий, работающих в наукоемких отраслях промышленности и привлечение их для перевооружения производства и привлечение в качестве инвесторов крупнейших российских предприятий.

В главе I диссертационной работы проведен детальный анализ мер, предпринимаемых ведущими мировыми державами для поддержки наукоемких отраслей экономики и в первую очередь, это относится к промышленным предприятиям, производящим высокотехнологичную продукцию. Развитые в промышленном отношении государства активно и последовательно оказывают необходимую поддержку собственным транснациональным корпорациям, обеспечивающим поступление в их бюджеты значительных налоговых платежей от международной деятельности. В современных условиях именно транснациональные корпорации способствуют распространению экономического и политического влияния данных государств в мире. Можно быть уверенным в том, что поддержка государством российский предприятий за рубежом будет увеличиваться, поскольку это, по словам Президента РФ В.В. Путина , является одним из приоритетов внешней политики России: «.на что бы хотелось обратить внимание, - это целенаправленная поддержка отечественного бизнеса на зарубежных рынках. . Во всяком случае, и руководство Правительства, и ваш покорный слуга - мы делаем все для того, чтобы настроить все наши загранучреждения, все наши службы на конструктивную работу с нашим бизнесом за рубежом, на то, чтобы поддержать вас вплоть до оказания конкретной помощи крупным российским компаниям в стремлении вырасти до уровня транснациональных групп».

Следует отметить важнейшие аспекты, позволяющие обеспечить устойчивое развитие высокотехнологичных отраслей экономики России: > Экспертное обеспечение формирования и реализации политики в области развития высокотехнологичных отраслей экономики. На основе проведенного в § 1.3. исследования, можно констатировать, что экспертное обеспечение формирования и реализации политики в области развития высокотехнологичных отраслей экономики является жизненно важным для наукоемких отраслей промышленности. Это предполагает построение системы, при которой критически важные вопросы как государственной, так и корпоративной научно-технической политики выносятся на обсуждение экспертного совета. Экспертный совет должен формироваться из числа ведущих специалистов отраслевого , академического и вузовского секторов науки, из руководителей и специалистов, курирующих данное направление научно-технической политики, а также представителей реального сектора экономики. В то же время, необходимо иметь возможность привлекать сторонних , в том числе иностранных высокопрофессиональных экспертов по отдельным вопросам, что является принципиально важным для работы экспертного совета, поскольку позволяет взглянуть на обсуждаемый вопрос с различных точек зрения.

Результатами работы экспертного совета будет являться объективный анализ существующей ситуации, разработка среднесрочной и долгосрочной стратегии развития высокотехнологичных отраслей экономики, рекомендации по направлениям НИР и развитию наукоемких отраслей.

В целом, как было отмечено выше, работа экспертного совета, при правильном подходе, является очень эффективным инструментом разработки и реализации различного рода проектов, как в государственном, так и в частном секторе . Организация процесса экспертных оценок позволяет выбирать наиболее грамотные с научной и производственной точки зрения пути достижения поставленных целей в отраслях наукоемких технологий, что позволяет избежать неэффективного использования средств.

Технический маркетинг как фактор развития НИР и промышленного производства наукоемкой продукции в России;

Технический маркетинг» - новый термин, введенный в § 1.3. диссертационной работы, который включает в себя исследование текущего состояние, а также направления развития отраслей или продукции, учитывающей особенности научно-технической и экономической целесообразности, а также инновационного потенциала. Это важно, поскольку позволяет глубоко понять процессы, происходящие в этих отраслях и направлениях и эффективно инвестировать средства в разработку и производство наукоемких технологий.

Особенностью наукоемких отраслей является высокий уровень расходов на исследования и разработки, поэтому началу работ в той или иной области должна предшествовать длительная работа по исследованию прежде всего перспективности разработок с точки зрения инновационного потенциала, облегчения выход на рынок продукта и конкурентоспособности с имеющимися или находящимися в разработке аналогами ведущих компаний мира. Технический маркетинг позволяет сделать скачок во времени и эффективно использовать финансовые ресурсы, оценив на начальном этапе перспективность тех или иных разработок.

Следует отметить, что во многих наукоемких производствах идет переход на оборудование нового поколения. Наша страна в ряде отраслей, в частности отрасли производства телекоммуникационного оборудования, не имеет собственных современных разработок и развитого производства. Ведущиеся разработки сводятся к воспроизведению продукции предыдущего поколения. А современное телекоммуникационное оборудование по-прежнему закупается у ведущих западных производителей . Часть телекоммуникационного оборудования нового поколения может быть разработана и произведена российскими производителями . Основная задача технического маркетинга в данном случае заключается в том, чтобы выделить ограниченный круг оборудования , который может быть разработан и произведен в России. При этом это оборудование должно быть полностью совместимым с западным оборудованием , разработанным на базе современных стандартов. При поддержке правительства следует создать условия максимального благоприятствования отечественной продукции на российском рынке. В этих условиях на начальном этапе российский рынок должен быть основным рынком сбыта для новой продукции. Прибыль, полученная на российском рынке, и опыт конкурентной борьбы позволят не только усовершенствовать выпускаемую продукцию, но и начать разработку и производство технологически более сложного оборудования.

Именно технический маркетинг должен стать ключевым фактором при принятии решений экспертным советом в сфере научно-технического развития и максимально использовать преимущества экспертного совета, сформированного из представителей профильных направлений науки и производственного сектора в соответствии с решаемой задачей. Развитие интеграционных процессов как перспективное направление развития производства высокотехнологичного оборудования Организации производства наукоемкой продукции должна отводиться ключевая роль в процессе развития наукоемких отраслей экономики нашей страны. На основании проведенного исследования зарубежного опыта, а также состояния российской экономики, следует отметить, что для решения задачи развития наукоемких отраслей промышленности необходимо создание принципиально новой структуры предприятия, способного выпускать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию. Одной из особенностей наукоемких отраслей промышленности - является узкая специализация предприятий по видам выпускаемой продукции, что объясняется тем, что выпускаемые изделия являются сосредоточением нескольких высокотехнологичных решений и требуют, для разработки и производства, привлечения огромных финансовых ресурсов. В этих отраслях отмечается наиболее жесткая конкуренция , как по стоимости продукции, так и по техническим и качественным характеристикам, что диктует необходимость повышения этих характеристик, что также требуют серьезных затрат. Для повышения эффективности производства и увеличения доли рынка необходимо сосредоточится в более узком сегменте производства и повышать характеристики выпускаемой продукции. На основе проведенного в § 2.1. диссертационной работе расчета эффективности вертикальной интеграции предлагается создание научно-производственного комплекса для разработки и производства высокотехнологичной продукции на базе одной или нескольких компаний, имеющих достаточный опыт в проектировании и реализации системных проектов, использующих в качестве основы - продукцию наукоемких отраслей отечественной и зарубежной промышленности. Создаваемому предприятию необходимо изучить рынок и продукцию основных конкурентов , приступить к собственным разработкам (возможно создание совместной лаборатории), создать собственное производство высокотехнологичной продукции. Для успешной реализации программы создания конкурентоспособных отечественных производителей наукоемкой продукции, необходима всесторонняя поддержка со стороны государства российских производителей высоких технологий, имеющих конкурентоспособные аналоги зарубежной продукции, прежде всего в освоении отечественного рынка сбыта. Отстаивание интересов российских производителей является одной наиболее важных функций государственной научно-технической политики.

В заключение проведенного исследования следует отметить, что в настоящее время в нашей стране имеются все предпосылки для начала процесса создания научно-производственных комплексов способных конкурировать с ведущими зарубежными компаниями. Подобные научно-производственные комплексы, владеющие современными передовыми технологиями, составляют основу эффективных экономик технологически развитых стран мира. На основании выводов первой главы диссертационной работы, государству следует выделить несколько наиболее перспективных отраслей экономики, имеющих наибольший инновационный потенциал и осуществлять ее всестороннюю поддержку.

Для эффективного развития отечественных отраслей промышленности, производящих наукоемкую продукцию, одних усилий государства недостаточно. Необходимо создать условия и задействовать инструменты при которых выделяемые средства используются эффективно. Экспертный совет, технический маркетинг на этапе планирования и разработки изделия, а интеграция на этапе производства позволят создать условия для эффективного инвестирования в наукоемкие отрасли экономики. В этом случае развитие высокотехнологичного сектора промышленности станет весомым фактором экономического развития России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евгеньев, Антон Львович, 2005 год

1. AbramovitzM. Resource and Output Trends in the United States Since 1870 // Papers and Proceedings of the American economic association. 1956. May. Vol.46.

2. Bonvillian W.B. Science at crossroads. Technology in society. No 4 etc. 2002. Vol. 24. No 1/2.

3. Brophy D., United States Venture Capital Markets: Changes and Challenges: OECD report./ OECD. 1996.

4. Cuhls K., Kuwahara T. Outlook for Japanese and German Future Technology. Comparing Technology Forecast Surveys. Physica-Verlag, 1994.

5. Day, George S. Wharton on managing emerging technologies / George S. Day, Paul J.H. Schoemaker, Robert E. Gunther. John Wiley & Sons, Inc.-2000.

6. Engler W. Lessons learned in venture capital in Russia: NIS venture program documentation. 1998.

7. Fusfeld P., Haklisch C. Cooperative R & D for competitors. Harvard Bus. Rev. Boston, 1985. - Vol.30, N 6.

8. Frommann H. Growth factors and the development of the Venture capital and Private Equity Industry in Germany

9. Gusmao R. Research networks as a means of European integration. Technology in society. Pergamon, Vol. 23, No 3. Aug. 2001.

10. Hanson Stein and Moor. Industrial innovation in the US, survey of 600 companies. Boston, MA, 1984.

11. Kovaleva G. Support for Innovation Business// Innovations. Special issue. - 1998.

12. Making America work again: jobs, small business and the international challenge. The national comission on jobs and small business. Wash., 1987.

13. Rescher N. Scientific progress: A philosophical essay on the economics of research in natural science. Oxford, 1978. - XIV,

14. Science and Engineering Indicators. 2000, National Science Board. -Wash., 2000.v 15. Science and engineering indicators2002, National science board. Wash.,

15. U.S. Government printing office, 2002.

16. Sleufer P., Roland Leitinger "Framework for Venture Capital in the Accession Countries to the European Union" University of Applied Sciences "FH bfi Wien", Austria.

17. Singer J. Introduction to venture capital: Private Equity Guidebook, 1999.1. EVCA.

18. Stevens W. European Venture Capital Markets: Trends and Prospects: OECD report./ OECD. 1996.

19. Sunman H. (ed.) Science parks and the growth of technology-based enterprises. CSP Publication Ltd, Cardiff, 1987,

20. Trends in small companies R&D expenditures. National Science Foundation Wash., 1984.

21. The new technology development paradigm. http://www.state.pa.us/PAExec/DCED/tech21/6paradigm.htm. Last1. V updated April 01, 1998.

22. V 22. Van der Burg, E. "Evolution of the Europian Private Equity Industry in thelate 1990s and Developments in Eastern Europe" SPb 04.10.0IConference "Venture Industry development in Europe in the beginning of the XXIcentury".

23. Vlasov A. "Venture Capital in Russia", 1998 NIS Directory of Private

24. Equity and Venture Capital Companies, EVCA, 1998.

25. Vonortas N.S. Technology policy in the United States and the European Union: shifting orientation towards technology users // Science and public policy. Guildford, 2000. Vol. 27. No 2.

26. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. M.: Наука, 2003.

27. Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1992.

28. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. М.: ИНИОН РАН, 1994.

29. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН , 1992.

30. Автономов В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала. Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. Москва 2001 г.

31. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России / Аганбегян , Абел Гезевич. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004.

32. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации. Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды . Москва 2001г.

33. Алипов С., Самохин В., «Зарубежный венчурный капитал в России», сайт РАВИ , http://www.rvca.ru/webrvca/whatfs.html

34. Аникеев А. Китайская лихорадка // Проблемы Дальнего Востока. 1993. №3.

35. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. Москва, 2001.

36. Баффетт У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005

37. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств М.: Академия, 2000.

38. Бирел. Э. Экспертные системы: стратегический смысл и применение. М.: ИНИОН.

39. Большой экономический словарь. М.: Фонд "Правовая культура". 1994.

40. Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса, М. 1999.

41. Власов А. «Венчурный капитал в России», www.rvca.ru

42. Власов А. «Инвестиции в российский hi-tech"// Рынок ценных бумаг №4(187) 2001.

43. Венчурное финансирование инновационных проектов Под ред. Балабан А., Балабан М., М.:АНХ, 1999.

44. Галицкий А. «Российский венчурный бизнес : состояние, проблемы, перспективы», www.rvca.ru.

45. Гольдштейн Б.С. Системы коммутации: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., доп. и испр. СПб.: BHV, 2004.

46. Гохберг JI. М. Статистика науки. М.: ТЕИС . 2003.

47. Гохберг JI.M. финансирование науки в странах с переходной экономикой. М.: ЦИСН , 1998.

49. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002.

50. Гулькин П. «Практическое руководство по первоначальному публичному предложению акций (IPO), АЦ «Альпари СПб », 2002.

51. Гулькин П., Теребынькин Т. «Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок 1РО», АЦ «Альпари СПб», 2002.

52. Ильенкова С.Д., Ягудин С.Ю., Гохберг JI.M. Инновационный менеджмент. М.: 2004.

53. Инновационный менеджмент . Учебник. Под ред. Ильенковой С. Д.-М.: 2003.

54. Капитоненко. В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем // Российский экономический журнал. 1994. № 10.

55. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. -М: Экономика,2005.

56. Лесков Л.В. Потенциал российской науки. Проблемы и пути его эффективного использования. Материалы проекта РтКш 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. Москва 2001 г.

57. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки М.: "Экономика", 1999, 5,0 п.л.

58. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Новая промышленная политика // Экономист , № 10, 1996.

59. Канторович Л.В., Макаров В.Л. "Оптимальные модели перспективного планирования ", Применение математики в экономических исследованиях, М. Мысль, 1965.

60. Кристенсен Клейтон М., Рейнор Майкл Е. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

62. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003.

63. Мишин Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство: учебное пособие. М.: КНОРУС , 2005.

64. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. перевод с англ. под редакцией д.э.н. Е.М. Четыркина . Предисловие чл.-корр. АН СССР Л.М. Гатовского и д.э.н. Д.С. Львова М. Прогресс 1970г.

65. Наука России в цифрах. Статистический сборник. Москва: ЦИСН, 2000.

66. Основы инновационного менеджмента . Теория и практика. 2-е изд., перераб.и доп. Под ред. Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М. -Экономика. 2004.

67. Пинчук A.B., Соколов H.A. Triple-Play Services: аспекты реализации // Вестник связи. 2005. - №6.

68. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

69. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. В кн.: Рынки факторов производства. СПб, 1999

70. Черемхин М.К. Экспертные системы. М.: из-во МГОУ . 1994; Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.: Компьютер, ЮНИТИ . 1996; Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиздат. 1991 и другие.

71. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России. Итоги 2001 года и перспективы// Рынок ценных бумаг , №6/2002.

72. Финансы . Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / под. ред. Проф. В.В. Ковалева М.: ООО «ТК Велби », 2003.

73. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИНХП РАН, 2000.

74. Яковец Ю.В., Нечаев A.A., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М., 1997.

75. Яковец Ю.В. , Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК , 2003.

76. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-N 5.

77. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта. // Менеджмент в России и за рубежом. №2. - 2001.

78. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист.-2001 .-N 12.

79. Барахта Б. Полигон экономических реформ (о специальных экономических зонах Китая) // Деловой мир. 1993. 22 октября.

80. Глазьев С. О выборе стратегии будущего развития // Свободная мысль.-2001.-N 2.

81. Гойхман В.Ю. Распределенные коммутационные системы. Принципы построения. // Технологии и средства связи. 2005. - №2.

82. Гольдштейн Б.С. Программные коммутаторы Softswitch: вчера, сегодня и. // Технологии и средства связи. 2005. - №2.

83. Джуди Демпси. Что теперь, мистер Путин?// The International Herald Tribune, США . 08.08.2005

84. Ду Синхуа. Иностранный капитал в КНР // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1.

85. Светлана Иванова, Иван Филиппов. Зарабатывать по-умному // Ведомости. 04.10.2005, №185 (1466)

86. Косырев Д. Новый Сингапур на юге Китая // Вопросы экономики. 1992. № 11.

87. Мозиас П. Эволюция политики «территориальной открытости в КНР » // Вестник МГУ . Сер. Экономика. 1993. №3. С.6

88. Потапов М.А. Открытая (экономическая) политика Китая: опыт для нас // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 5.

89. Савин В.А. О свободных экономических зонах // Менеджмент в России и за рубежом 1999 / №6

90. Суверов Сергей. Тактики и стратеги.//Ведомости. 11.08.2005.

91. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития.// Маркетинг в России и за рубежом №2 / 2001

92. Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике (Грант РФФИ , проект № 02-06-80004). Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. // Вестник РФФИ №3 (29), сентябрь 2002

93. Новая парадигма технологического развития: опыт США (Грант РФФИ, проект № 02-06-80004). Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. // Вестник РФФИ 2003.- N.1.

94. Концепция развития страхования в Российской Федерации, распоряжение правительства РФ от 25.09.2002 № 1361-р.

95. Об утверждении правил размещения страховщиками страховых резервов. Министерство финансов РФ. Приказ от 22 февраля 1998 года №16н.

96. Концепции развития венчурной индустрии в России. Минпромнауки РФ, проект одобрен на коллегии Минпромнауки РФ 30 октября 2002.

97. О развитии системы венчурного инвестирования в России. Минпромнауки РФ, справка по вопросу к заседанию коллегии Минпромнауки России, 30 октября 2002.

98. О поддержке инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства Москвы. Правительство г. Москвы, Постановление от 24 декабря 2002 г. N 1038-1111.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Одним из основополагающих элементов экономического инструментария, обеспечивающего развитие высокотехнологичных производств, является политика государства, как в области промышленности, инноваций, так и в налоговой системе. Все эти элементы в совокупности и определяют тенденции и границы развития в настоящее время российских производств.

Сегодня к числу главных тенденций мирового развития относят формирование новой мировой экономической инфраструктуры, основанной на качественно новых товаров- результатах интеллектуальной деятельности. При этом выделяются 4 основные формы международного взаимодействия в инновационной сфере: лицензирование; прямые иностранные инвестиции; совместные предприятия; слияние и стратегические альянсы компаний разных стран, нередко конкурирующих между собой .

Открытое соприкосновение России с мировым рынком выявило невысокую конкурентоспособность отечественных технологий и наукоемкой продукции, особенно в гражданском секторе. В связи с эти открылись двери импортной интервенции, что стимулировало спад производства, ослабление инновационной активности в производственных отраслях, значительную эмиграцию отечественной научно-технической интеллигенции и утечку интеллектуальной собственности из России. Ущерб страны от утечки умов за последние годы составил 35-50 млрд. долл. (по разным оценкам). Острыми остаются также такие проблемы, как: обеспечение охраны объектов промышленной собственности в стране и за рубежом, создание благоприятных условий для обмена наукоемкими технологиями, пресечение недобросовестной конкуренции и соблюдение антимонопольного законодательства, Нерешенность этих проблем снижает эффективность торговли технологиями, приводит к потере значительной части отечественного научно-технического потенциала.

Параллельно с сокращением сферы исследовательских работ происходило ухудшение качественных характеристик научных кадров. За годы реформ исследовательские организации покинуло более половины исследователей, значительную часть которых (до 60%) составляли наиболее квалифицированные и работоспособные специалисты. «Утечка умов» шла главным образом в бизнес - инвестиционные компании, банки, совместные предприятия. В настоящее время почти половина оставшихся в науке специалистов старше 50 лет, средних возраст российского исследователя составляет 59 лет .

Инновационная активность товаропроизводителей прямо воздействует на повышение конкурентоспособности не только отечественных товаров, но и страны в целом. Только оперативное и эффективное освоение промышленность. Передовых технологий способно решить проблему выхода отечественных товаропроизводителей на внешний рынок. Преодоление кризисного состояния научно-технической сферы России, стратегический замысел перевода экономики России на инновационный путь развития, конечно, требуется долговременной стратегии государства, направленной на максимальное использование зарубежных инновационных технологий, управленческого опыта и финансовых средств. Нужен также новый подход к оценке роли и места науки и технологий и реализации ясных национальных целей, цементирующих общество. Лишь тогда можно будет реально добиться того, что в политике государства наука и инновации будут приоритетными направлениями его деятельности в сфере промышленности.

В качестве важнейшей государственной задачи в документе рассматривается создание и укрепление новой модели национальной инновационной системы, в том числе механизмов взаимодействия науки и производства и поддержки инновационного бизнеса.

Но вместе с тем в ближайшей перспективе более широкий выход России на рынок высокотехнологичной продукции проблематичен. Утрата Россией за последнее десятилетие части научно-технического потенциала не позволяет рассчитывать на стремительное завоевание весомой доли этого рынка.

Инвестиционная активность в реальном секторе экономики имеет большое значение для повышения производственного потенциала таких отраслей как, промышленность, инфраструктура, строительство и сельское хозяйство. Конечно, определяющая роль в условиях реформирования экономики принадлежит государственному регулированию инвестиционной сферы. При этом государство выступает в качестве системообразующего фактора; государство создает нормативную азу, единую для всех участников инвестиционного процесса; определяет стратегию поведения инвесторов. При этом инвестиционная деятельность со стороны государства должна быть выражена не только как осуществление прямых капитальных вложений, но и как государственное стимулирование и регулирование инвестиционной деятельности в целом.

Для поддержания высоких темпов экономического роста и улучшения его качественной структуры необходимо обновить основные производственные фонды, моральная и физическая изношенность которых является причиной многих техногенных катастроф. Реновация основных фондов требует инвестиций. Процесс старения основных фондов определяется не столько недостаточным выбытием устаревших, сколько недостаточным вводом новых фондов .

Так, компании отраслей с высокой долей добавленной стоимости (в частности машиностроение), ориентированных на внутренний рынок, не имя ресурсов для обновления основных фондов, ремонтируют их отдельные части за счет оборотного капитала. Тем самым консервируются техническая и технологическая осталось России, ее сырьевая ориентация. Без привлечения правительственной программы межотраслевого перелива капитала, а также огромных инвестиций на поддержание и развитие высокотехнологичных российских производств невозможна модернизация российской экономики.

Однако у прямых иностранных инвестиция есть большие недостатки. Во-первых, значительная часть НИОКР осуществляется по иностранным грантам, а результаты таких исследований принадлежат, как известно, грантодателю. Еще огорчительнее то, что на Запад беспрепятственно и безвозмездно уходят разработки отечественных ученых, производимые на российских предприятиях и на российские средства. Иностранные фирмы и государства патентуют на сове имя как в России, так и за рубежом открытия наших ученых в сфере высоких технологий, в том числе военного и двойного назначения (особенно в авиационной и ракетно-космических отраслях). Это в свою очередь оборачивается проблемами при экспортировании нашей продукции на мировой рынок.

Подобные обстоятельства объясняются законодательными проблемами в области интеллектуальной деятельности. Утечка отечественных ноу хау за границу лишает российских инвесторов базы для капиталовложений в обновлении основных производственных фондов, в том числе в ВПК.

Нередки случаи, когда иностранные инвесторы переносят на территорию России производство как раз той продукции, которая конкурирует с местной. Такая конкуренция, не сдерживаемая таможенными барьерами и количественными ограничениями, становится еще более разрушительной для высокотехнологичного рынка России. Именно таким способом иностранные инвесторы практически отобрали у отечественных продуцентов внутренние рынки видео- и аудио продукции.

Безусловно, именно государство должно осуществлять мероприятия по оказанию финансово поддержки отраслей национальной экономики, а также созданию привлекательного инвестиционного климата для других инвесторов. С точки зрения государственных инвестиций встает еще одна проблема- проблема законодательных актов. В действующем законодательстве не приведено четкое определение государственных инвестиций и государственных капитальных вложений. В Бюджетном Кодексе вообще не содержится такое понятие, как «государственные инвестиции», здесь используется более узкий термин «бюджетные инвестиции».

Поэтому для начала необходимо привести в соответствие нормативную и правовую базу в области государственного регулирования инвестиционной деятельности страны.

Таким образом, в России необходима более менее оптимальная структура налогов для того чтобы поддержать развитие данных предприятий и расширения инвестиции в это производство. Государство должно направить свои действия на создание стабильного налогового законодательства, устойчивых налоговых баз и льгот, а также минимизация возможного ухода от налогов. В целях стимулирования оживления производства необходимо предоставление налоговых кредитов предприятиям, расширяющим производство и наращивающим инвестиции. Заслуживают поддержки планы по распространению метода начисления вмененного налога, а также по переносу тяжести налогообложения с производства на потребление.

Литература:

1. Солдак Ю.М. Организационное обеспечение динамики производственных систем в рыночных условиях функционирования: Дис. на … д-ра экон. наук – СПб: Ленингр. инж.-экон.ин-т, 1992. – 405 с.

2. Барышова Ю.Н. Разработка организационно-экономических методов и моделей управления развитием машиностроительного предприятия в интегрированной бизнес-группе./ Дисс. на соиск.уч.степ.к.э.н. – Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2008. -191 с.

В статье рассматриваются ключевые проблемы и актуальные задачи управления инновационным развитием высокотехнологичных и наукоемких отраслей российской экономики: ресурсосбережение, модернизация технологической базы крупнейших предприятий, коммерциализация инноваций, кадровые аспекты. Предлагаются способы решения поставленных проблем, основываясь на трудах российских ученых, прогнозе инновационного развития России до 2030 года, выполненного Российской академией наук и авторской позиции. Анализируются статистические данные по удельному весу сотрудников, выполнявших исследования и разработки в общей численности работников организаций, осуществляющих технологические инновации по видам экономической деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности. Приводится перечень наиболее приоритетных технологий в ближайшем будущем, требующих особого внимания со стороны государства, среди которых выделяются: ядерная и альтернативная энергетика, биотехнологии, в особенности генная инженерия, АПК, фармакология, лазерные, информационные технологии и другие.

инновация

высокотехнологичные отрасли

модернизация

коммерциализация

1. Демин С.С. Инновационная модернизация высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России. – М.: ФГУП «ГосНИИГА», 2011. – С. 104–108.

2. Индикаторы инновационной деятельности: 2012: стат. сб. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. – С. 132–133.

3. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (до 2030 г.). – М.: Российская Академия Наук, 2008. – С. 31–38.

4. Колмыкова Т.С. Когнитивные аспекты инновационного развития экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2012. – № 2 (41). – Ч. 2. – С. 19–23.

5. Колмыкова Т.С., Галахов Д.И. Проблемы инновационного развития высокотехнологичного сектора экономики России // Микроэкономика. – 2012. – № 3. – С. 91–94.

Формирование и реализация стратегии долгосрочного инновационного развития экономики - ключевая задача обеспечения устойчивых параметров экономического роста. В течение многих лет в России происходит постоянное экстенсивное развитие, основанное на потреблении и экспорте ограниченных ресурсов, прежде всего нефти и газа. Такая стратегия бесперспективна и не может продолжаться долгое время. Экономический рост и повышение конкурентоспособности национальной экономики возможны только при инновационном развитии и применении научно-технического потенциала высокотехнологичных отраслей.

Ведущее положение занимают именно наукоемкие и высокотехнологичные отрасли ввиду того, что в них реализуется значительная часть инновационных разработок и технологий. Кроме того, прослеживается четкая взаимосвязь объема высокотехнологичного сектора и научно-технического потенциала страны, который определяет важнейшие критерии экономического роста. В зависимости от уровня инновационного развития изменяется роль и вес страны на международном рынке, размер иностранных инвестиций, качество обеспечения национальной безопасности и ряд других немаловажных факторов .

Целью исследования является анализ актуальных проблем управления инновационным развитием высокотехнологичных отраслей экономики России и предложение рекомендаций по их решению.

В настоящее время уровень и интенсивность роста инновационности российской экономики следует признать недостаточными. Специалисты отмечают, что инновационная активность предприятий реального сектора экономики снизилась с 2007 по 2010 год с 8,5 % до 7,9 %, внутренний спрос на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по-прежнему недостаточен, а количество организаций, занятых исследованиями и разработками и численность исследовательского персонала демонстрируют отрицательную динамику .

В то время когда в развитых странах осваивают технику и технологии, соответствующие новому шестому технологическому укладу, отечественные предприятия внедряют устаревшие технологии. Так, в структуре затрат российских предприятий на НИОКР доля затрат на приобретение оборудования зарубежного производства достигает 2/3 от их общего объема. При этом закупаемые за рубежом техника и технологии находятся, зачастую, на последних этапах жизненного цикла.

Одно из важнейших свойств высокотехнологичных производств ‒ ресурсосбережение. В наукоемких отраслях в значительной степени используется интеллектуальный потенциал. Промышленные производства в свою очередь менее эффективны и основываются в основном на потреблении природных ресурсов.

Согласно прогнозу научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу до 2030 г. планируется существенное увеличение показателей энергосбережения. Экономия, новые технологии и грамотная энергосберегающая политика позволят сократить расходы энергоресурсов и приблизиться к уровню стран ЕС и США к 2020 году (табл. 1) .

Таблица 1

Прогноз энергосбережения до 2030 года

Для успешной реализации оптимистичных прогнозов и долгосрочной стратегии экономического развития страны в высокотехнологичном секторе необходимо одновременно решать две ключевые задачи: обеспечить модернизацию существующей технологической базы и активизировать инновационную деятельность.

С точки зрения совершенствования способов управления инновационными процессами характер модернизации должен быть организационно-экономическим и направленным на развитие наукоемких отраслей с помощью собственного научно-технического и инновационного потенциала. Наукоемкие отрасли должны стать инновационным ядром развития российской промышленности. На базе крупнейших высокотехнологичных предприятий требуется постоянное внедрение новейших разработок отечественных ученых. Кроме того, необходимо осваивать новые рынки сбыта и выпускать продукцию, соответствующую международному уровню качества.

Сегодня на большинстве предприятий наукоемких отраслей экономики уже проводится технологическая модернизация производственных процессов. Одновременно с модернизацией формируется и становится доминирующей идеология активизации инновационной деятельности.

Одной из важнейших задач управления инновационным развитием высокотехнологичных отраслей экономики становится коммерциализация инноваций. Модернизация технологий и ускоренные темпы инновационной деятельности призваны активизировать монетизацию и коммерциализацию новейших наукоемких разработок. Однако специфичность и рискованность инновационных процессов в большинстве случаев не позволяют спрогнозировать экономическую выгоду.

Остро стоит проблема формирования внутреннего инновационного рынка. Поддержка государством активизации инновационных процессов в высокотехнологичных отраслях попросту необходима, но недостаточна. Участие правительства страны заключается зачастую лишь в обеспечении безопасности и создании благоприятной среды для проведения российскими учеными НИОКР. Но низкий спрос на инновации в первую очередь связан с состоянием конкуренции в стране. На сегодняшний день наблюдается высокая монополизированность наукоемких отраслей промышленности и превышающие мировые нормы защитные барьеры для выхода на международный рынок.

Однако государству необходимо почувствовать тонкую грань влияния. Инновационные процессы должны осуществляться естественным путем, а давление административного ресурса и бюрократизм приведут к отторжению и негативному отношению к инновациям как сотрудников, непосредственно занимающихся НИОКР, так и всех участников инновационного процесса. Кроме того, российская социальная политика направлена на сохранение и увеличение рабочих мест в существующих высокотехнологичных промышленных предприятиях, а инновации в большинстве случаев нацелены на повышение производительности и автоматизацию труда, то есть на сокращение человеческих ресурсов.

Положительной тенденцией становится увеличение удельного веса работников, занимающихся НИОКР в общей численности сотрудников в высокотехнологичных отраслях промышленности (табл. 2) .

Вопрос кадровой политики имеет особую значимость, так как на данный момент в нашей стране наблюдается дефицит высококвалифицированных специалистов. Как известно, США смогли осуществить технологический прорыв только благодаря ученым-иммигрантам из многих стран мира, в том числе и из России. Но эта стратегия может быть использована в нашей стране лишь отчасти из-за особого сложившегося менталитета, специфичной научной среды и недостаточной материальной поддержки.

Таблица 2

Удельный вес сотрудников, выполнявших исследования и разработки в общей численности работников организаций, осуществляющих технологические инновации по видам экономической деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности

Несмотря на уже принятые правительством меры, уровень внедрения разработок и инновационных технологий отечественных ученых в организации производства и выпуска наукоемкой продукции остается низок. Одновременно усиливается спрос на российских специалистов за рубежом. Поэтому важными задачами государства становятся стимулирование и поддержка ведущих сотрудников, занятых в НИОКР, создание благоприятной инновационной среды, тем самым автоматически будет происходить снижение уровня «утечки мозгов» в развитые западные страны. Отчасти эти задачи решают инновационные центры «Сколково», государственная корпорация «Росатом», компания «Роснано» и другие.

Основным приоритетом развития высокотехнологичных отраслей экономики, по мнению российской академии наук, должно стать опережающее развитие научно-технического потенциала, обеспечивающего конкурентоспособность России в важнейших технологических областях.

До 2030 года значительное влияние на конкурентоспособность и национальную безопасность страны будет оказывать информационно-технологический прогресс, компьютерные технологии, различные живые системы, нанотехнологии. Ярко будет прослеживаться взаимодействие различных научных направлений и появление научных разработок в междисциплинарных областях .

В связи с прогнозируемыми тенденциями мирового развития ведущими учеными РАН был сформирован перечень критически важных для России технологий, ключевыми из которых являются:

Создание нового поколения ядерных реакторов повышенной безопасности;

Разработка и широкое внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий;

Альтернативная энергетика и производство новых моторных топлив;

Освоение современных информационных технологий;

Развитие биотехнологий, в особенности генной инженерии и других направлений приложения микробиологических исследований, поднимающих эффективность здравоохранения, АПК, фармакологической и других отраслей промышленности;

Развитие нанотехнологий для производства новых материалов и их использования в различных областях деятельности (прежде всего медицина, электроника);

Развитие лазерных технологий;

Разработка специальной техники, способной работать в экстремальных средах.

Большинство вышеперечисленных технологий разрабатываются и внедряются в высокотехнологичных отраслях экономики, поэтому значимость грамотно спланированного управления развитием инноваций в этих отраслях возрастает.

Заключение

Анализ трудов ученых-экономистов показал, что затрагиваемые в процессе исследования аспекты долгосрочного экономического развития страны носят сложный и многогранный характер, так как сильно взаимосвязаны между собой.

Предложенные решения актуальных проблем и задач в инновационной среде позволят России сохранить и повысить существующий уровень конкурентоспособности на мировом рынке и приведут к стабильному экономическому росту.

Работа выполнена в рамках темы № 14.В37.21.0969 от 07.09.2012 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

Рецензенты:

Белоусова Л.С., д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономики и управления Юго-Западного государственного университета;

Колмыкова Т.С., д.э.н., профессор, зав. кафедрой финансов и кредита Юго-Западного государственного университета.

Работа поступила в редакцию 14.02.2013.

Библиографическая ссылка

Развитие высокотехнологичных отраслей промышленности в КНР и стратегия создания «национальных чемпионов»

Обзор ситуации с инновациями и развитием высокотехнологичных отраслей промышленности в КНР

35 лет спустя после начала проведения «политики реформ и открытости» Китай являет собой страну, всё ещё демонстрирующую солидные показатели экономического роста. Уже давно раздающиеся прогнозы о неизбежном замедлении экономического развития Китая начали сбываться, однако ведущий китайский экономист со степенью доктора по экономике Гарвардского университета Дэвид Даокуй Ли утверждает, что «есть ещё порох в пороховницах» и что Китай лишь в середине процесса своего «мирного возвышения» Станет ли XXI век веком Китая?... С. 47.. Тем не менее, вполне очевидно, что Китай уже исчерпал многие из ресурсов своего феноменального экономического роста в конце 20 - начале 21 века. К тому же, «мирное возвышение» Китая вызывает растущую озабоченность не только у стран-лидеров (США, Япония и др.) и не столько в связи с вопросами чисто экономического характера. Поэтому Китаю предстоит столкнуться со всё более ужесточающейся конкуренцией как на мировом рынке, так и во внешней политике, включая вопросы безопасности. В этой связи особую значимость приобретает тот факт, что лидерство указанных стран основывается во многом на их технологическом и научно-техническом новаторстве, а раз так, то на первый план для Китая выходит перспектива конкуренции с США, Японией и другими ведущими экономиками мира в области инноваций.

До относительно недавнего времени ситуация с инновациями в китайской экономике обстояла не лучшим образом. Как справедливо отмечает в своей книге ведущий отечественный китаист Яков Михайлович Бергер, «та модель, на которую опирался и до сего времени в основном опирается экономический рост в Китае, не является инновационной. Главными двигателями роста в ней являлись инвестиции и экспорт, а инновации, в первую очередь, собственные, отечественные, долгое время играли подсобную, несистемную роль» Бергер Я.М. Указ соч. С. 219.. Если говорить о собственно китайских инновациях, то часто можно встретить мнение, особенно популярное у западных экспертов по Китаю, о том, что сама китайская конфуцианская культура не инновационна по своей сути: слишком большое внимание уделяется в процессе обучения механическому заучиванию, слишком сильный акцент делается на следовании канонам и копировании образцов, признаваемых эталонными. Даже знаменитые китайские изобретения, вроде бумаги, пороха или компаса, как считается, возникли больше по воле случае, а не в процессе целенаправленной инновационной деятельности, как это имело место быть в случае паровой машины Уатта или радио Маркони-Попова. В этой связи весьма примечательна позиция таких современных китайских экономистов, как профессор Линь Ифу, откровенно сомневающихся в пользе развития чисто китайских инноваций для экономики страны: «установка на собственные инновации не только чрезвычайно затратна, но и сопряжена с большим риском. В лучшем случае пять пионерских проектов из ста увенчаются успехом и обеспечат патент. Но и из этих пяти далеко не все принесут коммерческую выгоду» Бергер Я.М. Цит. соч. С. 223..

Тем не менее, руководство КНР недвусмысленно выбирает инновационный путь развития народного хозяйства страны, ещё на XVII съезде КПК провозгласив необходимость создания национальной инновационной системы для построения высокоэффективной экономики. Определённые успехи на этом пути были сделаны, начиная с 90-х годов прошлого века. Так, к 1998-му году Китай, по оценкам Организации ООН по промышленному развитию (ЮНИДО), поднялся на 11-е место в мировом рейтинге по экспорту высокотехнологичной продукции, не входя в середине восьмидесятых даже в первые 25 стран мира по этому показателю. За тот же период по индексу конкурентоспособности промышленности (CIP) Китай поднялся с 61-го на 37-е место. И если «вплоть до 2003 года Китай ввозил больше высокотехнологичных товаров, чем вывозил, что способствовало образованию значительного отрицательного сальдо по этой группе товаров», то «уже начиная с 2004 года экспорт превысил импорт, и высокотехнологичные товары стали важной статьёй внешней торговли, способствуя росту положительного баланса» Бергер Я.М. Цит. соч. С. 220..

Но экспорт высокотехнологичных товаров ещё не есть признак инновационной экономики: Я.М. Бергер отмечает в своей книге, что китайский сектор высокотехнологичного производства в очень значительной степени зависит от ввозных технологий и импортного оборудования, а доля собственных китайских научно-исследовательских и конструкторских разработок (НИОКР) сравнительно мала при развитой системе отраслевых и академических научно-исследовательских институтов, сформировавшейся ещё во времена следования Китая в фарватере инновационного пути СССР. Так, если США и Япония, как две ведущие державы в области высоких технологий, зависят от импортных «ноу-хау» на 10%, то аналогичная зависимость КНР уже превышает 50%. «Китай импортирует более 70% оборудования для производства автомобилей, прецизионных станков с цифровым управлением, текстиля, 90% - для производства интегральных схем, более 95% для сложного медицинского оборудования, 100% оборудования для производства оптического волокна, телевизоров, мобильных телефонов. Будучи вторым в мире производителем продуктов информационной электроники, Китай почти полностью полагается в этой отрасли на импорт ключевых технологий» Бергер Я.М. Цит. соч. С. 222.. Автор учебника по экономике Китая из Массачусетского технологического университета - Барри Нотон справедливо отмечает, что такая картина характерна для всех развивающихся стран на раннем этапе перехода к созданию инновационной экономики Naughton. P. 351-353.. Как видно, например, из воспоминаний одного из основателей японской корпорации Sony - Акио Мориты Акио Морита. Сделано в Японии. - М.: «Альпина Паблишер», 2007., даже нынешние японские супергиганты в сфере инноваций вынуждены были использовать на этапе своего становления импортные технологии (тогда - в первую очередь американские и немецкие). Но у Мориты же приведён пример обратного явления - смелой инновационной деятельности на свой страх и риск: в попытках создать собственную технологию изготовления магнитной ленты для первых магнитофонов инженеры тогда ещё маленькой фирмы, которая затем выросла в современную Sony, вместе с её основателями вручную склеивали материал и наносили на него магнитный слой, что в дальнейшем позволило компании Sony зарегистрировать соответствующий патент, приобретя не только источник получения прибыли, но и репутацию фирмы-новатора. Возникающее здесь противоречие с приведённым выше высказыванием китайского экономиста Линя Ифу крайне наглядно демонстрирует принципиальное различие между японским и китайским путями построения современной высокотехнологичной экономики: если в заимствовании и использовании чужих технологий они преуспели примерно в одинаковой степени, то чисто инновационная деятельность с опорой на собственные разработки и даже доработка заимствованных технологий всё ещё является «ахиллесовой пятой» подавляющего большинства китайских компаний - даже самых успешных. О некоторых из них речь и пойдёт в следующем параграфе.

солнечный фотоэлектрический китайский сбыт