Еще в XIX веке ученые-экономисты пришли к выводу, что для развития капиталистической экономики характерна цикличность. Наряду с периодами развития экономики наступает время спада, а то вовсе кризиса - серьезного сбоя в хозяйственной деятельности. Возникло понятие циклического «кризиса перепроизводства», вызванного неспособностью предприятий точно рассчитать потребности рынка. Позднее были открыты и другие причины кризисных явлений в экономике.Первые кризисы специалисты обнаружили еще в Англии XVII века, но только в двадцатом столетии появился феномен мирового кризиса. Он был связан с созданием по-настоящему глобального рынка, в котором увеличивалась взаимозависимость экономик. Первым кризисом , затронувшим значительную часть мира, стала Великая депрессия, начавшаяся в США в 1929 году и длившаяся до 1933 года. Специфической чертой этого мирового кризиса стала глобальность происходящих процессов. Например, уже не работала возникшая еще в раннее Новое время система протекционизма - государству становилось невыгодно защищать свои товары от импорта высокими пошлинами, так как из-за этого страдал экспорт. Ведь соседние государства могли сделать то же самое. Так что, в определенной степени мировой кризис способствовал углублению взаимосвязи между экономиками разных стран.В XX - начале XXI веков тенденция превращения кризисов из национальных в мировые только усилилась. В пример можно привести экономические проблемы, возникшие у ряда стран зоны евро в 2011 году. Из-за единства валюты их трудности стали влиять на курс евро, а, следовательно, и на экономику всего мира.В современной экономической системы у правительств стран нет достаточно эффективных рычагов, чтобы не допустить распространения на своей территории мирового кризиса. Можно лишь смягчить его воздействие. Избегать кризисов ранее удавалось в основном государствам с изолированной экономикой. В пример можно привести СССР, во время Великой депрессии как раз проводящий индустриализацию.

Экономический кризис - это такое состояние хозяйства страны, когда происходит значительный спад производства, перестают действовать отлаженные производственные связи, разоряются крупные и мелкие фирмы, резко повышается уровень безработицы. В итоге доходы населения падают, многие оказываются за чертой бедности.

Причины кризиса

Говоря о причинах кризиса, большинство экономистов отмечают нарушение рыночного равновесия. Предложение товаров превышает спрос, люди перестают покупать товары. Предприятия вынуждены снижать цену на свою продукцию. Вырученные деньги уже не окупают производство, в результате предприниматели становятся банкротами. Поэтому часто говорят о «кризисе перепроизводства». Снижение доходов населения приводит к еще большему падению спроса и вызывает новую волну закрытий предприятий и увольнений.

Н.Д. Кондратьев представил развитие экономики в виде крупных циклов, в которых кризис является только закономерной частью. Цикл состоит из этапов: начальный, когда вроде все в порядке, - кризис - депрессия - подъем экономики. Связаны эти циклы с развитием науки и техники, что приводит к появлению новых производств, которые начинают быстро развиваться. А старые отрасли при этом приходят в упадок. С них и начинается кризис. Кризисы в экономике могут быть связаны также с войной, стихийными бедствиями и др.

Виды кризисов

Экономисты говорят о двух видах кризисов - рецессии и депрессии. Рецессия - когда в экономике наблюдается падение уровня производства, то есть отрицательный ВВП, по крайней мере в течение полугода. При этом падение не достигает своего минимума.
Депрессия - очень сильная, глубокая или продолжительная рецессия, когда объем производства падает значительно и такое состояние сохраняется в течение весьма продолжительного времени, иногда нескольких лет.

Великая депрессия 1930-х годов - это классический пример тяжелой депрессии. Между 1929 и 1933 годами объем производства в Соединенных Штатах упал на 30%. В 1933 году около четверти трудоспособного населения были безработными. Фирмы были не в состоянии продать свою продукцию, закрывали свои фабрики и офисы в огромном количестве.

Последствия кризисов очень значительны для общественной жизни стран. Например, из-за кризиса возрастает интерес к религии, увеличивается смертность от различных заболеваний, растет число случаев суицида, наблюдается рост алкоголизма, населения, потребляющего дешевые напитки. Растет преступность. Резко сокращается туризм.

Кризисы оздоравливают экономику, уничтожая отсталые способы производства. И именно кризис толкает людей на поиск новых способов ведения хозяйства, что в конце концов приводит к экономическому подъему.

Глава II. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ.

Можно дать самое общее определение кризиса. Экономический кризис – это

значительное нарушение равновесия в хозяйственной системе, часто

сопровождающееся потерями и разрывом нормальных связей в производстве и

рыночных отношениях, что, в конечном счете, ведет к дисбалансу

функционирования экономической системы в целом.

Все многообразие кризисов можно классифицировать по трем разным

основаниям.

Первое основание – по масштабам нарушения равновесия в хозяйственных

системах.

Общие кризисы охватывают все национальное хозяйство.

Частичные распространяются на какую-либо одну сферу или отрасль

экономики.

Так, ф и н а н с о в ы й кризис – глубокое расстройство

государственных финансов. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах.

Крайним проявлением финансового кризиса является неплатежеспособность

государства по иностранным займам (во время мирового экономического кризиса

1929-1933 гг. прекратили платежи по внешним займам Великобритания, Франция,

Германия, Италия. В 1931 г. США на год отсрочили все платежи по внешним

Д е н е ж н о – к р е д и т н ы й кризис – потрясение денежно-

кредитной системы. Происходит резкое сокращение коммерческого и банковского

кредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения и

предпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, а

также нормы банковского процента.

В а л ю т н ы й кризис выражается в ликвидации золотого стандарта в

обращении на мировом рынке и обесценении валюты отдельных стран (нехватка

иностранных «твердых» валют, истощение валютных резервов в банках, падение

валютных курсов).

Б и р ж е в о й кризис – резкое снижение курсов ценных бумаг,

значительное сокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой

Второе основание классификации кризисов – по регулярности нарушения

равновесия в экономике.

Периодические кризисы повторяются регулярно через какие-то промежутки

времени (другое название – циклические кризисы).

Промежуточные не дают начала полного делового цикла и прерываются на

какой-то фазе; являются менее глубокими и менее продолжительными.

Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения.

О т р а с л е в о й кризис охватывает одну из отраслей народного

хозяйства и вызывается изменением структуры производства, нарушением

нормальных хозяйственных связей и др. Примерами могут служить кризис

морского судоходства 1958-1962 гг., кризис в текстильной промышленности

А г р а р н ы й кризис – это резкая приостановка сбыта

сельскохозяйственной продукции (падение цен на сельскохозяйственную

продукцию).

С т р у к т у р н ы й кризис обусловлен нарушением нормальных

соотношений между отраслями производства (однобоким и уродливым развитием

одних отраслей в ущерб другим, ухудшением положения в отдельных видах

производства). Например, в середине 70-х годов возник сырьевой и

энергетический кризис.

Третье основание классификации кризисов – по характеру нарушения

пропорций воспроизводства. Здесь выделяют 2 вида кризисов.

Кризис перепроизводства товаров – выпуск излишнего количества полезных

вещей, не находящих сбыта.

Кризис недопроизводства товаров – острая их нехватка для

удовлетворения платежеспособного спроса населения.(боря 340-341)

Кризисы ХIХ и начала ХХ столетий проходили по единому драматическому

сценарию. Рынок, впитывавший беспрепятственно все производимые товары, в

какое-то время оказывался переполненным, но товары продолжали поступать.

Спрос же постепенно начинал уменьшаться, он отставал от предложения, и,

наконец, почти прекращался. Спрос падал, а между тем множество предприятий

все еще продолжали работать в силу инерции и выбрасывали на рынок все новые

и новые партии товаров. Стремительно падали цены. Начинались ликвидации и

крахи, причем, прежде всего, гибли финансовые и кредитные учреждения,

банки. В условиях нехватки ликвидности для расплаты по долгам банки

повышали ссудный процент, кредит становился недоступным для основной массы

предпринимателей. Начинали разоряться уже крупные предприятия,

останавливались фабрики, заводы. Так, или, во всяком случае, почти так

проходили кризисы в 1825 году в Англии, в 1836 году в Англии и США, в 1841

году в США. Кризис 1847 года охватил уже США, Англию, Францию и Германию.

Следующий за ним кризис 1858 года явился, по сути, первым мировым

циклическим кризисом. После этого экономические кризисы сотрясали мировую

экономику в 1873, 1882, 1890 годах.

Надо заметить, что кризисы несут в себе и свое лечение. По мере

развития кризиса, цены на товары падали ниже и ниже, создавая тем самым

возможность сбыта и перспективу выхода из кризиса. После первой мировой

войны циклические кризисы продолжали регулярно сотрясать мировую экономику,

однако, характер их стал иным. Грандиозный биржевой крах в «черный» вторник

1933 гг., который по своей глубине превзошел все предыдущие. Падение цен,

которого еще не знала экономика США, Германии, Франции и Англии,

сопровождалось резким сокращением производства, происходил глубокий кризис

всей банковской системы, обесценивались валюты – вот далеко не полный

перечень бед, свалившихся на экономику государств, еще недавно считавшихся

богатейшими и преуспевающими. Однако кризис 1929 года заставил

правительство этих стран предпринимать серьезные попытки воздействия на

экономическое развитие и предупреждения их разрушительных последствий.

(чеп.392-393).

Длинные волны и технологические уклады.

Статистические данные, взятые по Англии, Франции, Германии и США за

140 лет (с конца ХVIII – начала ХIХ вв.), позволили обнаружить наличие

циклических волн продолжительностью в 48-55 лет. Изучение данных, по словам

Н.Д. Кондратьева, «позволило установить четыре важные экономические

правильности в развитии больших экономических циклов:

А) Перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла

наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Они

выражаются в значительных изменениях в технике; в вовлечении в мировые

экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного

обращения;

Б) На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится

наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

В) Периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются

длительной и особо резко выявленной депрессией сельского хозяйства;

Г) В период повышательной волны больших циклов средние

капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и

интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов

наблюдается обратная картина».

Наконец, была проведена периодизация «больших циклов». Каждый из них

имеет 5 фаз: 1) депрессия, 2) оживление, 3) подъем, 4) процветание и 5)

стабильность. Каждая фаза имеет продолжительность от 8 до 12 лет. В связи с

этим были уточнены временные отрезки протекания длинных волн:

1-я волна: от депрессии 1772-1783 гг. до нестабильности 1812-1825 гг.;

2-я волна: от депрессии 1825-1838 гг. до нестабильности 1866-1873 гг.;

3-я волна: от депрессии 1873-1885 гг. до нестабильности 1913-1929 гг.;

4-я волна: от депрессии 1929-1938 гг. до нестабильности 1966-1974 гг.;

5-я волна: от депрессии 1974-1982 годов …

Концепция длинных волн не является универсальной теорией, призванной

объяснить все экономические факты. Вместе с тем она представляет собой

важный научный инструмент изучения долговременных закономерностей социально-

экономического развития.(бор. 346-348)

К. Фридмен, Ш. Перес, Ван Дейн и другие ввели в научный оборот понятие

технико-экономической парадигмы, означающее совокупность основных

экономических, технологических, организационно-управленческих,

политических, социальных, экономико-географических процессов,

сопровождающих ту или иную длинную волну. Соответственно переход от одной

технико-экономической парадигме, к новому содержанию основных процессов,

определяющих такую парадигму.

Согласно теории Н.Д. Кондратьева, в основе каждой длинной волны лежит

жизненный цикл соответствующего комплекса технологических процессов,

которые охватывают разные отрасли, сопряженные производства и представляют

собой воспроизводящую целостность.

В последние 300 лет в истории технологической эволюции мировой

экономики сложилось 5 технологических укладов. Технологический уклад – это

макроэкономический воспроизводственный контур, охватывающий все стадии

переработки ресурсов, и соответствующий тип перепроизводственного

потребления. Технологический уклад формируется в рамках всей экономической

системы, охватывает все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип

непроизводственного потребления, образуя макроэкономический

воспроизводственный контур.

Каждый технологический уклад является самовоспроизводящейся

целостностью, вследствие чего технологическое развитие экономики может

происходить только путем последовательной смены укладов. Жизненный цикл

каждого образует содержание соответствующего этапа технико-экономического

развития. Существенно, что анализ процессов зарождения, развития и

отмирания технологических укладов построен на фундаментальном теоретическом

базисе, включающем в себя 3 компонента.

Первый – эволюционная парадигма, в последнее время все более успешно

конкурирующая с неоклассическим подходом, особенно в области инноваций,

нововведений, поведения хозяйствующих субъектов. Неоклассический подход,

как известно, рассматривает экономические процессы и явления с точки зрения

устойчивости, порядка, однородности, равновесия. Но именно эти состояния,

как правило, ведут к экстенсивному тиражированию одних и тех же технологий,

порождает стагнацию, застой. Напротив, эволюционная парадигма, восходящая,

по сути, к дарвиновской теории «естественного отбора», акцентирует внимание

на ситуациях неустойчивости, разупорядоченности, разнообразия,

неравновесия. Эти ситуации представляют конкуренцию технологий, процессы

замещения интенсивного развития, рост экономического потенциала.

Эволюционная парадигма позволяет дать качественное описание развития

и воздействия технологических укладов, показать каким образом на смену

старому доминирующему укладу приходит новый уклад, который с течением

времени сам становится доминирующим. Новый технологический уклад

зарождается, когда в экономической структуре доминирует предшествующий.

Лишь с достижением доминирующим технологическим укладом пределов роста и

падением прибыльности, составляющих его производство, начинается массовое

перераспределение ресурсов в технологические цели нового технологического

уклада, этот процесс может быть назван технологической эволюцией. Последняя

сопровождается массовым обесценением капитала, задействованного в

производствах устаревшего технологического уклада, их сокращением,

ухудшением экономической конъюнктуры, углублением внешнеторговых

противоречий, обострением социальной и политической напряженности.

Технологические уклады различных экономических парадигм можно

интегрировать неоднозначно, как некоторую разновидность таких парадигм, как

их составной элемент, как нечто самостоятельное, отражающее материальную

экономическую основу длинных волн в экономической динамике. Технологические

уклады, их сопряженность и синхронность, последовательная смена

характеризуют материальную основу длинных волн. Следовательно, если технико-

экономические парадигмы представляют собой все многообразие процессов и

явлений, определяющих и сопровождающих длинноволновое колебание, то

технологические уклады образуют их материальную основу.

Длинные волны – статистическое отражение процесса замещения одних

доминирующих технологических укладов другими. Теория экономических

измерений рассматривает уровень технико-экономического развития в

межотраслевом аспекте. Основанием для подобного подхода служат эмпирически

установленный Н.Д. Кондратьевым и его последователями феномен

принципиальной однонаправленности происходящих в разных отраслях страны

технологических измерений, сходство траекторий технико-экономического

развития, а также тенденция к синхронизации макроэкономических колебаний и

технологических измерений.

Эта одновременность дает возможность ввести понятие эталонной

траектории технико-экономического развития, отражающей усредненные в

мировом масштабе темпы и форму этого процесса, глобальный ритм технико-

экономического развития. Сравнение эталонной траектории с национальными

траекториями технико-экономического развития позволяет оценить особенности

развития национальных экономик с точки зрения степени освоения ими

технологических укладов.

Что касается изменения уровня технико-экономического уровня

применительно к народному хозяйству России 19-20 веков, то обнаруживаются

существенные различия в области освоения технологических укладов в

дореволюционной экономике России и в период существования директивной

экономики СССР. В дореволюционный период (кон. 19 – нач. 20 века) Россия

отличалась технологической многоукладностью. Ее экономика состояла из

производств, относящихся к первому технологическому укладу (кл

признак – производство текстильных машин), ко второму (ключевой признак –

паровой двигатель) и к третьему укладу (электродвигатель, выплавка стали).

Однако в этой технологически многоукладной российской дореволюционной

экономике, подобно другим странам, наблюдалось опережающее развитие

третьего уклада и становление базисных технологий четвертого уклада, что

создавало благоприятные предпосылки для ее модернизации, приближения к

группе индустриально развитых стран.

В советский период ситуация изменилась. Развитие экономики стало все

более заметно отклоняться от эталонной траектории, сложился специфический

режим одновременного расширенного воспроизводства нескольких

технологических укладов (третьего, четвертого, пятого), что не позволяло

вследствие ограниченности ресурсов развивать ускоренными темпами более

прогрессивные четвертый и пятый уклады. Это привело к технологическому

отставанию СССР от индустриально развитых стран.

Преодоление сложившихся негативных тенденций в технико-экономическом

развитии современной России возможно путем «созидательного разрушения

технологических цепей третьего технологического уклада и реконструкции

составляющих их производственных процессов; избирательного развития

производств четвертого технологического уклада (ключевой признак –

двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия); приоритетного

высокоизбирательного, ориентированного на накопление конкурентных

преимуществ развития производств пятого технологического уклада (ключевой

признак – микроэлектронные компоненты); создания предпосылок для

опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада

(ключевой признак – биотехнологии, космическая техника, тонкая химия)».

Каждый технологический уклад, будучи целостным воспроизведенным

контуром макроэкономического уровня, охватывает множество продуктов и

факторов производства. Их совокупность является технологически связанной,

поэтому в своем развитии, и она неизбежно стремится к определенной

пропорциональности. Следовательно, когда технологический уклад является

доминирующим, внутренняя пропорциональность элементов, входящих в него,

детерминируется равновесным режимом развития. Соответственно для

зарождающегося нового технологического уклада характерно стремление к новой

системе пропорции, к новому равновесному режиму. Отмирающему старому укладу

свойственны разрушение присущего ему режима равновесия, развал ранее

устойчивых связей и пропорций.

Поскольку в экономике теоретически допустимо одновременное существование

трех технологических укладов (зарождающегося, доминирующего, отмирающего),

то можно сказать, что одновременно имеет место несколько (три)

конкурирующих равновесных режимов. При этом один из таких режимов,

соответствующий системе производств, входящих в доминирующий уклад, сам

является доминирующим.

Введение

Раздел I Теоретические аспекты понятия «экономический кризис»

§ 1 Экономический цикл

§ 2 Теоретические основы экономического кризиса

Радел II Экономический кризис в России

§ 1 Экономический кризис 90-х гг. ХХ века

§ 2 Кризис 2008 года

Заключение

Введение

Кризис экономики чреват полной хозяйственной разрухой и усилением деградации общества. Поэтому требуется объективный и глубокий анализ данного явления, приобретшего в переходный период новые черты. Всестороннее научное исследование необходимо для того, чтобы правильно оценить эту болезненную фазу в развитии общественного производства, выработать и применить надежные и эффективные меры по ограничению ее продолжительности и потерь, найти пути выхода из ситуации для последующего подъема экономики, что определяет актуальность исследования темы на современном этапе. Решению таких задач поможет, в частности, выяснение закономерностей и взаимосвязей кризисов в производственной, научно-технической и социокультурной сферах, политических и государственно-правовых отношениях, экологии.

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы. Однако требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну данного исследования.

Дальнейшее внимание к рассматриваемой проблеме необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Объектом данного исследования является анализ условий развития кризиса в рамках российской экономики.

Целью исследования является изучение темы с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения улучшения состояния вопроса.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Раздел I Теоретические аспекты понятия «экономический кризис»

§ 1 Экономический цикл

Особенность рыночной экономики, проявляющаяся в склонности к повторению экономических явлений, была замечена еще в первой половине XIX в.

Цикличность - это всеобщая норма движения рыночной экономики, отражающая ее неравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономического прогресса, колебания деловой активности и рыночной конъюнктуры, чередование преимущественно экстенсивного или интенсивного экономического роста; один из детерминантов экономической динамики и макроэкономического равновесия и один из способов саморегулирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее отраслевой структуры.

Отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. Тем не менее, все они имеют одни и те же фазы, которые по-разному именуются различными исследователями. Несмотря на общие для всех циклов фазы, отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. Поэтому некоторые экономисты предпочитают говорить об экономических колебаниях, а не о циклах, потому что циклы в отличие от колебаний предполагают регулярность.

В цикле экономика проходит определенные фазы, каждая из которых характеризует конкретное состояние экономической системы. Это - фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. В современной экономической литературе широко используют терминологию, выработанную Национальным бюро экономических исследований США (NBER), согласно которой цикл включает следующие четыре фазы: вершина (пик, бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение).

Рассмотрим экономический цикл в его типичном варианте. Он четко распадается на четыре фазы. В каждой из них наблюдалась разная динамика объема производства, уровня цен, занятости работников, нормы процента.

Исходной фазой кругового движения является кризис. Речь идет об общем периодическом кризисе перепроизводства. В этот момент наблюдается падение уровня и темпов экономического роста, сокращение масштабов выпуска изделий. Происходят массовые банкротства промышленных и торговых предприятий, которые не могут распродать накопившиеся товары. Быстро растет безработица, сокращается заработная плата. В обществе нарушаются кредитные связи, расстраивается рынок ценных бумаг, падают курсы акций.

Затем наступает другая фаза - депрессия (от лат. depressio понижение, подавление). Тогда приостанавливается спад производства, а вместе с тем и снижение цен. Постепенно уменьшаются запасы товаров. Из-за незначительного спроса увеличивается масса с бедного денежного капитала и ставка банковского процента снижается до минимума. В период депрессии предложение товаров перестает обгонять спрос, прекращение выпуска товаров снижает их предложение до уровня спроса. В то же время создаются естественные условия для выхода из кризиса. Уменьшаются цены на средства производства, и удешевляется кредит, что способствует возобновлению расширенного воспроизводства на новой технической основе.

В следующей фазе оживлении - производство расширяется до его предкризисного уровня. Размеры товарных запасов устанавливаются на уровне, необходимом для бесперебойного снабжения рынка. Начинается небольшое повышение цен, вызванное увеличением покупательского спроса, сокращаются масштабы безработицы; возрастает спрос на денежный капитал, и ставка процента увеличивается.

Наконец, наступает фаза подъема. В этот период выпуск продукции превышает предкризисный уровень. Сокращается безработица. С расширением покупательского спроса возрастают цены на товары. Повышается прибыльность производства. Увеличивается спрос на кредитные средства и соответственно возрастает норма банковского процента.

При анализе реальных причин, вызывающих цикличность развития экономики, можно выделить три основных подхода.

Во-первых, природу экономических циклов объясняют факторами, лежащими вне рамок экономической системы. Это - природные явления, политические события, а также, относят циклы солнечной активности, войны, революциях и других политических потрясениях.

Во-вторых, цикл рассматривают как явление внутреннее, присущее экономике. Внутренние факторы могут вызвать как спад, так и подъем хозяйственной активности через определенные промежутки времени. Одним из решающих факторов является цикличность обновления основного капитала.

В-третьих, причины циклов усматривают во взаимодействии внутренних состояний экономики и внешних факторов. Согласно такой точке зрения внешние факторы рассматриваются в качестве первичных источников, провоцирующих вступление в действие внутренних факторов, которые трансформируют получаемые импульсы от внешних источников в фазовые колебания экономической системы.

Авторы некоторых концепций концентрируют свое внимание на нововведениях. Они утверждают, что главные технические новшества, такие, как железные дороги, автомобили или синтетические волокна, оказывают большое влияние на инвестиции и потребительские расходы, а, следовательно, на производство, занятость и уровень цен. Но такие крупные нововведения появляются нерегулярно и тем самым способствуют нестабильности экономической активности. Другие ученые объясняют экономические циклы политическими и случайными событиями. Войны, например, могут быть разрушительными с чисто экономической точки зрения. Поистине неуемный спрос на военную продукцию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, за которыми, после наступления мира и сокращения военных расходов, обычно следует экономический спад.

Несмотря на множественность точек зрения, большинство экономистов считает, что фактором, непосредственно определяющим уровни производства и занятости, является уровень общих, или совокупных, расходов. В экономике, ориентированной главным образом на рынок, предприятия производят товары и услуги только в том случае, если их можно выгодно продать.

§ 2 Теоретические основы экономического кризиса

Для каждою этапа исторического развития рыночной экономики характерны определенные особенности как протекания самих экономических циклов, так и экономических кризисов. Это могут быть вялые подъемы и резкие, глубокие спады и, наоборот, вяло текущие спады и интенсивные, длительные подъемы.

Последняя третьXX в. ознаменовалась появлением новых специфических моментов в развитии экономических циклов:

1. синхронизация фаз экономических циклов в мировом масштабе, что привело к возрождению мировых кризисов с середины 70-х гг. и в начале 80-х и 90-х гг.;

2. возрождение классических циклов по их продолжительности;

3. переплетение, в той или иной форме и степени циклических кризисов со структурными и частичными кризисами;

4. нарастание признаков углубления мирового финансового кризиса, что ставит на повестку дня проблему пересмотра принципов и механизмов функционирования финансового капитала.

В развитой капиталистической экономике процесс воспроизводства национального продукта имеет следующую особенность: через определенные промежутки времени его нормальный ход прерывается кризисом, что означает резкий перелом, тяжелое переходное состояние.

Кризис – это резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся в значительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, банкротства предприятий, рост безработицы и в итоге – в снижении жизненного уровня, благосостояния населения.

Все многообразие экономических кризисов можно классифицировать по трем разным основаниям.

1. Помасштабам нарушения равновесия в хозяйственных системах:

- общие кризисы охватывают все национальное хозяйство;

Мировые кризисы определяются охватом как отдельных отраслей и сфер хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и всего мирового хозяйства;

- частичные распространяются на какую-либо одну сферу или отрасль экономики. Частичные кризисы сопряжены с падением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности.

Так, финансовый кризис - глубокое расстройство государственных финансов. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах. Крайним проявлением финансового краха является - неплатежеспособность государства по иностранным займам.

Денежно-кредитный кризис - потрясение денежно-кредитной системы. Происходит резкое сокращение коммерческого и банковского кредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения и предпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, а также снижение нормы банковского процента.

Валютный кризис выразился в ликвидации золотого стандарта в обращении на мировом рынке и обесценивании валюты отдельных стран.

Биржевой кризис - резкое снижение курсов ценных бумаг, значительное сокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой биржи.

Кризисные явления в экономике могут охватывать отдельные, но взаимосвязанные сферы, это - конвергентные кризисы. В таком случае изменению подвергаются параметры, характеризующие развитие конкретной сферы, отрасли экономики. В результате эти кризисы способны усиливать друг друга и, в конце концов, превращаться в так называемый системный кризис, охватывающий экономику в целом, что выражается в соответствующем изменении макроэкономических агрегатов.

Периодические кризисы повторяются регулярно через какие-то промежутки времени;

Циклические кризисы - это периодически повторяющиеся спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой и трудовой активности во всех сферах народного хозяйства и дающие начало новому циклу хозяйственной деятельности;

Промежуточные кризисы - это спады общественного производства, которые на время прерывают стадии оживления и подъема национальной экономики;

Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения. Отраслевое потрясение охватывает одну из отраслей народного хозяйства и вызывается изменением структуры производства, рушением нормальных хозяйственных связей и др.

Аграрный кризис - это резкое ухудшение сбыта сельскохозяйственной продукции (падение цен на сельскохозяйственную продукцию). Аграрные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных факторов, упущениями в организации труда, технической отсталостью, несовершенными системами землепользования и землевладения и т. п.

Структурные кризисы связаны с постепенным и длительным нарастанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве и характеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производства изменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызывают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения относительно длительного периода адаптации к изменившимся условиям процесса общественного воспроизводства.

Отраслевые кризисы характеризуются спадами производства и свертыванием хозяйственной деятельности в одной из отраслей промышленности, народного хозяйства.

Сезонные кризисы обусловлены воздействием природно-климатических факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В частности, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

3. По характеру нарушения пропорций воспроизводства.

Здесь выделяются два их вида.

Кризис перепроизводства товаров - выпуск излишнего количества полезных вещей, не находящих сбыта.

Кризис недопроизводства товаров острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения.

Первым фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводства общественного продукта во второй половине XX в., стала научно-техническая революция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов, и развились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли хозяйства, наиболее ус устойчивые при экономических колебаниях (микроэлектроника, роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породила структурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладает простая (механическая) технология по переработке при родных веществ (угольная, черная металлургия, текстильная и т. п.)

Вторым фактором является активное вмешательство государства в весь ход экономического цикла, с тем чтобы добиться большей устойчивости хозяйственного развития.

Первую попытку преодолеть экономический кризис 1929 - 1933 гг. предпринял Франклин Рузвельт. Проводимый им «новый курс» включал ряд решительных шагов по государственному регулированию национальной экономики.

В дальнейшем Запад накопил значительный опыт по проведению антициклической и антикризисной политики. В результате кризисы стали менее разрушительными.

Экономические кризисы имеют две стороны. Одна из них - разрушительная. Она связана с решительным устранением сложившихся ненормальных пропорций в хозяйстве.

Другая сторона - оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время депрессии падение цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной, средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала (его активной части - машин, оборудования). Это позволяет удешевить изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени прибыльной.

Раздел II Экономический кризис в России

§ 1 Экономический кризис 90-х гг. ХХ века

Мировой опыт экономических преобразований показал, что есть два основных пути решения поставленных задач: радикальный и эволюционный. Россия избрала первый путь, Китай избрал второй. Спад производства в России продолжается 10 лет подряд, объем реального ВВП за эти годы сократился более чем в 2 раза; за этот же период в Китае рост производства в отдельные годы превышал 10%-ную отметку, а за 10 лет объем реального ВВП более чем утроился.

Экономические и социальные преобразования в России после 1991 г. были основаны на концепции либерализма, и, прежде всего на концепции монетаризма, без учета особенностей развития национальной экономики, без учета ее исторического опыта. Принятая неолиберальная модель российской реформы опиралась на следующие макроэкономические постулаты:

· либерализация цен на все товары и услуги;

· сжатие денежной массы как основной способ борьбы с инфляцией, т. е. такая денежно-кредитная и финансовая политика, которая решение всех финансовых и экономических проблем видит в ограничении денежной массы;

· изменения в отношениях собственности, которые неолиберальная модель видит как движение в одну сторону - разгосударствления;

· формирование рынка и рыночной инфраструктуры ни основе разгосударствления экономики;

· демонополизация экономики, прежде всего устранение всех форм государственного монополизма;

· открытость национального рынка перед мировым рынком;

· конвертируемость рубля на основе системы плавающего курса валют.

Сжатие денежной массы привело к сокращению до минимума оборотных средств предприятий, что в свою очередь вызвало расцвет торговли на первобытной основе - натуральный обмен товара на товар. Он явился удобным средством ухода от налогообложения и формой криминального бизнеса. Денежный рынок в 90-е годы испытывал не меньшие потрясения, чем товарный. Денежно-кредитная и финансовая политика государства трижды устраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 г. в инфляционном пожаре были уничтожены практически все личные сбережения населения; в 1995 г. рухнули все частные финансовые пирамиды, значительная часть населения вновь оказалась ограбленной; 17 августа 1998 г. - новый острейший финансовый кризис, который нарушил все формы макроэкономического равновесия. Проводившаяся в 1992 - 1998 гг. политика открытого национального рынка России перед мировым рынком, политика свободной конвертируемости рубля на основе плавающего курса валют привели к вытеснению с национального рынка отечественных товаров, сделали страну зависимой от кредитов международных финансовых организаций, породили астрономический государственный долг, практически развалили рублевое денежное обращение внутри страны и вызвали колоссальный отток капитала за границу. В экономической литературе фигурируют различные величины украденных у России финансовых средств - 150, 300 и даже 800 млрд. долл. Но все признают очевидное: общая величина российских капиталов, осевших за рубежом, практически сравнялась с суммой внешнего долга страны и достигла четверти ВВП.

Драматичную картину оттока капитала из России дополняет процесс долларизации экономики внутри страны: возникло такое финансовое явление, когда население страны избавляется от рублевой наличности, скупая на нее иностранную валюту.

Важным направлением экономических преобразований в России было формирование рынка и рыночной структуры на основе разгосударствления и демонополизации экономики. В конкретно российских условиях это привело к тому, что государство оказалось отстраненным от важнейших процессов управления экономикой на макроэкономическом уровне, а его место занял монополизм худшего вида - всевластие корпорации. Государственная власть в этих условиях оказалась слабой, а обогащение олигархии, ее всемерное усиление интенсивно пошло через спекулятивную финансовую систему и криминальные операции.

Опыт экономических преобразований в России еще раз подтвердил очевидную истину: учиться у других народов полезно и нужно, но национальную экономику надо развивать и реформировать по-своему. Без учета национальных, государственных и социальных особенностей России все реформы, проводимые по эталонам чужеземного образца, обречены на провал.

При дальнейшем развитии социально-экономических преобразований в России следует учитывать, что в 90-е годы была разрушена вся государственная система управления экономикой, в том числе был ликвидирован государственный монополизм, на его место пришла не конкуренция, а монополия корпораций, которая ведет бесконечную гонку повышения цен и одновременно сокращает производство. В этих условиях необходима такая организация нормального рынка, которая не знала бы всевластия корпоративно-мафиозного монополизма. В современных условиях России нужна такая организация рыночного хозяйства, которая служила бы интересам государства, народа, а не интересам олигархов. Не криминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок нужен современной России.

В России на современном этапе ее развития исключительное значение приобретает инфляция издержек. Ценой лишения материального благополучия громадных слоев населения (низкий уровень пенсий и заработной платы, их несвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темпов инфляции) государству в отдельные периоды удавалось приостановить рост инфляции спроса, но инфляция издержек и ныне процветает. Монопольные цены корпораций на нефть, газ, энергоносители растут уверенными темпами. Чисто монетаристские мероприятия по борьбе с инфляцией не дают должного эффекта по увеличению инвестиционного спроса и роста производства. В этих условиях назрела объективная необходимость установить над естественными монополиями более жесткий государственный контроль, а в целом ряде случаев осуществить национализацию этих корпораций.

В процессе реформирования нарушенной оказалась воспроизводственная структура экономики России: доля добывающих отраслей растет, доля перерабатывающих отраслей падает (они буквально раздавлены импортной продукцией). Высокотехнологичные отечественные производства погибают. Страна превращается в сырьевую полуколонию, поставляющую на мировой рынок дешевые газ, нефть, лес, рыбу, меха и другую сырьевую продукцию.

Ключевой проблемой экономических преобразований в современной России становится вопрос о том, как остановить падение производства, не ввергая страну в новый виток инфляции. Новейшая мировая история не знала еще примеров спада производства на протяжении 10 лет. Историческая перспектива России должна состоять в том, чтобы уже в самое ближайшее время поднять экономику из руин реформаторства, реально начать заботиться о национальной безопасности страны и позитивно решить целый ряд социальных проблем.

Рассматривая течение кризиса необходимо обратить внимание на несколько факторов.

Во-первых, в это время не был преодолен кризис недопроизводства. В 1999 г. валовой внутренний продукт составил к уровню 1990 г. (равен 100%) только 59%, объем промышленного производства- 50% и объем продукции сельского хозяйства - 57%. Все это сказалось на положении экономики России в системе международных координат. По величине создаваемого ВВП наша страна замыкает десятку крупнейших стран мира. А по размеру ВВП на душу населения опережаем Индию и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и Бразилия; по объему промышленного производства Россия находится на 5 месте в мире (после США, Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешне наблюдаемое течение кризиса недопроизводства несколько изменилось. С одной стороны, в результате быстрого инфляционного роста цен покупательная способность населения резко снизилась и стала отставать от предложения товаров и услуг. С другой же стороны, отечественное производство предметов потребления непрерывно падало. Покупательский спрос в значительной мере покрывался за счет импорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г, товарные ресурсы для розничного товарооборота за счет собственного производства снизились с 77% до 52% всего объема таких ресурсов.

В-третьих, если на Западе во время кризисов государство резко усиливает свое воздействие на спрос и предложение, то в России (особенно в 1992-1996 гг.) государство самоустранилось от активного противодействия спаду отечественного производства.

Кризис в России имеет существенные отличия от обычных кризисов, свойственных рыночной экономике:

Он начался не в результате экономического подъема и превышения растущего производства над неуспевающим за ним спросом, а в период падения производства вследствие того, что спрос резко упал, стал меньше предложения и затем снижался быстрее падения производства;

Он возник не в капиталистической экономике, а в переходной к капиталистической;

По своим масштабам российский кризис превзошел все имевшие место в истории экономические кризисы в капиталистических странах;

В экономике России не наблюдается массового обновления основного капитала. Напротив, идет постоянное сокращение производственных инвестиций, которые уменьшились уже более чем в 6 раз. Это говорит о том, что необходимые предпосылки выхода страны из кризиса не создаются, что в ближайшее время не стоит рассчитывать на экономический подъем и что выход из экономического спада при сохранении сложившихся тенденций будет очень затяжным.

Фактором углубления кризиса является высокий уровень монополизма в российской экономике и отсутствие эффективного государственного регулирования цен. Это порождает хроническую инфляцию, которая ведет к обесценению производственных фондов предприятий и вызывает сокращение производства. В результате либерализации цен они выросли в 1992 г. более чем в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Тем не менее, в 1992 - 1994 гг. в России имела место гиперинфляция (рост цен более чем в 2 раза в год), разрушавшая отечественное производство. В 1995 - 1996 гг. место гиперинфляции заняла галопирующая инфляция.

При этом следует отметить, что с 1997 г. основной формой снижения реальных доходов трудящихся стало не общее повышение цен, а снижение государственного финансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи, что привело к их значительному удорожанию для всего населения. Поскольку в 1997 г. денежные доходы в виде заработной платы и пенсии повысились незначительно, то их реальная величина в силу удорожания перечисленных услуг сократилась у большинства тружеников.

Деятельность финансово-кредитных учреждений, которые в результате рыночной реформы стали частными, коммерческими, направлена, прежде всего, на увеличение их частной прибыли. Финансово-кредитная система стала гигантским насосом, откачивающим деньги из производственной сферы на спекулятивно-финансовую деятельность. Ее доходы растут значительно быстрее, чем доходы производства. Если в 1992 г. добавленная стоимость, полученная в непроизводственной сфере составляла 84 % от добавленной стоимости в производственной сфере; то в 1996 г. она была уже на 41 % больше ее.

В результате рыночной реформы функция производственных капиталовложений была передана прежним хозяином (государством) новому - классу буржуазии. Государственные инвестиции резко сократились. Однако и частные инвестиции в российскую экономику также резко сократились.

Разумеется, какие-то средства вкладывают и в отечественную экономику. Это прежде всего отрасли, спрос на продукцию которых растет. Сюда относятся, в первую очередь, те из них, которые удовлетворяют растущие запросы и прихоти самой буржуазии, а также отрасли, ориентированные на экспорт. Происходит изменение структуры отечественной экономики, которое, однако, не означает ее подъема, поскольку общий спад перекрывает повышение объемов производства в отдельных отраслях.

§ 2 Кризис 2008 года

Капитализация российских компаний снизилась за два-три месяца на три четверти, золотовалютные резервы сократились почти на 60 миллиардов долларов или почти на 10 %, в том числе на 25 миллиардов долларов только за первую декаду октября, банковские вклады населения сократились примерно на 10 %, уже обанкротились несколько крупных инвестиционных и коммерческих банков, сокращается продукция таких отраслей промышленности, как металлургия, гражданское машиностроение, строительство и девелоперская деятельность. В предбанкротном состоянии находятся многие компании. Начались крупные увольнения работников. Об огромном масштабе кризиса говорит размер уже выделенных ресурсов на спасение экономики - около 6 триллионов рублей или примерно 14 % ВВП. Россия оказалась слабым звеном мировой экономики.

Предпосылки циклического кризиса назрели к 2008 году. Речь идет о «перегретости рынка», что наиболее ярко было видно в огромном росте заработной платы и цен в 2008 году, связанном с завершением восстановительного периода и почти полном прекращении экономического роста. Влияние внешнего фактора проявилось в значительном снижении цен на нефть и уменьшении внешнего финансирования осенью 2008 года. Влияние этого внешнего фактора объяснялось критической зависимостью от него вследствие внутренней слабости российской экономики. Следовательно, кризис выявил эту внутреннюю слабость, о которой много говорили, но почти ничего не сделали для ее ослабления. Если бы речь шла только о циклическом кризисе или импортированном кризисе, его воздействие на экономику России ограничилось бы 1-2 годами. Между тем, на циклический кризис наложился системный кризис, и это придает нынешнему кризису и более глубокий, и более длительный характер.

Российская экономика по уровню ВВП до сих пор не достигла уровня 1987 года (85 % к уровню 1987 года), что уже само по себе является свидетельством банкротства сложившейся в эти годы экономической и общественной модели. Еще более поразительно для современной экономической истории сокращение производительности труда более чем на 30 % при ее значительном росте в подавляющем числе стран мира. Столь значительное сокращение производительности труда объясняется огромным (большим, чем за время Великой Отечественной войны) сокращением основных фондов (более чем на 40 %) при неизменности их уровня по официальным оценкам. Причина такого беспрецедентного сокращения вскрывается нашими оценками уровня рентабельности экономики. Для получения реальной величины рентабельности потребовалось определить восстановительную (в текущих ценах) стоимость основных фондов, которая оказалась больше балансовой на огромную величину в 5 и более раз, что приводило к такой же недооценке величины амортизации. Расчет показал, что основные отрасли реальной экономики (кроме ТЭК) оказались после выплаты отчислений в бюджет убыточными. Если добавить огромный вывоз капиталов из России, то станет ясным, почему происходило столь гигантское сокращение основных фондов.

Наибольшего внимания заслуживает период после кризиса 1998 года. Действительные экономические успехи в этот период, во-первых, значительно (примерно в 2 раза) преувеличивались, а, во-вторых, серьезно не анализировались источники этих успехов. Между тем, анализ реальных данных показывает, что экономический рост в этот период носил восстановительный характер, т.к. опирался на созданный в советский период производственный потенциал. Даже на пике подъема не происходило наращивания основных фондов, а в отраслях реальной экономики продолжалось их «проедание». Произошло лишь лучшее, чем в предыдущий период, использование старого производственного потенциала. Не произошел и рост производительности труда в экономике: экономический рост обеспечивался наращиванием трудовых ресурсов, преимущественно за счет привлечения труда иностранных рабочих. Заметный рост уровня жизни населения по сравнению с предыдущим постсоветским периодом происходил за счет временного фактора - роста цен на нефть. Огромное увеличение иностранной задолженности компенсировалось примерно таким же ростом золотовалютных резервов.

Между тем, на базе ошибочной экономической информации в нулевые годы составлялись на общероссийском и региональном уровнях фантастические по несоответствию с необходимыми для их достижения усилиями «стратегии» экономического развития России и регионов, которые дезориентировали и руководство страны и регионов, и общественность в отношении перспектив экономического развития и изменения уровня жизни населения. При этом понять ошибочность официальной экономической статистики при минимальной экономической грамотности не представляло труда: не мог происходить рост ВВП на 8 % при росте потребления топлива и электроэнергии и транспортных перевозок на 2-3 %, равно как и при среднем возрасте оборудования в промышленности, превышающем 20 лет. Для достижения намечавшихся темпов роста по опыту многих стран требовалась доля фонда накопления в ВВП в размере 35-40 % вместо реальных 15 % и огромные вложения в человеческий капитал.

То обстоятельство, что такие «стратегии» разрабатывались и одобрялись, говорит не только о плачевном состоянии нашей официальной экономической науки, но и о столь же плачевном интеллектуальном уровне исполнительной и законодательной власти, подавляющего числа средств массовой информации. Как и в советский период, желая обмануть других в отношении состояния экономики, прежде всего, обманули сами себя.

Разворачивающийся сейчас экономический кризис, который уже на начальной стадии захватил реальный сектор экономики и в лучшем случае продлится год-два, еще больше осложнит будущее российской экономики. В связи с особенностями циклических кризисов он, прежде всего, затронет самый уязвимый сектор российской экономики - инвестиции, еще больше снизив объем основных фондов. Приведет он также к сокращению занятости и реальных доходов населения. В отличие от кризиса 1998 года, когда были в наличии огромные неиспользованные резервы производственных мощностей и рабочей силы, выход из этого кризиса в силу его сочетания с системным кризисом затянется на многие годы. И если в 2009 году от более серьезных тягот население и экономику могут спасти накопленные ранее золотовалютные и бюджетные резервы, то уже в 2010 и 2011 это будет значительно тяжелее, не говоря о последующем периоде.

Окончательно обанкротилась сложившаяся в последние 20 лет экономическая модель. К ее губительным для будущего станы порокам относится не только сокращение основных фондов, но и фактическое разрушение инвестиционной системы, образования, науки, геологоразведки, вооруженных сил, т.е. секторов экономики, которые определяют будущее страны и ее безопасность. Произошло чудовищное социальное расслоение, которое напрямую сказалось и на экономических показателях, т.к. чудовищные личные доходы российской «буржуазии» изымались из внутреннего воспроизводственного оборота (по достаточно правдоподобным данным, только экспорт капитала из страны в постсоветский период составил около триллиона долларов).

Обанкротилась и общественная система, которая оказалась неспособной ни выработать работоспособную общественно-политическую модель, ни определить направление общественного развития, ни выдвинуть талантливых политических лидеров.

Выход из нынешнего кризиса окажется долгим и потребует больших жертв от населения, прежде всего, от наиболее состоятельных слоев. Ряд экономистов наиболее вероятным путем выхода из сложившийся ситуации считает необходимость перехода к мобилизационной модели экономики. Это будет означать и значительное усиление роли государства, которое в связи со слабостью частного сектора всегда было в России основным субъектом модернизации экономики. Но не только сильного, но и умного государства, для чего потребуется решение, пожалуй, самой сложной задачи - обновление правящего слоя (ввиду огромного сопротивления этому обновлению и малости ресурсов для обновления при упадке образования в стране и утечке мозгов в постсоветский период, деградации нравственных основ общества). И, конечно, воспитание в мировоззрении общества не только понятия о своих правах, но и обязанностях перед обществом, которое почти исчезло в постсоветский период.

Если говорить о реакции российского руководства на экономический кризис, то пока она носит ситуативный характер и ограничивается спасением финансового рынка. Неясно, насколько удачны эти меры. Но нет попытки взглянуть шире на этот кризис с точки зрения его системного характера. Поэтому принимаемые меры, в лучшем случае, могут спасти некоторые коммерческие институты от краха, нередко закономерного и справедливого в связи с их плохим управлением, перейти к созданию работоспособной экономической системы.

Заключение

Перед российской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть старых решена, большинство сохранились, возникли новые. Все эти проблемы придется решать новой волне реформаторов.

1. Российские власти пытаются действовать по рецептам, применяемых в развитых странах: выделяя средства на рекапитализацию банковской системы, объявляя о снижении налоговой нагрузки на предприятия, приобретая проблемные активы и оказывая избирательную поддержку отдельным отраслям народного хозяйства.

Но все эти меры осуществляются медленно, непрозрачно и часто оказываются малоэффективными, а ресурсы направляются не столько на защиту интересов большинства граждан России, сколько на спасение активов и титулов собственности узкого круга влиятельных бизнесменов.

2. Единственной эффективной мерой является антициклическое управление движением капитала. Оно уменьшит объем зарубежных кредитов во время экономического подъема и предотвратит бегство капитала во время спадов. Вместо того чтобы выражать недовольство ограничениями, МВФ следует активно помогать развивающимся странам (в том числе и России) их внедрять.

3. Общей целью реализуемой Правительством России и Центральным банком системы антикризисных мер является минимизация масштабов экономического кризиса и смягчение его последствий для населения и экономики.

4. В настоящее время Правительство РФ выдвинуло ряд программ, которые помогут в борьбе с последствиями мирового финансового кризиса (курсовая политика; поддержка банковской системы; поддержка финансового рынка и защита российских предприятий от недружественных поглощений; налоговая и бюджетная политика; тарифная политика; содействие занятости населения; жилищное строительство и содействие гражданам на рынке жилья; поддержка деловой активности в реальном секторе экономики; нефтяная промышленность; автомобилестроение и т.д.).

5. В рамках организационного сопровождения реализации антикризисных мер была образована Правительственная комиссия по повышению устойчивости российской экономики. Проводится мониторинг состояния рынка труда и ситуации на предприятиях реального сектора экономики. Утвержден план действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики. Предусматривается принятие ряда законодательных актов, направленных на развитие финансовой и банковской инфраструктуры:

· совершенствование процедур реорганизации коммерческих организаций, включая кредитные, путем исключения безусловного права кредиторов на досрочное погашение долга в случае реорганизации;

· совершенствование залоговых правоотношений;

· расширение возможностей инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, не воспользовавшихся правом выбора инвестиционного портфеля;

· снятие ограничений, связанных с размером уставного капитала и стоимостью чистых активов хозяйственных обществ, в целях повышения возможностей по привлечению финансирования;

· разработка механизмов снижения рисков злоупотреблений со стороны собственников и руководителей организаций в преддверии банкротства и в ходе банкротства.

6. Мировой экономический кризис не завершится в 2009 году. Согласно оценке Института глобализации и социальных движений (ИГСО), изложенной в докладе «Кризис глобальной экономики и Россия» он может продлиться до 2013 года. Ставка на его завершение к концу 2009 года безосновательна. Она влечет за собой лишь бесперспективное расходование валютных резервов страны, уже сократившихся с 1 августа почти на $120 млрд. России для смягчения воздействия кризиса и дальнейшего выхода из него требуется не только поддержка производства, но и стимулирование потребительского спроса. Это означает отказ от всей прежней политики удешевления рабочей силы и переход к техническому перевооружению индустрии. Выжидательная антикризисная политика лишь истощит ресурсы страны, усилив поражение кризисом национального хозяйства.

Список использованной литературы

1. Алыкпашев Ж.Т. Журнал “Вестник”. Серия экономическая. №3(31). 2003 г.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002.

3. В. Морозов. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики, 1998. - №9. - С. 26-40.

4. Виноградов В. В. Экономика России: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2001.

5. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию. //Вопросы экономики 2009 . №3 С. 123-147.

6. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления. //Экономист» 2009. №3. С. 24-43.

7. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учеб. для студ. вузов. – М: Финансы и статистика, 2000.

8. Колесников В.И. Банковское дело –М.; Финансы и статистика. 2007 г.

9. Крымова В. “Экономическая теория”. Алматы 2002 г.

10. Локтева Ж.В. Особенности развития экономики России в период общемирового кризиса. //Справочник экономиста. 2009. №3. С.54-61.

11. Матвеева Т.Ю. Основы экономической теории: Учеб. пособие для вузов. – М.: Дрофа, 2003.

12. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2000.

13. Сухарев О. Экономический рост или кризис.//Инвестиции в России, 2003. – № 3.- С. 15-24.

14. Суэтин Л. О причинах современного финансового кризиса. //Вопросы экономики 2009. № 1. С.58 – 69.

15. Фетисов Г.О мерах преодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономической системы //Вопросы экономики 2009. №4. С. 61-82.

16. Шаяхметова К.О. Журнал “Вестник КазНУ”. Серия экономическая. №1(41). 2004г

17. Экономика. Под ред. Буланова. А.М, 2004, с.- 165-181.

18. Экономика. Учебник./Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. – М.: Экономист, 2005.

19. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Т.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича – М.: ИНФРА-М, 2000.

20. Экономическая теория: учебное пособие / В.М. Соколинский, В.Е. Корольков [и др.]; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: КНОРУС, 2006.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

2. Определение экономического кризиса. Основные виды стр. 5

3. Причины возникновения экономических кризисов стр. 6-7

4. Экономический цикл стр. 8-10

5. Классификация экономических кризисов стр. 11-12

6. Периодичность экономических кризисов стр. 13

7. Структурные кризисы стр. 14

8. Продолжительность экономических кризисов.

Эффект акселератора стр. 15-16

9. Заключение стр. 17-18

10. Список используемой литературы стр. 19

Введение.

Новые реалии экономики побуждают к некоторому переосмыслению многих, казалось бы, вполне устоявшихся трактовок теоретических проблем. Одна из них циклы и кризисы. Сегодня их объяснение освобождается от политизированных оценок, в частности от однозначного негативного истолкования цикличности развития и ее последствий.

Последнее все более рассматривается с позиций объективной неравномерности инвестиционного процесса, устанавливается связь с протеканием не только малых циклов, но и так называемых длинных волн.

Вместе с тем, в пересмотре, о котором идет речь, порой допускаются неоправданные увлечения. Здесь, прежде всего, следует сказать о попытках автоматического перенесения циклической характеристики на наше современное хозяйство. Верно, конечно, что кризисные процессы у нас есть, и их немало.

Но они совершенно не «вписываются» в картину цикла и имеют иную природу. Нет нужды доказывать, что неверное ее понимания создает препятствия на путях поиска входа из экономического кризиса.

Еще одним из аспектов изучения данного вопроса может стать интеграция России в мировое сообщество, причем усиливается воздействие внешних факторов. Именно изучение экономических циклов может дать представление о макроэкономической динамике таких показателей, как темпы роста ВНП, национальный и общемировой уровень безработицы и т.д.

Вообще, рыночная экономика любой страны обладает склонностью к повторению экономических явлений. Эту особенность заметили экономисты еще в первой половине девятнадцатого века. В частности, пытаясь выявить причины перепроизводства, проявляющиеся в значительном превышении предложения товара над спросом на него с одновременным понижением до критического уровня, экономисты обратили внимание на периодичность понижения или повышения спроса, увеличение объемов производства или его застой. Проблема имела столь огромное значение, что ее не обошел практически не один экономист 19 и 20 веков. Проблеме циклического развития посвящены работы А. Шпитгофа, М. Туган-Барановского, К Маркса, К. Веблена, У. Митчелла, Дж. М. Кларка, Дж.Хикса, Дж.М.Кейнса и Шумпетера, Н.Д.Кондратьева, П.Самуэльсона и т.д.

И хотя их работы объединены единой темо, но в них можно найти множество трактовок, объясняющих причины, фазы и характеристику циклов, различные пояснения и прогнозы. Поэтому, вопрос циклических и нециклических колебаний остается до сих пор актуальным, В связи с чем он и рассматривается в данной курсовой работе.

Цель курсовой работы состоит в раскрытии содержания экономического цикла, а также в необходимости характеристики механизмов основных воспроизводственных циклов и их роли в экономическом развитии. Для этого необходимо решить следующие задачи: Исследовать и проанализировать работы отечественных и западных экономистов по данному вопросу; Раскрыть социально-экономическую сущность циклов; Рассмотреть характер и закономерности развития различных видов циклов; Проанализировать возможность антициклического регулирования; Исследовать роль циклического развития в экономике России. Ключевыми понятиями темы являются: экономический цикл и нециклические колебания, депрессия, оживление, подъем, циклическая (волновая) динамика, неизбежность кризисов, материальная основа экономического цикла, «малые циклы» (циклы Кетчина), воспроизводственные циклы К. Маркса, строительный цикл Кузнецова, «длинные волны» Кондратьева, Кейнсианские и некейнсианские концепции цикла.

Определение экономического кризиса. Основные виды.

Экономический кризис (др. греч. Krisis - поворотный пункт) - серьезные нарушения в обычной экономической деятельности. Одной из форм проявления кризиса является систематическое, массовое накопление долгов и невозможность их погашения в разумные сроки. Причину экономических кризисов часто усматривают в нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.

Основные виды - кризис недопроизводства (дефицит) и кризис перепроизводства.

Кризис недопроизводства, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.)

Кризис перепроизводства характеризуется наличием большого количества товаров, которые превышают спрос потребителей. Обычно возникает из-за невыявления совокупного спроса и невозможности в условиях свободного рынка планирования совокупного производства. В итоге для конкретного производителя обычно неизвестно, чего и сколько нужно рынку. Первые крупные кризисы подобного рода проявились в Англии в XVII веке.

С развитием рыночной индустриальной экономики кризисы перепроизводства приобрели циклический характер и на сегодня составляют одну из фаз экономического цикла.

Следствием экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения.

Причины возникновения экономических кризисов.

Результативная работа на рынке форекс предполагает прогнозирование причин экономических кризисов. Причины породившие кризис, вносят также существенные коррективы в спрос на валюты и влияют на индексы, используемые в анализе торгов на форексе.

На протяжении более 180 лет, начиная с 1825 г., процесс воспроизводства в капиталистических странах регулярно, примерно через каждые 8-12 лет переживает острые нарушения экономического равновесия, выражающиеся в трудностях реализации товаров, резком падении объема производства, росте безработицы, сокращении капиталовложений, потрясениях кредитной сферы. Эти явления получили название экономических кризисов перепроизводства.

Абстрактная, или формальная, возможность экономических кризисов заложена в функциях денег как средства обращения и средства платежа. Однако возможность кризисов не означает их неизбежности. Товарно-денежная форма хозяйства возникла тысячелетия назад, но периодические кризисы появились лишь при капитализме. Только противоречия, присущие этому общественному строю, сделали их необходимыми.

Глубинная причина таких кризисов заключена в основном противоречии капитализма: между общественным характером производства а частнокапиталистической формой присвоения, из которого вытекают все остальные экономические противоречия буржуазного общества.

Основное противоречие капитализма проявляется в конфликте между условиями производства и условиями реализации прибавочной стоимости. Масштабы производства ограничиваются лишь производительной силой общества, а возможности реализации - пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества, определяемой нe абсолютной потребностью, а платежеспособным спросом.

Одно из выражений основного противоречия - конфликт между производством и потреблением, между возможностями, производства и способностью рынка поглотить созданные товары. Из природы капитализма следует тенденция к безграничному расширен ию производства. Стремление получить прибыль заставляет расширять выпуск продукции, постоянно совершенствовать технику и технологию, чтобы не погибнуть в конкурентной борьбе. Необходимость снижения издержек производства в борьбе с соперниками заставляет всех предпринимателей ограничивать рост заработной платы. В результате наращивание производства не сопровождается соответствующим расширением личного потребления. Для смягчения конфликта между производством и потребительским спросом, а также для обеспечения рынка труда рабочей силой требуемого качества буржуазное государство идет на значительные социальные расходы.

Экономический цикл

Экономический цикл – период времени, в течении которого экономика страны проходит несколько этапов развития.

Особенность рыночной экономики, проявившаяся в склонности повторения экономических явлений, была замечена экономистами ещё в первой половине прошлого века.

В стремлении к беспредельному расширению своего производства. К завоеванию возможно большего рынка. Который в каждый данный момент имеет пределы. Владельцы капиталистических предприятий периодически сталкивались с перепроизводством товаров.

Сущность перепроизводства проявляется в перевесе предложения известного товара над спросом, когда цена товара понижается до того уровня, при котором, если не для всех, то по крайней мере, для значительной части производителей не остаётся даже нормальной, а не говоря уже об экономической прибыли.

Пытаясь выявить причины перепроизводства, экономисты обратили внимание на периодичность таких явлений, как повышение и понижение спроса, увеличение объемов производства или его застой. Выявилась и определенная последовательность в чередовании указанных явлений.

Проблема имела столь огромное значение для экономического развития, что её не обошел стороной практически ни один из ведущих экономистов Х1Х и ХХ вв.

Исследованию экономических циклов посвящены работы таких виднейших исследователей этого феномена, как Н. Шпитгоф, К. Маркс, Дж. М. Кейнс и многих других.

Особо следует подчеркнуть идею Й. Шумпетера о трехцикличной схеме, т.е. колебательных процессах в экономике, осуществляющихся как бы на трех уровнях, как и наиболее подходящей для описания многих явлений, происходящих в рыночной экономике. Он назвал эти циклы именами Н.Д. Кондратьева, К. Жугляра и Дж. Китчина.

Последнее время очень много говорят о мировом экономическом кризе, пронесшемся в 2008 году на подобии цунами, сегодня активно муссируют тему кризиса в России и опять о глобальной экономической катастрофе, надвигающейся на планету в 2016 -2017годах.

Возникает вопрос, насколько такие пессимистически прогнозы оправданы?

Давайте на бытовом уровне разберемся, что такое кризис!

Что такое экономический кризис в стране

Само определение слова кризис (др.-греч. κρίσις - решение, поворотный пункт ) в классическом понимании означает перелом, поворот, большие изменения.

В понятии экономики кризис означает резкую смену внешней среды экономической системы. Что это значит?

Экономика любого государства это аналог взаимосвязанная система разных элементов, самый простой аналог это экосистема, в которой есть свои травоядные, хищники, растения, насекомые. Каждый из этих элементов выполняет свою роль, при этом сама система имеет свойства к саморегуляции, но возможности по самонастройки у экономики достаточно ограничены. Почему?

Все банально, если отпустить процесс регулирования на самотек, то получим огромный социальный взрыв. Ведь по факту такие процессы не происходят за день или два, а длятся годами, а население в этом время в буквальном смысле начинает голодать следствие революция.

Именно поэтому с момента возникновения первого государства функции контроля и регулирования экономики стали непременным атрибутом государственности.

Вывод – виновником любого экономического кризиса является государство, как минимум потому, что оно обязано контролировать, создавать правила и в конечном итоге учить.

По своей сути экономический кризис это как бросить в воду человека, который не умеет плавать. Вероятность что выплывет 50 на 50, а вот государство это тот самый спасатель, который в первую очередь должен был научить плавать, а во вторую бросить спасательный жилет.

Подведем итоги первой части – экономический кризис это резкие изменения окружающей среды для экономики, когда все его субъекты просто не знают, как работать в таких условиях.

Как возникает экономический кризис и кто его провоцирует

Первопричиной любого кризисного явления в экономике является государство (вернее его недостаточный контроль), это факт, это как возникновение кариеса. Когда возникает дыры в зубах? Тогда когда Вы не ухаживаете за своим ртом, а вот непосредственным фактором вызывающим дыру будет уже кариес.

В чем причина мирового кризиса 2008 года? Фактором который спровоцировал был конечно американский банк в частности и банковская система в общем, заигравшаяся в рубку» больших денег. Но если говорить честно, то виноваты именно США как государство, который перестал контролировать (или недостаточно) своих экономических субъектов.

Давайте рассмотрим на простом примере как «разворачиваются» такие явления в России:

• - Россия имеет в огромную долю доходов бюджета от продажи нефти.
• - Нефть падает в цене, падают доходы бюджета, что делать?

Вариант первый – проводим сокращения бюджетных расходов!

Что это даст? При любом раскладе расходы бюджета трансформируются в доходы граждан (домохозяйств) не важно как или в прямой выплате бюджетной сфере или через покупку товаров и опять таки выплаты заработной платы сотрудника этих компаний, и так:

1. Урезаем расходы и автоматически понижаются доходы граждан.
2. Снижается внутренний спрос на товары и услуги (банально нет денег)
3. Падает выручка частных компаний и они в свою очередь закрываются.
4. Работники частных компаний (банкротов) оказываются без доходов
5. В связи с падением доходов новый виток снижения внутреннего спроса
6. Бюджет не и проводит новый секвестр (урезание)

И круг замкнулся.

Вариант второй – повышаем налоги!

В таком варианте

1. повышение налогов провоцирует закрытие фирм и работники теряют доходы
2. понимается внутренний спрос
3. падают поступления в бюджет
4. проводим сокращение бюджета

и круг опять замкнулся

По сути это классический пример развития таких явлений как экономический кризис, в конечном итоге он достигает дна. Правда, когда и в каком месте это произойдет сказать трудно.

Почему мировой кризис влияет на экономику отдельной страны

На самом деле сильное влияние мировые финансовые шторм оказывают на страны, которые много продают товаров на экспорт. Причем не важно, это сырье или техника, чем больше торгуешь, тем больнее может ударить за счет снижения спроса. В такой вариации провоцирует внутренние проблемы сокращение фирм занимающихся экспортом, что оставляет работников без доходов а бюджет без налогов, дальше все по классической схеме.

Единственной панацеей от таких явлений может быть большой и «богатый» внутренний рынок и небольшое вовлечение в мировую кооперацию. Что выглядит крайне утопическим.

Почему экономический кризис сказывается на обычном человеке

Все дело в спросе, вернее в количестве денег у населения. Чем быстрее раскручивается колесо кризиса, которое рассмотрели выше, тем активней сокращается спрос буквально на все товары и услуги и это провоцирует сокращение всех без исключения сфер бизнеса. Следствием такого маховика становится сокращения зарплат везде, давайте говорить честно, если Вашему соседу урезали зарплату в два раз, а соседки в три, будет ли владелец фирмы, где Вы работаете сохранять прежний уровень заработной платы?

С вероятность в 99% нет, он из жадности/ желания подстраховаться тоже сократить или урежет.

Самый простой пример, рост курс доллара спровоцировал рост огромной номенклатуры товаров, которые реально производятся на территории страны и с использованием отечественных материалов. Почему?

Фактически для такого роста цен экономических предпосылок нет, вместе с тем факт состоялся и тут стоит вспомнить о ведущей роли государства в «раскручивании» и провоцировании экономических кризисов. Именно отсутствие контроля и четких механизмов работы в данной сфере выступили стимулятором витка инфляции и в конечном итоге еще более быстром раскручивании маховика экономического кризиса.

В следующей статье поговорим о том, чем лучше заниматься малому бизнесу во времена экономического кризиса.

ПЕРЕДОЗИРОВКА следующий финансовый кризис

Когда будет новый финансовый экономический кризис